Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi traukiamos administracinėn atsakomybėn A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2013-12-10, apie 22.00 val., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje pasirodė neblaivi (nustatytas 2,18 prom. girtumas) bei gėrė alkoholinius gėrimus (sidrą), t.y. asmuo, kuriam du kartus per metus buvo paskirta administracinė nuobauda už neblaivaus pasirodymą ar alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.

Teismo posėdžio metu A. L. dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. L. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu bei kita bylos medžiaga. ATPK 284 straipsnio 2 dalis suteikia teismui teisę pakeisti nuorodą į šio kodekso straipsnio dalį, numatančią atsakomybę už pažeidimą, jei administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant straipsnio dalį. ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė už girto pasirodymą viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos. Nagrinėjamu atveju iš byloje esančios pažymos apie asmens baustumą matyti, kad A. L. metų laikotarpyje už girtos pasirodymą viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, bausta vieną kartą, kas atitinka ATPK 178 straipsnio 2 dalies sudėtį. Esant tokioms aplinkybėms A. L. veika perkvalifikuotina iš ATPK 178 straipsnio 3 dalies į ATPK 178 straipsnio 2 dalį.

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad A. L. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sukinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą. A. L. skirtina administracinė nuobauda, kurios dydis mažesnis bei ATPK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytas baudos vidurkis – 60 Lt.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 178 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 2 d., teismas

nutarė:

perkvalifikuoti A. L. veiką iš Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalies į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir A. L. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 60 Lt (šešiasdešimt litų) dydžio baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.