- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-06-17
- Bylos Nr.
- T-338-526/2019
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eugenijus Antanauskas
- Nuteistasis
- T. M.
rašytinio proceso tvarka išsprendė 2003-12-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kuriuo nuteistas T. M., a. k. (duomenys neskelbtini), priteistos žalos išieškojimo vykdymo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2003-12-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (Nr. 1-940-33/2003) T. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, taikant 63 straipsnį, laisvės atėmimu 1 metams 1 mėnesiui. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Taip pat, nuspręsta priteisti iš nuteistojo T. M., o jam neturint turto ar uždarbio iš A. M., 800 litų (231,70 eurų) nukentėjusiajai V. G..
2019-05-30 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gauti 2019-05-21 antstolės Linos Pužienės patvarkymai Nr. S-19-109-19817, S-19-109-19818 dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, dėl vykdomosios bylos nutraukimo. Šių dokumentų pagrindu grąžintas teismo išduotas vykdomasis raštas dėl iš nuteistojo T. M. V. G. baudžiamojoje byloje Nr. 1-940-33/2003 priteistos sumos išieškojimo. Nurodoma, jog skolininkas mirė ir vykdomoji byla Nr. 0109/16/02795 dėl 231,70 Eur nutraukta.
Patikrinus Gyventojų registro duomenis per Lietuvos teismų informacinę sistemą (LITEKO), nustatyta, kad nuteistasis T. M. mirė - (duomenys neskelbtini).
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 5 punktas numato, kad baudžiamasis procesas turi būti nutrauktas, jeigu asmuo mirė.
Tačiau, remiantis šia įstatymo nuostata, mirus nuteistajam T. M. baudžiamojoje byloje Nr. 1-940-33/2003 teismas neturi įgalinimimų (spręsti už nukentėjusįjį) nutraukti 2003-12-23 nuosprendžio dalies vykdymą dėl nukentėjusiajai priteisto civilinio ieškinio. Teisė nukentėjusiajam kreiptis į teismą dėl reikalavimo atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą baudžiamajame procese paliekama privataus asmens nuožiūrai (BPK 44 str. 10 d.).
Todėl, 2003-12-23 nuosprendžio dalies vykdymas dėl V. G. priteistos žalos atlyginimo nenutrauktinas. 2019-05-21 antstolės Linos Pužienės patvarkymai ir vykdomasis raštas perduotini saugoti byloje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 44 straipsnio 10 dalimi, 235 straipsnio 1 dalimi, 254 straipsnio 4 dalimi, teismas
nutaria:
nenutraukti 2003-12-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje (Nr. 1-940-33/2003) dalies vykdymo dėl V. G. priteistos žalos atlyginimo.
2019-05-21 antstolės Linos Pužienės patvarkymus Nr. S-19-109-19817, S-19-109-19818 ir vykdomąjį raštą perduoti saugoti byloje.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.