Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2014-02-04 · Byla Nr. PK-264-108/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-02-04
Bylos Nr.
PK-264-108/2014
Teisminio proceso Nr.
1-06-3-00091-2013-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jonas Špelveris
Nukentėjusysis
R. K.
Pareiškėjas
R. K.
Kaltinamasis
K. L.
Baudžiamoji byla Nr. PKS-264-108-2014Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00091-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.9.6.; 2.9.8.; 2.9.11.;
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. vasario 4 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, sekretoriaujant Jurgitai Pocienei, dalyvaujant nukentėjusiajai R. K., asmeniui kurio atžvilgiu prašoma iškelti baudžiamąją bylą, K. L., taikinamajame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos R. K. skundą, dėl jo perdavimo nagrinėti teisiamajame posėdyje,

Aprašomoji dalis

nustato:

Šalies argumentai

Nukentėjusioji R. K. skunde nurodė, kad 2013-06-09, apie 219 val., bendro naudojimo virtuvėje, adresu Debreceno 9 Klaipėdoje, neblaivus K. L. ją įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, visaip ją, o vėliau pradėjo ją mušti, sudavė jam smūgį į veidą, bei spyrė į krūtinę, kas sukėlė jai sveikatos sutrikdymą, nes buvo nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas. 2013-08-19 apie 14 val. toje pačioje patalpoje K. L. vėl ją įžeidinėjo necenzūriniais keiksmai bei ją sumušė, suduodamas smūgius į veidą bei į kitas kūno vietas, padarant jai nežymų sveikatos sutrikdymą, todėl tokiais veiksmais kaltininkas padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 1 d., todėl prašo skundą perduoti nagrinėti teisiamajame posėdyje, kaltininką nuteisti ir priteisti iš jo jos naudai neturtinės žalos atlyginimą 10000 litų sumai ir 535 litus dėl turtinės žalos atlyginimo.

2014-02-04 9.00 val. į taikinamąjį posėdį atvykusi nukentėjusioji R. K. pareiškė, kad su kaltininku K. L. ji susitaikė, jis atlygino jai visą padarytą turtinę žalą bei ji atsisakė neturtinės žalos atlyginimo ir priteisimo iš kaltininko K. L. ir šiuo pagrindu šį privataus kaltinimo ir žalos atlyginimo procesą, prašo nutraukti. Šias aplinkybes patvirtino ir nusikalstama veika kaltinamas K. L. bei patvirtino, kad nukentėjusiosios atsiprašė ir su ja susitaikė, taip pat atlygino jai padarytą turtinę žalą.

Kadangi anksčiau minėti privataus kaltinimo proceso dalyviai paskirto taikinamojo teismo posėdžio metu susitaikė ir prašė privataus kaltinimo procesą nutraukti, todėl pareiškėjos ir nukentėjusiosios R. K. privataus kaltinimo skundo nagrinėjimo ir civilinio ieškinio priteisimo procesas turi būti nutrauktas.

Vadovaujantis LR BPK 407-413, 416 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nukentėjusiosios R. K. skundo nagrinėjimo procesą, pradėtą privataus kaltinimo tvarka, nutraukti, kadangi nukentėjusioji ir nusikalstamą veiką padaręs asmuo K. L., kuris buvo kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 1 d., susitaikė.

Kadangi nukentėjusioji R. K. atsisakė pareikšto civilinio ieškinio dėl 10000 litų neturtinės žalos ir 535 litų turtinės žalos priteisimo, todėl šį žalos atlyginimo procesą pagal nukentėjusiosios R. K. pareikštą ieškinį, nutraukti.

Nutartis per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, per šį apylinkės teismą.

Teisėjas Jonas Špelveris