Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. panaudojo tėvų valdžią priešingai savo dukters A. G., gim. 2001 m. lapkričio 10 d. interesams, kadangi 2016 m. sausio 16 d. apie 13.30 val. dukrą mušė diržu. Tokiais veiksmais V. G., būdama vaiko motina, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

V. G. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi, nurodydama, kad daugiau diržu dukros nemuš.

Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (LR CK 3.155 str. 2 d.). Tėvai ar kiti teisėti vaiko atstovai privalo sudaryti sąlygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniškai, dorais žmonėmis (LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 1 d.).

Nagrinėjamu atveju be pačios V. G. prisipažinimo apie padarytą pažeidimą (tėvų valdžios panaudojimą priešingą vaiko interesams), jos kaltę padarius jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą patvirtina byloje esantys įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. A10-4972/16 yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. V. G. kaltę taip pat įrodo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus šeimos aplankymo aktas (b. l. 5-6), įspėjimas dėl atsakomybės už vaikų auklėjimą ir vystymąsi (b. l. 7), paramos vaikams ir šeimai tarnybos pranešimas (b. l. 8), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 9), pranešimas apie vaiką, susijusį su smurtu artimoje aplinkoje (b. l. 10), informacija apie vaiko gyvenimo ir auklėjimo sąlygas (b. l. 11-12), įsipareigojimai dėl nepilnamečių vaikų priežiūros (b. l. 14-15), Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus aktas (b. l. 19-20) bei protokolas (b. l. 21).

Išdėstyti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad V. G., būdama vaiko motina, netinkamai panaudojo tėvų valdžią savo dukros atžvilgiu. Tokie jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

Padarius administracinį teisės pažeidimą, skirtina administracinė nuobauda (LR ATPK 21 str.).

Motyvuojamoji dalis

V. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų LR ATPK 32 straipsnyje, nenustatyta.

Spręsdamas dėl administracinės nuobaudos skyrimo (LR ATPK 30 str.), teismas įvertina V. G. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Skiriant nuobaudą, įvertintinas ir pažeidimo pobūdis bei pavojingumas, pažeidimo padarymo aplinkybės, pažeidėjos asmenybė (nebausta administracine tvarka, neteista). Įvertinęs nustatytas aplinkybes ir vadovaudamasis protingumo bei teisingumo kriterijais, teismas nusprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti V. G. paskyrus LR ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą nuobaudą – įspėjimą.

Pagal LR ATPK 37² straipsnį, už šio kodekso 181 ir 181¹ straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą tėvus, globėjus (rūpintojus) teismas gali įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Atsižvelgdamas į tai, kad V. G. panaudojo savo, kaip motinos, valdžią priešingai nepilnametės dukros interesams, teismas mano, kad tikslinga jai kartu su LR ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda paskirti ir įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalimi, 37² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

V. G. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai įspėjimą.

Įpareigoti V. G. išklausyti LR ATPK 37² straipsnyje nurodytus bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Išaiškinti V. G., jog ji privalo registruotis į kursus Vilniaus miesto psichologinėje – pedagoginėje tarnyboje (A. V. g. 2a, Vilniuje) per 14 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Išaiškinti V. G., kad vengiant vykdyti įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, taikytina administracinė atsakomybė pagal LR ATPK 181⁴ straipsnį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.