- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-08-31
- Bylos Nr.
- T-281-348/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-52-1-00179-2012-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Svetlana Jurgaitienė
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos prašymą dėl D. T. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu D. T. buvo išteisintas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 181 straipsnio 2 dalį. Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. birželio 8 d. nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 17 d. nuosprendžio dalis dėl D. T. išteisinimo panaikinta ir priimtas naujas nuosprendis, kuriuo D. T. pripažintas kaltu pagal BK 181 straipsnio 2 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Pritaikius BK 75 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistąjį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
2015 m. rugpjūčio 13 d. Kauno apygardos teisme gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos prašymas išspręsti klausimą dėl D. T. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti.
Motyvuojamoji dalis
Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad šioje byloje Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimų skyriaus vyresniojo tyrėjo 2012 m. balandžio 5 d. nutarimu įtariamajam D. T. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Nei Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 17 d. nuosprendyje, nei Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. birželio 8 d. nuosprendyje D. T. paskirtos kardomosios priemonės klausimas nebuvo išspręstas, todėl jis spręstinas nuosprendžio vykdymo metu.
D. T. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikinama.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalis nustato, kad kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga. To paties straipsnio 3 dalyje numatyta, kad kardomosios priemonės baigiamos taikyti suėjus kardomosios priemonės skyrimo terminui, įsiteisėjus išteisinamajam nuosprendžiui ar pradėjus bausmės vykdymą.
Atsižvelgiant į tai, kad nuosprendis nuteistojo D. T. atžvilgiu yra įsiteisėjęs ir pradėtas vykdyti, jam Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimų skyriaus vyresniojo tyrėjo nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti nebereikalinga, todėl naikinama.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 139 straipsnio 1, 3 dalimis, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu,
nutaria:
panaikinti D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimų skyriaus vyresniojo tyrėjo 2012 m. balandžio 5 d. nutarimu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.