Utenos apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Astai Fallin,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo pripažintai neveiksnia tam tikrose turtinių ir tam tikrose asmeninių neturtinių santykių srityse R. Š., išvadą teikianti institucija Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, suinteresuoti asmenys R. Š., A. Š., R. G. (K.), G. K. ir G. Š., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose 2018 m. gegužės 23 d. išnagrinėta civilinė byla Nr. 2YT-347-913/2018 pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl R. Š. pripažinimo neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2018 m. gegužės 23 d. sprendimu R. Š. pripažinta neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan. );

2.3. teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam);

2.4. atstovavimas negydymo įstaigose.

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2018 m. gegužės 23 d. nutartimi pradėta byla dėl globos nustatymo neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintai R. Š. ir globėjo šiose srityse jai paskyrimo.

Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo R. Š., kurioje nurodė, kad R. Š. tikslinga nustatyti globą, kadangi mergina dėl savo sveikatos būklės negali tinkamai savimi pasirūpinti, save atstovauti. Išvadoje nurodo, kad R. Š. tėvai yra A. Š. ir R. G. (K.). Jie kartu negyvena nuo 2012 metų. Kurį laiką mergina gyveno su mama, tačiau nuo 2013 metų R. Š. gyvena kartu su tėvu A. Š. ir tėvo sugyventine R. B.. R. Š. motina dukros nelanko, jos gyvenimu nesidomi, su ja nutraukusi visus ryšius. R. Š. pilnamečių sesers G. K. ir brolio G. Š. gyvenamosios vietos nežinomos. Vienintelis galimas globėjas iš šeimos narių tarpo yra A. Š.. A. Š. nori tapti dukters globėju, nes iki šiol ja visą laiką rūpinosi. Išvadoje nurodyta, kad 2017 m. kovo 3 d. protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), A. Š. šeima dėl piktnaudžiavimo alkoholiu buvo įtraukta į socialinės rizikos šeimų apskaitą, nuolat fiksuojami girtavimai, betvarkė, negebėjimas dukrai užtikrinti tinkamų ir saugių gyvenimo sąlygų. A. Š. du kartus buvo baustas už tėvo valdžios panaudojimą priešingai vaiko interesams. Vertinant kitas jos gyvenimo sąlygas, protokole nurodyta, kad A. Š. šeima nuosavybės teise priklausančio turto neturi ir gyvena svetimiems asmenims priklausančio namo dalyje, viename kambaryje su maža virtuve. Butas be komunalinių patogumų, skurdus, labai trūksta erdvės. Sąlygos nėra tinkamos. Gyvenamosios patalpos neatitinka R. Š. poreikių. Specialistų nuomone vienas A. Š. negalėtų pilnavertiškai pasirūpinti R. Š.. 2017 m. vasario mėn. Anykščių rajono savivaldybės administracija gavo siuntimą R. Š. apgyvendinti Pabradės socialinės globos namuose. 2017 m. kovo 8 d. A. Š. buvo įspėtas dėl atsakomybės dukters atžvilgiu, jam išaiškintos pareigos jos atžvilgiu. Dėl labai aktyvaus A. Š. pasipriešinimo R. Š. liko gyventi su šeima. Tačiau nepaisant įspėjimų, kurį laiką jis dar nesiliovė girtauti. Anykščių rajono socialinių paslaugų centro socialinių paslaugų teikimo 2017 m. gegužės 19 d. akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 2017 m. gegužės 18 d. buvo apsilankyta A. Š. ir E. B. šeimoje ir pastebėta, kad sugyventiniai yra neblaivūs. A. Š. šeima išbraukta iš socialinės rizikos šeimų apskaitos tik todėl, kad R. Š. (duomenys neskelbtini) tapo pilnametė. Vertinant A. Š. dukros priežiūrą jai tapus pilnamete, pasak A. Š., jis negali niekur dirbti, nes visą laiką skiria dukros priežiūrai. Vyras rūpinasi dukters asmenine higiena, aprengia, skalbia drabužius, perka reikalingas priemones, atstovauja dukrą gydymo įstaigose bei kitose institucijose, perka ir gamina maistą, pasirūpina, kad dukrai būtų suteikta medicininė pagalba, perka vaistus ir kontroliuoja jų vartojimą. Nuo 2017 m. rugpjūčio mėnesio socialinio darbo organizatorė su A. Š. turėjo šešis kontaktus kabinete ir penkis kartus lankėsi šeimoje. Susitikimų metu nenustatyta girtavimo atvejų. Paskutinį kartą šeimoje lankytasi 2018-06-05, po darbo valandų. Apsilankymo metu A. Š. buvo akivaizdžiai neblaivus, nesiorientavo aplinkoje, neatpažino žmonių. Namuose buvo juntamas stiprus alkoholio kvapas, vyras rūkė kambaryje. R. Š. gulėjo sujauktoje lovoje, mergina buvo nerami, blaškėsi. Kieme buvusi vyro brolio draugė R. S. teigė, kad vyras nevengia vartoti alkoholio, todėl dažnai tenka R. Š. vesti į savo namus. A. Š. vadovaujantis gydytojų išvadomis yra tinkamos sveikatos ir gali globoti dukrą, tačiau įvertinus asmens gyvenimo būdą ir polinkį į alkoholį bei gyvenimo sąlygas, asmuo nėra tinkamas būti dukros globėju. Nesant kitų asmenų, galinčių globoti R. Š., mano, kad institucinė globa užtikrins tinkamą neveiksnios R. Š. teisių ir interesų apsaugą. Kadangi šiuo metu socialinės globos namuose ilgalaikei globai laisvų vietų nėra, siūlo nustatyti trumpalaikę globą ir paskirti Pabradės socialinės globos namus laikinu globėju ir turto administratoriumi, iki kol bus paskirtas nuolatinis globėjas.

Suinteresuotas asmuo A. Š. atsiliepimo dėl globos nustatymo bei globėjo paskyrimo R. Š., nepateikė. Posėdžio metu paaiškino, kad jis nori ir gali būti Redos globėju, nes tik jis vienintelis gali tinkamai ja pasirūpinti. Nepripažįsta, kad turi problemų su alkoholiu vartojimu, nes jis jų neturi. Tą kartą, t.y. 2018-06-05, jis šventė tėvo dieną, pas jį atvažiavo sūnus. Bet tai buvo vienkartinis įvykis. Jis prižada, kad ateityje tokie įvykiai nepasikartos ir prašo jį skirti R. globėju. Dėl namuose esančių sąlygų, tai jo nuomone sąlygos yra normalios, tai ne jo namai, yra vienas kambarys ir virtuvė. Patogumų nėra, tualetas lauke. Bet dušas yra pas jo brolį kitame namo gale, jis ten R. ir prausia. Jo nuomone, globos namuose R. nebus tinkamai pasirūpinta.

Išvadą teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Asta Fallin teismo posėdžio metu palaikė išvadą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo R. Š., ir papildomai paaiškino, jog institucinė globa geriau užtikrins neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintos R. Š. interesus, kadangi A. Š., kuris yra vienintelis iš šeimos narių galintis ir norintis būti R. Š. globėju, nėra tinkamas globėjas dėl turimų alkoholio vartojimo problemų, kurių nepripažįsta ir nesprendžia, be to, sąlygos, kurios yra A. Š. namuose neatitinka R. Š. poreikių ir pilnai jų neužtikrina. Pažymėtina, jog A. Š. ne kartą buvo siūloma kreiptis dėl socialinio būsto, tačiau jis to nedaro. Prašo R. Š. nustatyti institucinę globą, o atsižvelgiant į tai, jog šiuo metu socialinės globos namuose ilgalaikei globai laisvų vietų nėra, siūlo nustatyti trumpalaikę globą ir paskirti laikinu R. Š. globėju Pabradės socialinės globos namus.

Laikinuoju globėju prašoma skirti institucijos - Pabradės socialinės globos namų, atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas pranešimas, jog apie posėdį jie yra informuoti ir prašo bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.

Bylos medžiaga, išvadą teikiančios institucijos išvada nustatyta, kad R. Š. Anykščių rajono apylinkės teismo 2018 m. gegužės 23 d. sprendimu pripažinta neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); bei neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan. ); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam); atstovavimas negydymo įstaigose.

Šiuo metu R. Š. gyvena kartu su tėvu A. Š. bei jo sugyventine R. B., svetimiems asmenims priklausančio namo dalyje ir yra jo prižiūrima. Nors byloje pateiktas A. Š. sutikimas būti globėju bei VĮ Anykščių rajono savivaldybės Pirminės sveikatos priežiūros centro medicininis pažymėjimas, kuriame nurodyta, kad A. Š. globoti dukrą gali, tačiau Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodyta, kad A. Š. namuose nėra sudarytos tinkamos sąlygos gyventi neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintai R. Š., be to, nustatyta, kad A. Š. nevengia vartoti alkoholį, todėl teismas daro išvadą, kad A. Š. nėra tinkamas būti dukros globėju, nes negali tinkamai prižiūrėti savo neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintos dukros ir sudaryti jai tinkamų gyvenimo sąlygų. Kitų asmenų, galinčių būti R. Š. globėjais, nenustatyta, todėl yra pagrindas nustatyti R. Š. institucinę globą, atsižvelgiant į Pabradės socialinės globos namų sutikimą teikti trumpalaikę socialinę globą, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, jos laikinu globėju ir turto administratoriumi iki kol bus paskirtas nuolatinis globėjas ir turto administratorius, paskirti Pabradės socialinės globos namus, esančius Švenčionių r., Pabradės k., Klevų g. 27.

Remiantis išdėstytu, asmeniui, teismo pripažintam neveiksniu tam tikrose turtinių ir tam tikrose asmeninių neturtinių santykių srityse R. Š. nustatytina laikina globa, jos globėju skirtini Pabradės socialinės globos namai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.277 straipsnio 1 dalis). Globos ir rūpybos institucijos privalo kontroliuoti, ar globėjas tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.278 straipsnio 1 dalis).

Kaip numato CK 3.238 straipsnio 2 dalis asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. Kadangi neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažinta R. Š. gauna neįgalumo pensiją ir nuolatinės slaugos (pagalbos) išlaidų tikslinę kompensaciją, todėl, remiantis CK 3.245 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 508 straipsnio 3 dalies nuostatomis, R. Š. priklausančiam turtui nustatytinas paprastasis administravimas, turto administratoriumi skirtini Pabradės socialinės globos namai (CK 4.239 straipsnio 1 dalis, CK 4.240 straipsnis).

Teismo nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti institucinę globą.

R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), laikinu globėju paskirti Pabradės socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 190797664, esančius Švenčionių r., Pabradės k., Klevų g. 27.

Globėjui išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalyse, CK 3.243 straipsnyje.

R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turimam turtui nustatyti paprastąjį administravimą, turto administratoriumi paskirti Pabradės socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 190797664, esančius Švenčionių r., Pabradės k., Klevų g. 27.

Globėjui išaiškinti jo teises ir pareigas, numatytas CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą (CK 4.240 straipsnis).

Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.

Įteikti suinteresuotiems asmenims R. G., G. K. ir G. Š. šią nutartį viešo paskelbimo būdu.

Paskelbti per 3 dienas nuo teismo nutarties priėmimo dienos specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt sekančio turinio pranešimą:

,,Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose 2018 m. birželio 26 d. išnagrinėta civilinė byla Nr. 2YT-3723-913/2018 dėl globos nustatymo neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintai R. Š. ir globėjo šiose srityse jai paskyrimo, suinteresuoti asmenys R. Š., A. Š., R. K., G. K. ir G. Š., institucija, duodanti išvadą byloje Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius. Suinteresuotų asmenų R. G. (K.), G. K. ir G. Š. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jiems nutartis yra įteikiama viešo paskelbimo būdu. Informacijos teirautis tel. 8 381 59390.“