Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Artūras Driukas, susipažinęs su pareiškėjos (atsakovės) V. S. skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. kovo 20 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2A-945-302/2013,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos apeliaciniame teisme gautas pareiškėjos V. S. skundas dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. kovo 20 d. nutarties civilinėje byloje, kurioje apeliacine rašytinio proceso tvarka buvo išnagrinėtas atsakovės V. S. apeliacinis skundas dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. birželio 13 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo AB LESTO ieškinį atsakovams V. S. ir A. S. dėl žalos atlyginimo. Vilniaus apygardos teismas 2013 m. kovo 20 d. nutartimi Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. birželio 13 d. sprendimą paliko nepakeistą. Pareiškėja Lietuvos apeliacinio teismo prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2013 m. kovo 20 d. nutartį ir laikyti negaliojančiu Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. birželio 13 d. sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (CPK) civilinių bylų nagrinėjimui yra nustatyta trijų pakopų teismų sistema, vadovaujantis kuria civilinė byla, esant atitinkamoms procesinėms sąlygoms, gali būti nagrinėjama iš pradžių žemiausios pakopos teisme – tai yra pirmojoje instancijoje, po to aukštesnės pakopos teisme – apeliacinėje instancijoje bei dar vėliau – kasaciniame teisme (CPK 25-27 str., CPK II dalis „Procesas pirmosios instancijos teisme“, CPK XVI skyrius „Bylų procesas apeliacinės instancijos teisme“, CPK XVII skyrius „Bylų procesas kasaciniame teisme“). Civilines bylas pirmąja instancija nagrinėja apylinkių teismai arba apygardų teismai. Apygardų teismai yra apeliacinė instancija byloms dėl neįsiteisėjusių apylinkių teismų sprendimų ir nutarčių (CPK 301 str. 3 d.). Lietuvos apeliacinis teismas yra apeliacinė instancija byloms dėl neįsiteisėjusių apygardų teismų sprendimų ir nutarčių (CPK 301 str. 4 d.), t. y. dėl tokių sprendimų ir nutarčių, kuriuos apygardos teismai priėmė išnagrinėję bylas kaip pirmosios instancijos teismai.

Nagrinėjamu atveju Vilniaus apygardos teismo 2013 m. kovo 20 d. nutartis priimta apeliacine tvarka išnagrinėjus civilinę bylą pagal pareiškėjos V. S. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. birželio 13 d. sprendimo. Vadinasi, civilinė byla jau yra išnagrinėta pirmosios instancijos teisme (Vilniaus miesto 1 apylinkės teisme) ir apeliacinės instancijos teisme (Vilniaus apygardos teisme). Vilniaus apygardos teismo 2013 m. kovo 20 d. nutartis įsiteisėjo nuo jos priėmimo dienos (CPK 339 str.), todėl negali būti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui (CPK 301 str. 4 d.). Be to, CPK 301 straipsnio 2 dalis tiesiogiai nurodo, kad apeliacine tvarka negali būti skundžiami apeliacinės instancijos teismo priimti sprendimai (nutartys).

Atsižvelgiant į išdėstytus argumentus, Vilniaus apygardos teismo 2013 m. kovo 20 d. nutartis negali būti apeliacijos objektas.

Kai skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektas, apeliacinis (atskirasis) skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (CPK 315 str. 2 d. 3 p., 338 str.). Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo procesinį dokumentą paduoda teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, teismas privalo tokį dokumentą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 6 d.).

Pareiškėjai išaiškinama, kad įsiteisėjusios apeliacinės instancijos teismo nutartys gali būti skundžiamos ir peržiūrimos kasacine tvarka (CPK 340 str. 1 d.). Pagal CPK XVII skyriuje nustatytas proceso teisės normas, kasacine tvarka bylas nagrinėja Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (CPK 340 str. 2 d.). Kasaciniai skundai paduodami tiesiogiai Lietuvos Aukščiausiajam Teismui (CPK 343 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 straipsnio šeštąja dalimi, 315 straipsnio antrosios dalies 3 punktu, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas

n utaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjos V. S. skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. kovo 20 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2A-945-302/2013 ir grąžinti šį procesinį dokumentą jį padavusiam asmeniui.