Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas L. Z., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. D., išnagrinėjęs

M. D., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, pagrindinio išsilavinimo, nedirbančio, nesimokančio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. D. 2009 m. gegužės 25 d. apie 15:30 val. Pakruojo rajone, Linkuvos mieste, Parko gatvėje esančiame parke, nepilnametei M. I., gimusiai (duomenys neskelbtini) (septyniolikos metų amžiaus) perdavė vartoti alkoholinį gėrimą - degtinę „Lithuania“. Šia savo veika M. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.

M. D. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą ir paaiškino, kad M. I. pažįsta asmeniškai – yra draugai, žinojo, jog ji yra nepilnametė. Kad nepilnamečiui perduoti vartoti alkoholį draudžia įstatymas žinojo, dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, pasižadėjo ateityje daugiau taip nebesielgti. Jis paaiškino, kad niekur nedirba ir nesimoko, gyvena pas tėvus ir yra pilnai jų išlaikomas, savo pajamų neturi. Planuoja artimiausiu laiku išvykti į užsienį dirbti. Baudą susimokės.

Motyvuojamoji dalis

Be M. D. paaiškinimų teismo posėdžio metu jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: tarnybiniu pranešimu (b.l. 1), neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu aktu (b.l. 3), S. J. paaiškinimu (b.l. 5), nepilnametės M. I. paaiškinimais (b.l. 6-7, 8), J. B. paaiškinimu (b.l. 9), A. G. paaiškinimu (b.l. 10), paties M. D. 2009-06-15 paaiškinimu (b.l. 11), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 13-14).

M. D. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, neteistas, nedirbantis, pajamų neturi, todėl atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo baudos už šį pažeidimą vidurkio iki minimumo, paskiriant minimalią 250 litų piniginę baudą (ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

M. D. paskirti administracinę nuobaudą – 250 (dviejų šimtų penkiasdešimt) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57465, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.