Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2023-10-18 · Byla Nr. E1-1029-1056/2023

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-10-18
Bylos Nr.
E1-1029-1056/2023
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Edita Masiukienė
Kategorijos
Byla Nr. E1-1029-1056/2023
Teisminio proceso Nr. 1-32-3-00015-2023-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.3. (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. spalio 18 d.Pasvalys
Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų teisėja Edita Masiukienė,sekretoriaujant Laimai Gučaitei,dalyvaujant prokurorui Lukui Krivickui,nedalyvaujant nubaustajam A. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vokietijos federacinės Teisingumo žinybos (oficialiai – Bundesamt für Justiz) teikimą dėl piniginės sankcijos A. G. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Institucija teikimu prašo Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl finansinių sankcijų abipusio pripažinimo principo taikymo pagrindu pripažinti ir Lietuvos Respublikoje vykdyti A. G. Vokietijos federacinės Teisingumo žinybos (oficialiai – Bundesamt für Justiz) 2022 m. spalio 4 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (galutiniu tapo 2022 m. spalio 28 d.) paskirtą 168,50 Eur piniginę sankciją.

Minėtu sprendimu A. G. piniginė sankcija buvo paskirta už tai, kad 2022 m. rugpjūčio 8 d, (duomenys neskelbtini) vietovėje – federalinis kelias B300, atkarpa 1170, ties 1,500 km, Vakarų kryptimi, viršijo didžiausią leistiną greitį 18 km/h, vairuojant sunkiąją transporto priemonę ne gyvenvietėje. Leistinas greitis – 60 km/h, nustatytas greitis – 78 km/h – atėmus toleruotiną nuokrypį. Tuo pažeidė Vokietijos Federacinės Respublikos Kelių eismo taisyklių 3 straipsnio 3 dalį, 49 straipsnį, Kelių eismo įstatymo 24 straipsnio 1 dalį, 3 dalį, nr. 5, Finansinių baudų katalogo 11.1.4. punktą.

Nubaustasis A. G. teismo posėdyje nedalyvavo. A. G. gyvenamosios vietos ar darbovietės adresai nežinomi, jis nėra informuotas apie teismo posėdį.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą atmesti.

Teikimas netenkinamas.

Teismo šaukimas buvo siųstas A. G. liudijime ir prieduose nurodytu adresu (duomenys neskelbtini). Tačiau, dokumentai nebuvo įteikti. Migracijos Departamentas prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Panevėžio skyriaus pranešime nurodė, kad duomenų apie A. G. gyvenamąją vietą neturi. 2023 m. spalio 9 dieną nutartimi teismas pavedė policijos pareigūnams nustatyti A. G. faktinę buvimo vietą bei pranešti apie teismo posėdį. Iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato gautas pranešimas dėl nutarties įvykdymo negalimumo, nes A. G. deklaruotu adresu neegzistuoja gyvenamasis namas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas. Be to, Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 4 straipsnio 1 dalyje, nurodyta, kad sprendimą kartu su šiame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena, kompetentingoms institucijoms.

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs tai, kad A. G. gyvenamoji vieta Lietuvos Respublikoje nenustatyta, byloje nėra duomenų, jog šis asmuo turi turto Lietuvos Respublikoje, į kurį galėtų būti nukreiptas jam paskirtos piniginės sankcijos išieškojimas, daro išvadą, jog nėra Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 4 straipsnio 1 dalyje numatytų sąlygų dėl sprendimo perdavimo kitai valstybei pripažinimui ir vykdymui. Dėl to A. G. Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos 2022 m. spalio 4 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) sprendimu paskirta piniginė sankcija negali būti pripažįstama ir vykdoma Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 364, 365¹, straipsniais,

nutaria:

Netenkinti Vokietijos Federacinės Respublikos teisingumo žinybos (oficialiai – Bundesamt für Justiz) teikimo ir atsisakyti pripažinti bei Lietuvos Respublikoje vykdyti Vokietijos Federacinės Respublikos Bavarijos policijos administracijos tarnybos, Fychtavho centrinio finansinių baudų skyriaus – (oficialiai Bayerisches Polizeiverwaltungsamt, Zentrale Bubgeldstelle Viechtach) 2022 m. spalio 4 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. G., gimimo (duomenys neskelbtini), paskirtą 168,50 Eur piniginę sankciją.

Apie įsiteisėjusią nutartį raštu informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos teisingumo žinybą (oficialiai – Bundesamt für Justiz).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmuose.

Teisėja Edita Masiukienė