- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-11-16
- Bylos Nr.
- e2A-557-464/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00071-2019-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Agnė Tikniūtė, Jūratė Varanauskaitė, Dalia Kačinskienė
- Ieškovas
- Rusijos Federacijos ribotos atsakomybės įmonės „TSK Sarmad“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Metaloidas“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Kačinskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Agnės Tikniūtės ir Jūratės Varanauskaitės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Rusijos Federacijos ribotos atsakomybės įmonės „TSK Sarmad“ apeliacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2020 m. gruodžio 9 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės Rusijos Federacijos ribotos atsakomybės įmonės „TSK Sarmad“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Metaloidas“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė Rusijos Federacijos ribotos atsakomybės įmonė „TSK Sarmad“ (toliau – ir OOO „TSK Sarmad“) kreipėsi į teismą su ieškiniu, ir, jį patikslinusi, prašė priteisti iš atsakovės UAB „Metaloidas“ 4 278 120 Rusijos rublių skolą ir 233 634,33 Rusijos rublių palūkanas (eurais pagal Rusijos rublio ir euro kursą, galiojantį faktinę skolos mokėjimo dieną), 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo už Rusijos rubliais priteistos skolos ir palūkanų bendrą sumą (eurais pagal Rusijos rublio ir euro kursą, galiojantį faktinę skolos mokėjimo dieną), bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinyje nurodė, kad 2014 m. lapkričio 20 d. tarp OOO „TSK Sarmad“ ir OOO „Meatland“ buvo sudaryta sutartis Nr. 49/14, kuria OOO „Meatland“ įsipareigojo pristatyti atsakovės UAB „Metaloidas“ pagamintas prekes (smulkintą kaučiuką), o ieškovė įsipareigojo už jas atsiskaityti. Ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė ir už prekes susimokėjo, tačiau prekių negavo. Susiklosčiusios situacijos išspręsti taikiai (derybų būdu) nepavyko, todėl ieškovė kreipėsi į Maskvos miesto arbitražo teismą, kuris 2016 m. liepos 6 d. priėmė sprendimą išieškoti iš OOO „Meatland“ ieškovės naudai 4 278 120 Rusijos rublių (56 706,43 Eur) skolą, bet ir šio arbitražo teismo sprendimo OOO „Meatland“ neįvykdė.