- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-29
- Bylos Nr.
- A2.11.-1709-738/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-01238-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
- Pažeidėjas
- J. S.
Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Kauno rajonas, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Prienų r., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-01-30, apie 19.56 val., J. S. adresu (duomenys neskelbtini) Kauno r., bereikalingai kvietė pagalbą nurodydamas, kad jo žmonas E. S. girtauja su giminaičiais ir neprižiūri jų mažamečio vaiko.
Tokia veika padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 188²⁰ str.
Šalies argumentai
J. S. pripažino kaltas ir nurodė, kad buvo su žmona susipykęs ir iškvietė policiją, nors pagalba nebuvo reikalinga, konfliktą galėjo išsispręsti pats. Labai gailisi padaręs pažeidimą.
Motyvuojamoji dalis
Jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b.l.1-2), policijos tyrėjo tarnybiniu pranešimu (b.l.3), paties J. S. paaiškinimu (b.l.4), pagalbos kvietimo registracijos duomenys (b.l.5-6), VšĮ Kauno rajono greitosios med. pagalbos stoties duomenimis (b.l.6-8).
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, jog J. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ str., yra kaltas ir baustinas administracine nuobauda.
J. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pripažino pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
J. S. baustas administracine tvarka už kitokio pobūdžio pažeidimus, tačiau nuobaudų galiojimo laikas pasibaigęs.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgė į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.
Teismas konstatuoja, kad J. S. kaltas padaręs šį pažeidimą, todėl baustinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
J. S. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ str., ir skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.