Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Procesinio dokumento kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.14.

2025 m. birželio 12 d.

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Lina Švežikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos D. Š. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal pareiškėjų D. V. ir R. V. prašymą dėl santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu išvadą teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. vasario 12 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), panaikintas šalių 2017 m. vasario 6 d. Kupiškio rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriaus apskaitoje įregistruotos bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka (duomenys neskelbtini) Kupiškio Kristaus Žengimo į dangų bažnyčioje sudarytos santuokos akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Sprendimu patvirtinta 2025 m. sausio 23 d. sutartis dėl santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo teisinių pasekmių. Šioje sutartyje sutarta, kad nepilnametės sutuoktinių dukros L. V. išlaikymui tėvas R. V. nuo šios sutarties sudarymo dienos periodiniais mokėjimais po 300 Eur iki dukros pilnametystės mokės į jos motinos - D. V. (pavardė po santuokos nutraukimo – Š.) atsiskaitomąją sąskaitą. Šias sumas vaiko motina D. V. tvarkys uzufrukto teise. Sutartas išlaikymo dydis indeksuojamas Vyriausybės nustatyta tvarka.

3. Teismo pranešimu R. V. buvo informuotas apie prašomą išduoti vykdomąjį raštą ir teismo įpareigotas iki 2025 m. birželio 9 d. pateikti teismui įrodymus apie sutarties dėl santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo teisinių pasekmių sąlygos dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo vykdymo/nevykdymo, rašytinius paaiškinimus dėl išlaikymo teikimo. R. V. atsiliepimo dėl pateikto prašymo, duomenų apie teismo sprendimu patvirtintos sutarties vykdymą iki teismo posėdžio pradžios nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, teismas gali pakeisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką nekeisdamas šalių susitarimo esmės. Spręsdamas dėl vykdomojo rašto išdavimo išlaikymo bylose teismas turėtų vertinti ne tik tai, ar vienas iš tėvų vykdė įsipareigojimą teikti išlaikymą nepilnamečiam vaikui, bet ir nustatyti konkretų įsiskolinimo vaiko išlaikymui dydį, kurio priverstiniam išieškojimui išduodamas vykdomasis raštas.

5. Nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. vasario 12 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), panaikintas šalių 2017 m. vasario 6 d. Kupiškio rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriaus apskaitoje įregistruotos bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka (duomenys neskelbtini) Kupiškio Kristaus Žengimo į dangų bažnyčioje sudarytos santuokos akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Sprendimu patvirtinta 2025 m. sausio 23 d. sutartis dėl santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo teisinių pasekmių. Šioje sutartyje (sprendimo rezoliucinės dalies 8 pastraipa) sutarta, kad nepilnametės sutuoktinių dukros L. V. išlaikymui tėvas R. V. nuo šios sutarties sudarymo dienos periodiniais mokėjimais po 300 Eur iki dukros pilnametystės mokės į jos motinos - D. V. (pavardė po santuokos nutraukimo – Š.) atsiskaitomąją sąskaitą. Šias sumas vaiko motina D. V. tvarkys uzufrukto teise.

6. Pareiškėja prašo teismo išduoti byloje vykdomąjį raštą dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui, kadangi R. V. tinkamai išlaikymo neteikia.

7. Byloje yra duomenys, kad R. V. iš dalies vykdė Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. vasario 12 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtintos 2025 m. sausio 23 d. sutarties dėl santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo teisinių pasekmių sąlygą dėl nepilnametės sutuoktinių dukros L. V. išlaikymo. Pareiškėja pateikė teismui duomenis, kad pareiškėjas yra atlikęs mokėjimus: 2025 m. vasario 12 d. – 300 Eur, 2025 m. kovo 2 d. – 300 Eur, 2025 m. balandžio 14 d. -150 Eur, 2025 m. gegužės 1 d. – 300 Eur (mokėjimo paskirtis – L.). R. V. duomenų, kad sutarties sąlygą dėl vaiko išlaikymo yra visiškai įvykdęs, atsiliepimo teismui nepateikė.

8. Teismas, įvertinęs sutarties dėl santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo teisinių pasekmių sąlygas bei joje numatytus R. V. įsipareigojimus dėl materialinio išlaikymo teikimo nepilnametei dukrai, sprendžia, kad pareiškėjas įsiteisėjusiu teismo sprendimu patvirtintos santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo teisinių pasekmių sutarties sąlygos dėl išlaikymo vaikui teikimo tinkamai nevykdo, yra susidaręs įsiskolinimas.

9. Įsiteisėjęs teismo sprendimas turi būti vykdomas (CPK 18 straipsnis). R. V. tinkamai nevykdant 2025 m. sausio 23 d. santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo teisinių pasekmių sutarties sąlygos dėl vaiko išlaikymo (sprendimo rezoliucinės dalies 8 pastraipa), joje numatytų įsipareigojimų, pareiškėjai išduotinas vykdomasis raštas dėl susidariusio įsiskolinimo, t.y. dėl 150 Eur sumos, kai yra atlikti pareiškėjo mokėjimai vaiko išlaikymui bendrai 1050 Eur sumai už laikotarpį nuo 2025 m. sausio 23 d. iki 2025 m. gegužės 23 d.

10. Pagrindų pakeisti šalių nustatytą vykdymo tvarką ir sąlygas teismas nenustatė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

Išduoti pareiškėjai D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl neįvykdytos Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. vasario 12 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtintos 2025 m. sausio 23 d. sutarties dėl santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo teisinių pasekmių sąlygos (sprendimo rezoliucinės dalies 8 pastraipa) dalies – „nepilnametės sutuoktinių dukros L. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui tėvas R. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nuo šios sutarties sudarymo dienos periodiniais mokėjimais po 300,00 Eur (tris šimtus eurų) iki dukros pilnametystės mokės į jos motinos - D. V. (pavardė po santuokos nutraukimo – Š.) atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, (arba į bet kokią kitą sąskaitą, kurią nurodys D. V.). Šias sumas vaiko motina D. V. tvarkys uzufrukto teise“ – 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) įsiskolinimo už laikotarpį nuo 2025 m. sausio 23 d. iki 2025 m. gegužės 23 d.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.