- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-06-12
- Bylos Nr.
- A2.6.-340-322/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00295-2013-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Pažeidėjas
- B. R.
teismo posėdyje išnagrinėjo R. B., a.k(duomenys neskelbtini), gimusio Kelmės rajone, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio( iš jo žodžių), nevedusio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. B., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, 2013m. kovo 21d., 23 val. 25 min., (duomenys neskelbtini), kelyje Kelmė-Noreišiai-Bubiai, vairuodamas automobilį VOLKSWAGEN PASSAT, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), sukdamas į kairę , nepraleido priešpriešiais pagrindiniu keliu važiuojančios transporto priemonės- automobilio RENAULT , valst. Nr. P303813, vairuojamo R. M., ir su juo susidūrė ir pažeisdamas KET reikalavimus iš eismo įvykio vietos pasišalino nepranešęs policijai. Eismo įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės.
R. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2013-03-21 , apie 23 val., matydamas, kad netoli jo namų yra laikomas R. G. priklausantis automobilis VW Passat, sugalvojo šiuo automobiliu nuvažiuoti į tame pačiame (duomenys neskelbtini) esantį barą nusipirkti cigarečių( R. G. automobilį toje vietoje laikė nuolat ir jis šiuo automobiliu anksčiau yra važiavęs ne kartą) . Automobilis buvo neužrakintas, rakteliai padėti prie pavarų svirties. Važiuodamas „senuoju“ keliu Kelmė- Šiauliai, iš tolo pamatė, kad baro pastato šviesos nebedega, todėl apsisuko ir važiavo atgal į namus. Kiek pavažiavęs, sukdamas į kairę, tai yra į kelią, vedantį į kaimą, kuriame gyvena, nepraleido priešpriešiais atvažiuojančios mašinos ir su ja susidūrė. Kitoje mašinoje važiavę žmonės ėmė jam grasinti, todėl jis palikęs savo vairuotą automobilį ant kelio - pabėgo į namus. R. G. apie įvykį nepasakojo, bet po kelių dienų R. G. pas jį atvyko į namus ir jis prisipažino R. G., kad buvo paėmęs jo automobilį ir abu nuvyko į Kelmės rajono policijos komisariatą.
Motyvuojamoji dalis
R. B. kaltė įrodyta šioje ir administracinėje byloje Nr. A2.6.-197-471-2013 surinkta medžiaga: įvykio schema( b.l.4); fotolentelėmis( b.l.14-16), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu( b.l.12).
Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia, kad abu pažeidimai pakankami grubūs, tačiau pažeidėjas anksčiau už KET pažeidimus nebaustas, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, dėl pažeidimo prisipažino ir gailisi, todėl skirtinos mažesnės nei vidutinio dydžio sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos baudos.. Galutinė nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkiausiąjį iš padarytųjų pažeidimų ribose ( ATPK 33 str.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
R. B. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus pagal Lietuvos ATPK 127str.2.d. ir 130str.1d. ir paskirti:
pagal ATPK 127 str.2d. 1300Lt( vieno tūkstančio trijų šimtų litų) baudą;
pagal ATPK 130str.1d. 4300Lt( keturių tūkstančių trijų šimtų litų) baudą;
R. B. galutinai subendrinus nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirti 4300Lt( keturių tūkstančių trijų šimtų litų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.