- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-11
- Bylos Nr.
- 2S-171-436/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-02667-2015-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arūnas Rudzinskas
- Ieškovas
- B. T.
- Atsakovas
- R.
- Išvadą teikia
- Jonavos rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos tarnyba
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arūnas Rudzinskas, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės B. T. atskirąjį skundą dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 9 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-3009-814/2015 pagal ieškovės B. T. ieškinį atsakovui R., pavardė nežinoma, institucija teikianti išvadą byloje Jonavos rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos tarnyba, dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ginčo esmė
ieškovė B. T. pateikė teismui ieškinį atsakovui vardu R., kurio pavardės, gimimo metų, gyvenamosios vietos nurodyti negalinti, dėl tėvystės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
Jonavos rajono apylinkės teismas 2015 m. lapkričio 9 d. nutartimi nustatė ieškovei B. T. 7 dienų terminą nuo nutarties kopijos įteikimo dienos pašalinti ieškinio trūkumus – nurodyti atsakovu ieškinyje nurodyto R. CPK 111 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodytus būtinus duomenis – jo pavardę, gyvenamąją vietą, o jei žinoma – ir jo asmens kodą. Teismas nurodė, kad pagal CPK 111 straipsnio 2 dalies 2 punkto nuostatas, kiekviename dalyvaujančio byloje asmens procesiniame dokumente turi būti nurodoma dalyvaujančių byloje asmenų procesinės padėtys, vardai, pavardės, asmens kodai (jeigu jie žinomi), gyvenamosios vietos.
III. Atskirojo skundo argumentai
Atskiruoju skundu ieškovė B. T. prašo Jonavos rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 9 d. nutartį panaikinti. Nurodo, kad ieškovei yra suteiktas pabėgėlio statusas ir jai leista gyventi Lietuvoje iki 2019-10-13. Rusijos Federacijos Čečėnijos Respublikoje neįregistravusi santuokos ji gyveno su asmeniu, kurio pavardės, adreso nurodyti negali dėl priežasčių, susijusių su ieškovės pabėgimu Rusijos Federacijos Čečėnijos Respublikos. Faktiškai ieškovę persekioja jos vaiko tėvas. Gyvenant kartu jiems gimė dukra K. T., kuri šiuo metu gyvena kartu su ieškove Jonavoje. Į Lietuvą atvyko 2014 m. su dukra nelegaliai, kadangi ją su dukra persekiojo dukros tėvas. Taip pat nurodo, kad ieškovės finansinė padėtis yra labai bloga, tenka gyventi iš socialinių pašalpų, kurių nepakanka buto nuomai apmokėti ir būtiniems poreikiams patenkinti. Dukra išmokų negauna, nes nenustatyta jos tėvystė.
Motyvuojamoji dalis
IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
Atskirasis skundas atmestinas.
Apeliacinės instancijos teismas, neperžengdamas atskirojo skundų ribų, patikrino pirmosios instancijos teismo nutarties teisėtumą ir pagrįstumą. Neatsižvelgdamas į atskirojo skundo ribas, apeliacinės instancijos teismas taip pat patikrino ar nėra absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 320 str.). Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų, numatytų CPK 329 straipsnio 2 dalyje, apeliacinės instancijos teismas nenustatė.
Nagrinėjamoje byloje ieškovė B. T. pateikė teismui ieškinį atsakovui vardu Rustam, kurio pavardės, gimimo metų, gyvenamosios vietos nurodyti negali, dėl persekiojimo.
CPK 5 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta nuostata, kad teismas imasi nagrinėti civilinę bylą pagal asmens (arba jo atstovo), kuris kreipėsi, kad būtų apginta jo teisė arba įstatymų saugomas interesas, pareiškimą, todėl tinkamas kreipimosi į teismą tvarkos įgyvendinimas yra į teismą besikreipiančio asmens pareiga. Ieškinys yra vienas iš dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų (CPK 110 straipsnis), todėl ieškinio formai ir turiniui keliami tie patys bendrieji reikalavimai, kurie įstatyme nustatyti visiems dalyvaujančių byloje asmenų procesiniams dokumentams. Bendrieji ieškinio formos ir turinio reikalavimai nustatyti CPK 111 straipsnyje. Pagal CPK 111 straipsnio 2 dalį kiekviename dalyvaujančio byloje asmens procesiniame dokumente turi būti: 1) teismo, kuriam paduodamas procesinis dokumentas, pavadinimas; 2) dalyvaujančių byloje asmenų procesinė padėtis, vardas, pavardė, asmens kodas (jeigu jis yra žinomas), gyvenamoji vieta; 3) procesinio dokumento pobūdis ir dalykas; 4) aplinkybės, patvirtinančios procesinio dokumento dalyką, ir įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; 5) priedai pridedami prie pateikiamo procesinio dokumento; 6) procesinį dokumentą paduodančio asmens parašas ir jo surašymo data.
CPK 37 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad dalyvaujančiais byloje asmenimis laikomi proceso dalyviai, turintys teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi. Tuo atveju, jeigu ieškovas teismui teikiamame procesiniame dokumente nenurodo atsakovo, kuris turėtų atsakyti pagal ieškovo reikalavimą, ieškinys negali būti priimamas nagrinėti teisme, nes nenurodžius atsakovo civilinis procesas neįmanomas. Ieškovas, reikšdamas ieškinį, privalo nurodyti atsakovą, t. y. subjektą, pažeidžiantį ieškovo teises arba interesus, ir tam subjektui suformuluoti materialųjį teisinį reikalavimą (ieškinio dalyką). Atsakovo nenurodymas laikytinas ieškinio trūkumu, kuris šalintinas CPK 138 straipsnio nustatyta tvarka: teismas, nustatęs, kad ieškinyje nenurodytas ieškovo teises pažeidžiantis asmuo, įpareigoja ieškovą pateikti duomenis apie atsakovą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. rugsėjo 6 d. Ieškinio trūkumų šalinimą reglamentuojančių teisės normų taikymo teismų praktikoje apžvalga Nr. AC-36-1. Teismų praktika. 2012, 36, p. 347-393). Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, apeliacinės instancijos sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai nustatė ieškovei terminą trūkumams pašalinti, kadangi atsakovė teismui pateiktame ieškinyje nurodė atsakovo pavardės, gimimo datos, o tai yra esminis ieškinio trūkumas, dėl ko civilinis procesas nagrinėjamu atveju bus neįmanomas.
Byloje dalyvaujančių fizinių asmenų gyvenamosios vietos arba kitų pareiškėjui žinomų dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų įteikimo adresų nurodymas yra tinkamo procesinių dokumentų įteikimo įgyvendinimo garantija ir būtina sąlyga siekiant užtikrinti teisės būti išklausytam principo įgyvendinimą. Duomenų apie byloje dalyvaujančių asmenų gyvenamąją vietą ar kitų procesinių dokumentų įteikimo adresų nenurodymas laikomas esminiu ieškinio trūkumu, kurį galima pašalinti taikant ieškinio trūkumų šalinimo institutą. Kai ieškovui nežinoma atsakovo (fizinio asmens) gyvenamoji vieta ar kiti galimi procesinių dokumentų įteikimo adresai arba šiais adresais siųsti procesiniai dokumentai neįteikiami, ieškovas turi teisę procesiniame dokumente nurodyti, kad fizinio asmens gyvenamoji vieta nėra deklaruota, faktinė gyvenamoji vieta ar kiti procesinių dokumentų įteikimo adresai nežinomi ir prašyti teismo procesinius dokumentus įteikti teisme (CPK 127 straipsnis), kuratoriui (CPK 129 straipsnis), viešo paskelbimo (CPK 130 straipsnis) ar kitais būdais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. rugsėjo 6 d. Ieškinio trūkumų šalinimą reglamentuojančių teisės normų taikymo teismų praktikoje apžvalga Nr. AC-36-1. Teismų praktika. 2012, 36, p. 347-393). Apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad nagrinėjamoje byloje atsakovo gyvenamosios vietos adreso nenurodymas taip pat yra laikomas esminiu ieškinio trūkumu, kuris gali būti pašalintas taikant ieškinio trūkumų šalinimo institutą.
Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui ir nustatytoms bylos aplinkybėms, nėra pagrindo sutikti su atskirojo skundo argumentais, todėl, atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog pirmosios instancijos teismas, nustatydamas ieškovei terminą ieškinio trūkumams pašalinti, procesinės teisės normų nepažeidė, taikė jas tinkamai ir priėmė teisėtą bei pagrįstą nutartį, kurią naikinti atskirajame skunde nurodytais motyvais pagrindo nėra (CPK 337 str. 1 d. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalis 1 punktu,
nutaria:
Jonavos rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 9 d. nutartį palikti nepakeistą.