Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Barkauskas, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą dėl civilinės bylos nagrinėjimo atnaujinimo ir taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo V. P. ieškinį atsakovui AB bankas SNORAS, trečiasis asmuo VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“, dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu,

Aprašomoji dalis

nustatė

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymai tenkintini.

Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad išnyko aplinkybės, dėl kurių byla buvo sustabdyta, todėl ji turi būti atnaujinta (CPK 167 str. 1 d.).

Šalių teisė užbaigti bylą taikos sutartimi numatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnyje.

Susipažinus su taikos sutartimi, darytina išvada, kad šalių pateiktos taikos sutarties patvirtinimas neprieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti.

Patvirtinus taikos sutartį, byla nutraukiama (CPK 293 str. 5 p.). Bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Šalys, pasirašydamos taikos sutartį, raštu patvirtino, kad taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės joms žinomos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 167 straipsniu, 293-294 straipsniais, 430 straipsnio 9 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

atnaujinti civilinės bylos Nr. 2-1320-661/2015 nagrinėjimą.

Patvirtinti ieškovo V. P. ( a.k. (duomenys neskelbtini) atsakovo BAB bankas SNORAS (į.k.112025973) ir trečiojo asmens VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“ (į.k.110069451) 2015 m. lapkričio 24 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Ieškovas atsisako:visų ieškinio reikalavimų, išskyrus reikalavimą ta apimtimi, kaip numatyta Taikos sutarties 1.2 punkte;visų ir bet kokių kreditorinių reikalavimų, įskaitant ir pateiktus, Atsakovo bankroto byloje, nagrinėjamoje Vilniaus apygardos teisme, ta apimtimi, kurią padengia indėlių draudimo išmoka, kuri bus išmokėta pagal Taikos sutartį.Atsakovas ir Tretysis asmuo pripažįsta, jog Indėlio sertifikato sutarčiai taikoma indėlių draudimo apsauga, o Ieškovas yra indėlininkas IĮIDĮ prasme.Atsakovas įsipareigoja ne vėliau kaip per 3 (tris) darbo dienas po nutarties patvirtinti Taikos sutartį įsiteisėjimo dienos IĮIDĮ nustatyta tvarka Trečiajam asmeniui pateikti duomenis apie Ieškovo turėtą indėlį.Tretysis asmuo, gavęs iš Atsakovo duomenis apie indėlį, nurodytą Taikos sutarties 1.3 punkte, IĮIDĮ tvarka ir terminais išmoka atitinkamo dydžio draudimo išmoką. Išmokėjęs draudimo išmoką, Tretysis asmuo įgyja draudimo išmokos dydžio kreditorinį reikalavimą į Atsakovą pastaroj o bankroto byloje.Taikos sutartyje numatyto dydžio draudimo išmoka mokama ne Ieškovui tiesiogiai, bet per Trečiojo asmens nurodytą draudimo išmokų mokėjimo agentą, t.y. AB SEB banką. Ieškovas jam priklausančią draudimo išmoką atsiima AB SEB banke. Bet kokie su draudimo išmokos atsiėmimu susiję mokesčiai ir įmokos (įskaitant, bet neapsiribojant, sąskaitos AB SEB banke atidarymo ir tvarkymo, grynųjų pinigų išėmimo, pervedimo į kitą sąskaitą), jei tokie būtų taikytini, padengiami Ieškovo.Ieškovas patvirtina, kad gavęs Taikos sutartyje numatyto dydžio draudimo išmoką, nebereikš jokių pretenzijų Atsakovui ir/arba Trečiajam asmeniui, susijusių su draudimo išmokų pagal IĮIDĮ mokėjimu dėl B AB banko „Snoras" draudžiamojo įvykio, taip pat dėl palūkanų, delspinigių, bylinėjimosi išlaidų priteisimo.IŠLAIDŲ PASKIRSTYMASŠalys susitaria, kad kiekvienai Šaliai tenka jos patirtos bylinėjimosi ir kitos išlaidos, susijusios su Byla.Visas teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų byloje siuntimu bei įteikimu, padengia Ieškovas ir Atsakovas lygiomis dalimis.BAIGIAMOSIOS NUOSTATOSŠalys pareiškia, kad sudaro Taikos sutartį laisva valia, deramai įvertinusios Taikos sutarties sąlygas bei Taikos sutarties sudarymo pasekmes.Taikos sutartimi Šalys prašo Vilniaus apygardos teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti Taikos sutartį ir Bylą nutraukti.Šalys pareiškia, kad supranta Taikos sutarties sudarymo procesines teisines pasekmes, o būtent tai, kad teismui patvirtinus Taikos sutartį, ji Šalims turės galutinio teismo sprendimo (-res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš Šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., 584 str. 1 d. 4 p., 587 str. 1 p., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.).Taikos sutartis sudaryta 4 egzemplioriais: po vieną Vilniaus apygardos teismui ir Šalims. Kiekvienas iš egzempliorių turi vienodą teisinę galią.Sutartis įsigalioja įsiteisėjus Vilniaus apygardos teismo nutarčiai dėl Taikos sutarties patvirtinimo ir Bylos nutraukimo.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-1320-661/2015 pagal ieškovo V. P. ieškinį atsakovui AB bankas SNORAS, trečiasis asmuo VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“, dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.