Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB DNB banko ieškinį atsakovams UAB „S. A. ir Ko“ ir A. A. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas prašo solidariai priteisti iš atsakovų UAB „S. A. ir Ko“ ir A. A. 4515,22 Eur negrąžinto kredito, iš atsakovo UAB „S. A. ir Ko“ 6 procentų iš atsakovo A. A., 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui UAB „S. A. ir Ko“ adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 25 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016 m. balandžio 19 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 2 d.). Atsakovui A. A. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 25 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016 m. gegužės 4 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d.). Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2016 m. gegužės 30 d. Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškovė tokiu atveju prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: 2004 m. spalio 25 d. verslo mokėjimo kortelės EC/MC verslo suteikimo ir naudojimo sutarties Nr. 1, Papildomo susitarimo prie 2004 m. spalio 25 d. mokėjimo kortelės EC/MC verslo suteikimo ir naudojimo sutarties Nr. 1 dėl atstatomojo kredito limito nustatymo Nr. 1, 2005 m. vasario 4 d. laidavimo sutarties Nr. 29, 2013 m. gruodžio 3 d. rašto Dėl skolos valdymo perdavimo ir įsipareigojimų bankui nevykdymo, 2014 m. sausio 21 d. rašto dėl įsipareigojimų bankui nevykdymo ir sutarties nutraukimo, mokėjimų lentelės, mokėjimo pavedimo Nr. APM4059117, mokėjimo pavedimo Nr. APM6023809. Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str., 6.4 str., 6.63 str., 6.70 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 2 d., 6.872 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.).

Kadangi atsakovai praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš atsakovo UAB „S. A. ir Ko“ priteistinos 6 procentų, o iš atsakovo A. A. priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. ir 2 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovų ieškovui priteistina po 51,00 Eur žyminio mokesčio ir po 242,00 Eur išlaidų už advokato pagalbą (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų UAB „S. A. ir Ko“ ir A. A. 4515,22 Eur negrąžinto kredito, iš atsakovo UAB „S. A. ir Ko“ 6 procentų, o iš atsakovo A. A. 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016 m. balandžio 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – po 51,00 Eur žyminio mokesčio ir po 242,00 Eur išlaidų už advokato pagalbą ieškovui AB DNB bankui.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.