Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Gediminas Karpavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-2563-839/2020 pagal ieškovės UAB ,,Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovei Ž. Ž. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, t. y. laikomi įteiktais suėjus 30 dienų nuo įteikimo pažymos palikimo atsakovo gyvenamojoje vietoje.

2020 m. birželio 26 d. nutartimi nutarta bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2020 m. rugpjūčio 12 d. 9.00 val. į teismo posėdį nekviečiant byloje dalyvaujančių asmenų, o apie posėdžio laiką ir vietą bylos šalis informuojant viešo paskelbimo būdu.

Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovė pateikė šiuos įrodymus: teisinės pagalbos išlaidų PVM sąskaitą – faktūrą ir jos apmokėjimo nurodymą, Gyventojų registro duomenų teikimo sutartį, įspėjimą dėl kreditoriaus pasikeitimo, reikalavimo perleidimo sutarties priedą, pretenzijas, reikalavimų perleidimo sutarties pakeitimą Nr. 2, sutartį dėl reikalavimo perleidimo, pranešimą apie teisių ir pareigų perleidimą, vartojimo kredito sutartį, grynųjų pinigų perdavimo – priėmimo aktą, standartinę informaciją apie vartojimo kreditą, asmens tapatybės kortelės kopiją, gyventojų registro tarnybos išrašą, žyminio mokesčio lentelę, žyminio mokesčio mokėjimo nurodymą.

Motyvuojamoji dalis

Byloje pateiktų įrodymų vertinimu ieškinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas visiškai.

UAB „Mokilizingas“ ir atsakovė Ž. Ž. 2019-02-17 sudarė Tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. VHK80716HTPA (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieškovė suteikė atsakovei 300,00 EUR paskolą 30 mėnesių terminui. Atsakovė Sutartimi įsipareigojo nustatyta tvarka ir sąlygomis dalimis grąžinti sutarties mokėjimo grafike išdėstytą 300,00 EUR sumą, 88,20 EUR palūkanas bei 72,00 EUR dydžio sutarties mokestį bei vykdyti kitus sutartyje numatytus įpareigojimus. Negrąžinus paskolos ir nesumokant sutarties mokesčio, atsakovė įsipareigojo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo laiku negrąžintos sumos už kiekvieną uždelstą dieną (Sutarties 1.4 punktas, Sutarties specialiosios sąlygos). Atsakovė prisiimtų įsipareigojimų bei Sutartyje nustatytų įmokų mokėjimo terminų nesilaikė ir pradelsė įmokų mokėjimą, todėl pirminis kreditorius išsiuntė atsakovei raginimą atsiskaityti ir sutartį nutraukė (Sutarties 8.2 punktas).

2017 m. kovo 6 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi UAB „Mokilizingas“ perleido ieškovei reikalavimo teises į atsakovės skolą.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Atsakovė nevykdė jai pagal Sutartį tekusios prievolės grąžinti kreditą, mokėti kitus Sutartyje numatytus mokėjimus nustatytais terminais, ieškovei perėmus reikalavimo teisę į atsakovės skolą, atsakovė jai skolos nesumokėjo, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 335,54 EUR skola (CK 6.886 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.881 straipsnio 2 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis) ir 30,19 EUR delspinigių, dėl kurių šalys susitarė rašytine sutartimi (CK 6.71 – 6.73 straipsnis, Sutarties bendrųjų sąlygų 8.6 p. ir 8.7 p.).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškovės ieškinį, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovės sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 15,00 EUR, 0,84 EUR mokestis už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 50,00 EUR teisinės pagalbos išlaidų (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263 - 265, 268 – 270 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės Ž. Ž. asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB ,,Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, naudai: 335,54 EUR skolą, 30,19 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 365,73 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. balandžio 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 EUR žyminį mokestį, 0,84 EUR mokestį už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 50,00 EUR teisinės pagalbos išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.