Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis R. V. pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą, t. y. 2024 m. gegužės 10 d. apie 23 val., tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, išėmęs lango stiklą, įsibrovė į D. G. priklausantį gyvenamąjį namą, iš kurio pagrobė D. G. priklausančius 250 Eur pinigų, 2 vnt. po 40 Eur vertės žiebtuvėlius „Zippo“ su dėklais, 2 vnt. po 20 Eur vertės žiebtuvėlius „Zippo“, 40 Eur vertės laikrodį „Columbus“, 20 Eur vertės medinę pypkę, 2 Eur vertės „Zippo“ žiebtuvėlių papildymo butelį su benzinu, 2 Eur vertės plastikinį butelį „Shot Cal. 4.5 mm“ su kulkomis ir 4 Eur vertės dėžutę „Monster“ su kulkomis. Po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. gegužės 11 d. apie 23 val., tiksliai nenustatytu laiku, ten pat, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su tuo pačiu asmeniu, išėmęs lango stiklą, įsibrovė į lauko virtuvę, iš kurios pagrobė D. G. priklausantį 170 Eur vertės orinį šautuvą „Hammerli Hunter Force 600“ su optiniu taikiliu „Hammerli“, 40 Eur vertės orinį šautuvą, 200 Eur vertės pistoletą „B. M. MP-654“ Nr. (duomenys neskelbtini), 200 Eur vertės pistoletą „Makarov MP - 654K Cal. 4.5 mml“, Nr. (duomenys neskelbtini), 20 Eur vertės pistoleto dėklą, 10 Eur vertės tris maišelius su 50 vnt. pistoleto tarpinėmis, 38 vnt. 2 Eur vertės popierinius taikiklių, 5 Eur vertės „Ballistol“ butelį su tepalu, 5 Eur vertės gertuvę su dėklu, 20 Eur vertės žiūronus „Mexima coated, 7x50, Field 7.1 Nr. (duomenys neskelbtini)“ su dėklu, bendros 230 Eur vertės „Makita“ dėžę su „Makita“ suktuku, „Makita“ pakrovėju, 2 vnt. „Makita“ baterijomis, ir joje buvusiais priedais - 80 Eur vertės metalo grąžtų komplektu „Proline“, 25 Eur vertės medienos grąžtų komplektu „Tactix“, 15 Eur vertės medienos gręžimo karūnų komplektu „Faster“, 15 Eur vertės medienos frezavimo plunksnų komplektu, 15 Eur vertės galvučių komplektu „Makita“, 5 Eur vertės medienos frezavimo galvučių komplektu, 5 Eur vertės metalo sriegimo grąžtų komplektu „Parkside“, 5 Eur vertės atbulinių grąžtų rinkiniu „BGS“, 3 vnt. po 1 Eur vertės galvutėmis, iš viso padarydamas nukentėjusiajam D. G. 1508 Eur turtinę žalą.

Kaltinamasis R. V. kaltę pripažino ir parodė, kad su F. N. yra pažįstamas apie (duomenys neskelbtini) metus. Prieš įvykį F. išgirdo apie namą prie geležinkelio stoties, kuriame gali būti įvairių daiktų, ir pasakė jam. Kadangi abiem reikėjo pinigų, susitarė namą apvogti. Tuo tikslu kartu pavakaryje nuėjo prie namo ir apie 2-3 val. iš tolo stebėjo, ar temstant jame neužsidega šviesa. Kadangi šviesa neužsidegė suprato, jog jame nieko nėra. Tada pirmą kartą išėmė langą, abu įlindo į vidų ir pagrobė 250 Eur pinigų ( vėliau juos pasidalino ), žiebtuvėlius, kolbas tabakui rūkyti ir visus kitus kaltinime nurodytus daiktus. Antrą kartą už poros dienų vėl nuvyko prie namo ( F. buvo su dviračiu, o jis ėjo pėsčias ), atidarė lauko virtuvėlės langą, per jį pateko į vidų ir pagrobė „Makita“ įrankius, du šautuvus, du „Makarov“ pneumatinius pistoletus, žiūronus, gertuvę, kulkas. Po vagystės daiktai liko pas jį, juos jis nuvežė pas patėvį, vėliau atidavė atvykusiems policininkams. Tik įrankius „Makita“ atidavė draugės patėviui. Likusią žalą nukentėjusiajam atlygino, sumokėdamas 193 Eur. Tai pat norėjo susitarti dėl bylos nutraukimo, bet nepavyko.

Vogė pirmą kartą, tik anksčiau internete pardavinėjo netikrus daiktus, už ką buvo baustas policijos. Šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini) rajone pas draugės tėvus, dirba statybose neoficialiai, nes neturėdamas ATK negali oficialiai įsidarbinti. Norėtų su nukentėjusiuoju susitaikyti. Su drauge turi sūnų E., gim. (duomenys neskelbtini) m. Vagystės metu nedirbo, ruošėsi važiuoti į (duomenys neskelbtini) dirbti. Virtuvėlę apžiūrėjo pirmą dieną, kai vogė iš namo. Dėl savo elgesio gailisi, šiuo metu su F. nebebendrauja. Prašo jam grąžinti ATK.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis R. V. kaltę pripažino ir įvykio aplinkybes nurodė panašiai. Jis parodė, kad prieš (duomenys neskelbtini) metus, susipažino su F., gyvenančiu „(duomenys neskelbtini)“. 2024 m. gegužės mėn. pradžioje, šeštadienį, galėjo būti 4 d., su F. susitiko (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini) ežero. Apie 19-20 val. jį F. pasikvietė nuošaliau asmeniškai pasikalbėti. F. pasakė, kad yra sodyba (duomenys neskelbtini) r., prie geležinkelio, kurioje niekas negyvena ir joje yra vertingų daiktų, kuriuos pavogę ir pardavę gali užsidirbti pinigų. Jis ... tą patį vakarą sutiko. Kam sodyba priklauso, F. nesakė ir jis nesidomėjo. Sekančią dieną, galėjo gegužės 5 d. sekmadienį, su F. susitiko prie (duomenys neskelbtini) ežero. F. iš namų atvyko į (duomenys neskelbtini) su dviračiu. Jis apie 18 val. nuvyko su savo dviračiu prie (duomenys neskelbtini) ežero. Turėjo tik mobiliojo ryšio telefoną „Redmi“ ir kuprinę, į kurią galėtų susidėti pagrobtus daiktus. Nuo (duomenys neskelbtini) ežero dviese su dviračiais važiavo pagrindiniu keliu link (duomenys neskelbtini). Pavažiavus apie 3-4 km., prieš geležinkelio pervažą paliko krūmuose dviračius apie 21-22 val., toliau per laukus ėjo iki miško, per mišką iki sodybos apie 400-500 m. F. žinojo, per kur eiti, per kur patekti į namo vidų. Namas buvo medinis, kieme buvo lauko virtuvė. Jokių pašalinių asmenų nebuvo. F. pasakė palaukti, kol sutems. Abu laukė miške apie 20 min. Apie 22.30-23 val. su F. nuėjo iki namo, šis išėmė rankomis lango stiklą, padėjo palei namo sieną. Jis padėjo F. įlipti pro langą į namo vidų, įlipo paskui. Viduje pamatė kambaryje ant spintelės padėtus žiūronus, gertuvę „karišką“, du ar tris rankinius laikrodžius. Šiuos daiktus įsidėjo į kuprinę. F. kambaryje prie televizoriaus iš spintelės ėmė daiktus ir dėjo į savo kuprinę. Kokius daiktus F. įsidėjo į savo kuprinę, nematė. Tuomet jis ( R. V. ) greitai pro tą patį langą išlipo, su savimi turėjo kuprinę su pavogtais daiktais, žiūronais, 2 ar 3 rankiniais laikrodžiais, gertuve. Iš paskos pro langą išlipo F. su kuprine. Ką joje turėjo, nematė. Name buvo tik viename kambaryje ir virtuvėje. Į kitus kambarius nėjo. Name buvo iki pusvalandžio, ieškojo ko nors vertingo. Jis stiklą įstatė į lango rėmą. Prie namo buvo lauko virtuvė. F. pasiūlė eiti pasižiūrėti į lauko virtuvę vertingų daiktų. Priėjo kartu prie lauko virtuvės ir F. rankomis atidarė langą, įlipo ir pateko į patalpą. Jis liko stovėti lauke prie lango. F. lauko virtuvės patalpoje buvo apie 5 min. Jis iš karto jam pro langą padavė orinį šautuvą. Po to, jam padavė „Makita“ dėžę, su viduje esančiais įrankiais. Šios daiktus pasidėjo ant žemės šalia savęs. Po to, pro langą jam padavė pneumatinį pistoletą, juodos spalvos su ruda rankena. Matė, kad F. turėjo dar vieną tokį pat pneumatinį pistoletą. Pro langą F. išlipo su kuprine. Nepamena, kas uždarė langą, jokio turto šioje sodyboje nesugadino, stengėsi palikti viską kaip buvo. Su savimi į kuprinę susidėjo du ar tris laikrodžius rankinius, gertuvę, žiūronus, pneumatinį šautuvą, rankoje nešėsi orinį šautuvą bei „Makita“ dėžę su įrankiais. Su dviračiais vyko link (duomenys neskelbtini) pusės. Pavažiavus apie 1-2 km., netoli degalinės miške paslėpė orinį šautuvą „ilgąjį“ bei „Makita"“ įrankių dėžę. Po to grįžo namo. Kuprinę su pagrobtais daiktais padėjo namuose (duomenys neskelbtini), rūsyje. Su F. sutarė susitikti sekančią dieną prie ežero. Susitiko gegužės 6 d. apie 17 val., su dviračiu F. atvyko prie (duomenys neskelbtini) ežero. F. pasakė, kad reikia parduoti „Makita“ dėžę su įrankiais. Jis turėjo pavogtą dėžę „Makita“ bei jo padėtą orinį šautuvą ir dar vieną orinį šautuvą. „Makitos“ dėžėje buvo suktukas, baterija, pakrovėjas ir dėžutė su galvutėmis. Jis tą patį vakarą pasiūlė pažįstamui E. J., gyv. (duomenys neskelbtini) r., susirašinėjant per „Messenger“ programėlę, pirkti „Makitos“ įrankius „Makita“ suktuką, pakrovėją, bateriją, dėžutę galvučių rinkiniu. Pasiūlė už 50 Eur. Šis sutiko, jis jam nurodė savo sugyventinės I. K. banko sąskaitą. Tą patį vakarą E. J. pervedė 50 Eur. Jis dėžę „Makita“ su įrankiais išsiuntė jam per paštomatą, esantį (duomenys neskelbtini) m., per „(duomenys neskelbtini)“. Grįžo namo, pasiėmė sugyventinės banko kortelę ir iš bankomato, esančio (duomenys neskelbtini) m., prie Maxima parduotuvės, nuėmė 50 Eur ir 40 Eur padavė F., sau pasiliko 10 Eur, kuriuos išleido savo reikmėms. Sugyventinei sakė, kad E. J. perves pinigus už įrankius, tačiau sakė, kad įrankiai priklauso kitam žmogui. Jai apie įvykdytą vagystę nepasakojo. Tą patį vakarą su dviračiu su kitu draugu, kurio nenori įvardinti, nuvežė pas savo tėvą V. V., gyv., (duomenys neskelbtini), pagrobtus daiktus - du orinius šautuvus, vieną pistoletą, du ar tris laikrodžius, gertuvę, žiūronus. Šiuos daiktus tą patį vakarą ( gegužės 6 d. ) apie 17.30 val. padavė tėvui V. V.. Jam pasakė, kad šiuos daiktus, pistoletą ir orinius šautuvus nusipirko iš pažįstamo asmens ir nori, kad juos palaikytų. Tėvui nepasakojo, kad šie daiktai yra vogti. Tėvas sutiko ir pasidėjo savo namuose. Apie tai, kad su F. planavo įvykdyti vagystę niekam nesipasakojo. Apie tai, kad pavogė daiktus iš sodybos, niekam nesipasakojo, niekas nežinojo ( 3 t. 88-90 l. ).

Apklaustas papildomai kaltinamasis R. V. parodė, kad iš sodybos jie pagrobė 250 Eur, kuriuos su F. pasidalino. Pinigus paėmė iš namo kambario, kur buvo spintelė ir ant jos televizorius. Buvo dvi po 100 Eur vertės kupiūros, dvi po 20 Eur vertės kupiūros ir 10 Eur kupiūra. Pinigus su F. pasidalino, jis pasiėmė 120 Eur, o F. 130 Eur. Į sodybą vogti daiktų ėjo ne vieną kartą, o du kartus, vieną vakarą ir iš karto kitą vakarą. Pirmą vakarą su F. iš namo pagrobė pinigus bei kitas smulkmenas, t. y. 3 laikrodžius, laikrodžio apyrankę, tris žiebtuvėlius „Zippo“, žiebtuvėliams papildymo bonkutę su benzinu. Nematė, ką F. paėmė. Kadangi rado pinigų, daug niekur nežiūrėjo, greit pasišalino. Pirmą vakarą jis pasiėmė du žiebtuvėlius, vieną su odiniu dėklu, ir kitą be dėklo. Vieną žiebtuvėlį pasiėmė F.. Dar pasiėmė laikrodžius, pusę pinigų ir beveik tuščią bonkutę su benzinu žiebtuvėliams papildyti. Užsipildė žiebtuvėlius ir šia bonkutę išmetė į šiukšlinę (duomenys neskelbtini) prie ežero. Sekančią dieną su F. nusprendė nueiti dar kartą į sodybą ir pažiūrėti ginklų lauko virtuvėje. Sekančią dieną vakare, tikslaus laiko nepamena, apie 23 val. nuėjo su F. į šią sodybą, prie lauko virtuvės atidarė langą ir pro jį pirmas įlipo F., o jis iš paskos. Iš šios patalpos paėmė visus likusius daiktus - du orinius šautuvus, kabėjusius ant sienos, iš spintelės du „Makarov“ pistoletus, šalia buvusią optiką, nuo spintelės prie įėjimo durų, paėmė gertuvę ir žiūronus, prie „Makarov“ šautuvų paėmė dėžutes bei bonkutę su šoviniais, du dėklus šautuvui įdėti, taikiklius popierinius. Kokius dar daiktus paėmė F., gerai nematė, buvo tamsu. Virtuvėlėje buvo ir „Makita“ dėžė su įrankiais. Pavogtus daiktus nešė su F. iki (duomenys neskelbtini) ir pasidalino. Vagystę vykdė dviese. Jokių asmens dokumentų nepavogė. Matė po vagystės, kad F. prie ežero turėjo medinę pypkę, ji liko pas F.. Šautuvams nieko nedarė, nenaudojo. Padarytą žalą stengiasi atlyginti kuo greičiau ( 3 t. 101-102 l. ).

Ankščiau duotus parodymus patvirtina bei patikslina, kad per du kartus, t. y. 2024-05-10 ir 2024-05-11 apie 23 val. su F. iš sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė daiktus, kurie nurodyti pranešime apie įtarimą, apie pagrobtus daiktus apkalbėjo ankstesnėse apklausose. Pripažįsta, kad pirmą dieną pagrobė su F. žiebtuvėlius, pinigus 250 Eur, laikrodį, kulkas dvejuose talpose, papildymą žiebtuvėliams, medinę pypkę, bei antrą dieną iš lauko virtuvės pagrobė ginklus, t. y. du „Makarov“ pistoletus ir du orinius šautuvus, „Makitą“ dėžę su priedais ( grąžtų rinkiniais ), gertuvę, žiūronus, optiką, taip pat „Makarov“ dėžutėje buvo maišeliai su tarpinėmis, tepalą, taikiklius popierinius, kitus daiktus. Apie tepalą ginklams tepti gerai nepamena, tačiau neneigia, kad jį galėjo pagrobti, kur jis gali būti, nežino, gal nešdamas pametė. Pagrobtus pinigus 250 Eur pasidalino jis pasiėmė 130 Eur, o F. 120 Eur. Kur medinė pypkė, žiebtuvėlis su dėklu, neprisimena, tačiau pasiruošęs atlyginti didesnę padarytą turtinę žalą nukentėjusiajam dėl negrąžintų daiktų. Nukentėjusiojo D. atsiprašė ir telefonu sutarė, kad šiam padarytą žalą atlygins artimiausiu metu ( 3 t. 116-117 l. ).

Padarytą žalą D. G. atlygino pilnai, pervesdamas iš uošvės K. K. banko sąskaitos 197 Eur į D. G. banko sąskaitą ( 3 t. 122-123 l. ).

Baudžiamojoje byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą ( Lietuvos BPK 273 str. 1 d. ) kaltinamojo R. V. kaltė įrodyta jo prisipažinimu, baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

??

Nukentėjusysis D. G. teismo posėdyje nebuvo apklaustas. Jis tik paaiškino, kad dauguma pavogtų daiktų buvo grąžinti, likusią padarytą žalą R. V. jam atlygino, tačiau tiesiogiai neatsiprašė. Pranešdama apie 1000 Eur pinigų vagystę policijai jo mama suklydo. Taikytis su R. V. nepageidauja.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusysis D. G. parodė, kad 2021 m. gegužės mėn. savo vardu įsigijo sodybą (duomenys neskelbtini). Apie 1,5 m. sodyboje gyvena vienas, dirba vairuotoju, apie 6 sav. išvyksta komandiruotei į (duomenys neskelbtini) ir 3 sav. grįždavo į namus. Kai jo nėra Lietuvoje, sodybą prižiūri mama D. G.. Į (duomenys neskelbtini) išvyko 2024-05-04, šeštadienį, apie 15 val. Sodybos namo ir lauko virtuvės duris užrakino naujomis pakabinamomis spynomis. 2024-05-12 jam paskambino mama ir pasakė, kad sodyboje išimti langai. Kadangi jis langus buvo uždaręs, suprato, kad kažkas galėjo įsibrauti į sodybą. Mamos paprašė, kad ji telefonu pafilmuotų ir atsiųstų jam. Peržiūrėjęs įrašus, pamatė, kad lauko virtuvėje nėra ant sienų pakabintų dviejų orinių ( pneumatinių ) šautuvų, taip pat nebebuvo įrankių „Makita“ dėžės. Namo lango stiklas buvo išimtas ir padėtas palei namo sieną, stiklas nesugadintas. Pamena, kad lauko virtuvės langas buvo praviras. Name, ant televizoriaus spintelės, ant kurios buvo televizorius, ant televizoriaus pado buvo padėti jam priklausantys pinigai - 250 Eur, ant pinigų buvo padėta namų kvapo bonkutė. Suprato, kad buvo įsibrauta ir pavogti jam priklausantys daiktai. Name signalizacijos, vaizdo kamerų nėra. Dėl vagystės į policiją 2024-05-12 kreipėsi mama, jis jai nurodė. Į Lietuvą grįžo 2024-05-31. Apžiūrėjus sodybą langas, pro kurį patekta į namo vidų, neapgadintas, stiklas įstatytas į lango rėmą, kuris nesugadintas. Žala nepadaryta. Iš namo vidaus prie šio lango buvo pakabintos užuolaidos, jos buvo suplėšytos. Namo viduje pasigedo žiebtuvėlių 3 vnt., „Zipo“ firmos; du žiebtuvėliai buvo su odiniais dėklais, juos pirko po 40 Eur, už kitą mokėjo 20 Eur. Pirko pagal skelbimus „(duomenys neskelbtini)“ skirtingais laikais. Šiuos žiebtuvėlius tiek ir vertina. Žiebtuvėliai buvo padėti spintelėje, ant kurios buvo televizorius, viršutiniame stalčiuje. Iš šio stalčiaus pasigedo laikrodžio „Columbus“... jį vertina 40 Eur, jį paliko senelis. Šis laikrodis buvo įdėtas į plastikinį maišelį su kitais dviem neveikiančiais laikrodžiais, kurių nevertina, jie yra beverčiai. Tame pačiame kambaryje buvo pistoletas CO2 „Makarov“, numerio galas „..(duomenys neskelbtini)“, šautuvas buvo įdėtas į juodos spalvos dėklą, su diržu per petį. Jį pirko naują 2018 m. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ už 150 Eur. Dėklą įsigijo atskirai po 2 m. už 20 Eur. Šio pistoleto vertė rinkoje šiuo metu didesnė nei įsigijo, jį vertina šiuo metu 200 Eur, dėklą 20 Eur. Nuo televizoriaus pado nėra minėtų 250 Eur. Apžiūrėjo lauko virtuvės langą, jis nesugadintas. Įėjęs į vidų, pasigedo ant sienos pakabintų dviejų orinių šautuvų. Vienas iš jų „HMmer I Hunter Force 600 BLK“, 4,5 mm., jį pirko 2023-08-30 iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), mokėjo 196,90 Eur, jį vertina 170 Eur. Kitas orinis šautuvas buvo senesnis, aplūžęs, jį pirko iš „(duomenys neskelbtini)“, mokėjo 50 Eur. Ant šautuvo numerio nebuvo. Dėl nusidėvėjimo vertina 40 Eur. Lauko virtuvėlės spintelėje buvo dėžutė, kurioje įdėtas CO2 pistoletas su tuščia dėtuve. Šį pistoletą pirko prieš 1 m. per skelbimą „(duomenys neskelbtini)“ už 170 Eur. Jį vertina 200 Eur. Pistoletas buvo „Makarov“, Nr. galas „(duomenys neskelbtini)“. Pistoletas veikiantis, tik reikėjo sutvarkyti dėtuvę. ( dėl asmens dokumentų nepatariama, nes nesusiję su kaltinimu ). Dėžutėje buvo 3 maišeliai su tarpinėmis įvairaus dydžio, apie 50 vnt., jas vertina 10 Eur. Virš darbastalio, ant pakabintos spintelės buvo žiūronai, už juos mokėjo 20 Eur, tiek ir vertina. Gertuvę karinės kamufliažinės spalvos dėkle vertina 5 Eur. Prie „Makarov“ pistoleto spintelėje buvo optinis taikiklis veikiantis. Ši optika įėjo į komplektą su oriniu šautuvu, pirkta iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. Orinį šautuvą vertina 170 Eur kartu su optika. Optikos atskiros vertės nežino, ji buvo komplekte. Tiksliai nepamena, kur buvo palikęs „Makita“ dėžę su įrankiais - ar name ar lauko virtuvėje. Dėžėje buvo „Makita“ suktukas, su dviem baterijomis, pakrovėju, už juos mokėjo 246,32 Eur AB „(duomenys neskelbtini)“, turi kvitą. Mažai juos naudojo, pirko naujus kaip komplektą. Šį komplektą vertina 230 Eur. Šioje dėžėje papildomai buvo įdėta metalo ir medienos grąžtų komplektai, dėžutėse metalinėje ir plastikinėje, kuriuos pirko iš „(duomenys neskelbtini)“. Už metalo grąžtų komplektą mokėjo 80 Eur, už medienos grąžtų komplektą mokėjo 25 Eur, juos tiek ir vertina. Medienos gręžimo karūnų komplektą vertina 15 Eur. Taip pat buvo medienos frezavimo plunksnų komplektas, sudėtas dėkle, jas vertina 15 Eur. Taip pat „Makitos“ dėžėje buvo galvučių komplektas, vertina 15 Eur. Lauko virtuvėje ant sienos pakabintoje rankinėje „Cat“ buvo popieriniai taikikliai, juos vertina 2 Eur. Namo viduje atidaromoje spintelėje buvo plastikinis butelis su metaliniais šratais, skirtais šaudyti „Makarov“ pistoletui, juos vertina 2 Eur. Toje pačioje spintelėje buvo padėti šratukai... dėžutę su puse šovinukų vertina 4 Eur. Virtuvėje ant pečiaus padėtame puodelyje buvo 4 vnt. CO2 balionėliai, skirti šaudyti „Makarov“. Balionėliai metaliniai, pilni, po 1 Eur vertės, viso 4 Eur vertės. Spintelėje buvo šepetėliai 3 vnt. šautuvų vamzdžiams valyti, už juos mokėjo 16 Eur, juos vertina šiuo metu 10 Eur. Namuose turėjo medinę pypkę, pirko ją (duomenys neskelbtini) už 20 Eur, vertina 20 Eur. Namuose taip pat buvo pusę „Zippo“ firmos buteliukas su benzino papildymu žiebtuvėliams. vertina jį 2 Eur. Dėl šios vagystės jam padaryta viso 1475 Eur turtinė žala, kuri nėra jam atlyginta. Kas į jo sodybą galėjo įsibrauti, nežino ( 1 t. 195-198 l. ).

Apklaustas papildomai nukentėjusysis D. G. parodė, kad ankščiau duotus parodymus patvirtina bei patikslina, kad namuose rado šepetėlius 3 vnt. su kotu šautuvo vamzdžiui valyti 10 Eur vertės bei 4 vnt. CO2 balionėlius 4 Eur vertės. Šie daiktai nepagrobti. Pareigūnė jam grąžino tris „Zippo“ firmos žiebtuvėlius, vienas iš jų su odiniu dėklu 40 Eur, kitas žiebtuvėlis 20 Eur vertės. Tačiau jam negražintas vienas rudos spalvos žiebtuvėlio dėklas „Zippo“, kurį vertina 20 Eur. Taip pat jam buvo grąžintas laikrodis „Columbus“, du beverčiai laikrodžiai bei metalinė apyrankė. Taip pat grąžinti CO2 „Makarov“ su odiniu dėklu, orinis „HMmer I Hunter Force 600 BLK“, orinis šautuvas ( senesnis ), CO2 „Makarov“ pistoletas, žiūronai dėkle, gertuvė, optinis taikiklis, kuris įėjo į komplektą prie orinio šautuvo „HMmer I Hunter Force 600 BLK“. Taip pat grąžinta „Makita“ dėžė su suktuku, 2 vnt. baterijomis, pakrovėju, bei joje buvusiais priedais, t. y. metalo grąžtų komplektas „Proline“, medienos grąžtų komplektas „Tactix“, medienos gręžimo karūnų komplektas „Faster“, medienos frezavimo plunksnų komplektas, dėžutė „Makita“ su galvučių komplektu, „Mpat“ 5 vnt. galvutės, skirtos medienos frezavimui, sudėtos į plastikinę dėžutę, kurias nevertino, nes nežinojo kokia jų kaina, tačiau šiuo metu vertina 5 Eur. Taip pat pirminėje apklausoje nepaminėjo, kad „Makita“ dėžėje buvo jam priklausantys rinkiniai, t. y. dėžutė „Parkside“ su viduje esančiais specialiais grąžtais, skirtais metalui sriegti gręžiant, vertina 5 Eur. Taip pat nepaminėjo atbulinių grąžtų rinkinio, kuris buvo sudėtas į plastikinę dėžutę „BGS“, jį vertina 5 Eur. Be to grąžintos 3 vnt. galvutės „Makitos“ suktukui, jas vertina po 1 Eur, 3 Eur bendros vertės. Taip pat pareigūnė jam grąžino svarstykles, „Monlloro“, stiklinę kolbą, lapelius cigaretei sukti, filtrus, dėžutes plastikines, rudos spalvos šautuvo dėklą, piniginę juodos spalvos, šių daiktų nevertino pinigine raiška, laiko juos beverčius. Taip pat grąžinti 38 vnt. popieriniai taikiniai 2 Eur vertės, butelis su šratais 2 Eur vertės bei dėžutė su puse esančiais šratais ( taip tekste ) 4 Eur vertės. Tačiau negrąžinta medinė pypkė 20 Eur vertės, butelis „Zippo“ su benzinu žiebtuvėliui papildyti 2 Eur vertės bei dokumentai, kurie beverčiai. Namuose pasigedo bonkutės su tepalu ginklams sutepti, ją vertina 5 Eur. Daugiau namuose daiktų nepasigedo. Jam grąžinti daiktai nėra sugadinti. Dėl grąžintų daiktų pretenzijų neturi. Dėl šios vagystės dalis turtinės žalos atlyginta, nes grąžinti daiktai. Tačiau dėl negrąžinto „Zippo“ žiebtuvėlio dėklo 20 Eur vertės, medinės pypkės 20 Eur vertės, „Zippo“ buteliuko su benzinu 2 eurų vertės, butelio su tepalu 5 eurų vertės, negrąžintų pinigų 250 Eur, jam padaryta 297 Eur turtinė žala, dėl to reikš civilinį ieškinį ( 2 t. 3-4 l. ).

Ankščiau duotus parodymus patvirtina, nori tik patikslinti, kad vagystės metu iš namo, iš spintelės stalčiaus buvo pagrobti ne trys „Zippo“ žiebtuvėliai, o keturi. Du „Zippo“ žiebtuvėliai buvo su dėklu, juos vertina po 40 Eur, vienas žiebtuvėlis su dėklu juodos spalvos jam yra grąžintas, tačiau negrąžintas žiebtuvėlis su dėklu rudos spalvos. Kiti du „Zippo“ žiebtuvėliai, kuriuos vertino po 20 Eur, jam grąžinti. Nori patikslinti pateiktą civilinį ieškinį, kad dėl vagystės yra padaryta 317 Eur turtinė žala, t. y. dėl negrąžinto „Zippo“ žiebtuvėlio 40 Eur, medinės pypkės 20 Eur, „Zippo“ buteliuko su benzino skysčiu žiebtuvėliams papildyti 2 Eur, buteliuko su tepalu „Ballistol“ firmos šautuvams tepti 5 Eur ir negrąžintų 250 Eur. Viso vagystė metu pagrobta daiktų už 1508 Eur, dalį daiktų jam grąžino. Dėl negrąžintos 317 Eur turtinės žalos su juo niekas iki šiol nesitarė, jo neatsiprašė ( 2 t. 9-10 l. ).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju F. N., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas vadovaujantis Lietuvos BK 93 str. nutrauktas prokurorės 2024-07-30 nutarimu ( 3 t. 39-54 l. ), patvirtintu Šiaulių apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų IT teisėjos 2024-07-31 nutartimi ( 3 t. 56-58 l. ), parodė, kad galėjo būti 2024 m. gegužės mėn. pradžioje, galimai savaitgalį būnant prie (duomenys neskelbtini) ežero, (duomenys neskelbtini) mieste su draugu R. V., šis pasiūlė apiplėšti sodybą, esančią prie geležinkelio. R. V. sakė, kad žino sodybą, kuri yra negyvenama, iš ten galima pavogti vertingų daiktų, juos parduoti, taip užsidirbti pinigų. Pokalbis įvyko būnant dviese. Jis pagalvojo, sutiko sekančią dieną, kai susitiko prie (duomenys neskelbtini) ežero. Sakė R. V., kad eisim vakare. Apie 21 val. prie ežero atėjo R. V.. Jis dviratį pasidėjo prie ežero. Pėsčiomis su R. V. nuo (duomenys neskelbtini) ežero ėjo per mišką link sodybos. Kelią rodė R. V.. Kam sodyba priklausė, nežino. Jis turėjo tik mobiliojo ryšio telefoną „Iphone 13“. Ėjo pro mišką link geležinkelio pervažos, atėjo iki sodybos apie 23 val. Jis užsidėjo kartingo kaukę. Namas buvo medinis, durys užrakintos pakabinama spyna. Kieme matėsi degančios kažkokios lemputės, namo viduje šviesos nebuvo. Priėjus prie namo, R. V. išėmė lango stiklą, padėjo šalia sienos. R. V. pro langą įlipo į namo vidų, jis iš paskos. Iš namo vidaus buvo užuolaidos. Ar jas suplėšė, nežino. Pateko į kambarį be grindų. R. V. nuėjo į kitą kambarį, kur buvo spintelė, ant jos televizorius, sofa, staliukas. R. V. iš spintelės, ant kurios buvo televizorius, paėmė žiebtuvėlius tris ar keturis sidabrinės spalvos, „Zippo“ firmos, įsidėjo į kuprinę Ką dar paėmė R. V., nepamena. Jis buvo šalia, švietė jam su telefone esančiu žibintuvėliu. R. V. dar kažkokius daiktus dėjo į savo kuprinę, nepamena tik ką. Jis pats su žibintuvėliu švietėsi kambaryje kitose vietose, žiūrėjo vertingų daiktų. Jokių pinigų nematė. Su R. V. apžiūrėjo kitą kambarį, virtuvę. Name buvo apie 5-8 min. Išėjo pro tą patį langą. Stiklą į lango rėmą neįstatė. Daugiau nebuvo įsibrovę į kitas patalpas. Su savimi nieko neturėjo. Grįžo atgal pro tą patį mišką link (duomenys neskelbtini) ežero, jis pasiėmė savo dviratį. Pakeliui pasidalino daiktus, jam R. V. davė vieną „Zippo“ žiebtuvėlį. R. V. kuprinėje iš namo paėmė buteliuką, žibalo papildymui žiebtuvėliams. Ką R. V. kuprinėje dar turėjo, nematė. Žiebtuvėlį parsinešė į namus, pasidėjo į savo kambarį. R. V. sakė, kad sodyboje yra ginklų. Jis jų name nematė. R. V. sakė, kad nori tuos ginklus pasiimti. Grįždami iki (duomenys neskelbtini) ežero sutarė, kad eis sekančią dieną vėl į tą sodybą pavogti ginklų. Sekančią dieną apie 21 val. susitiko sutartoje vietoje, iš namų jis atvyko dviračiu. R. V. buvo be dviračio. Tuo pačiu keliu nuėjo iki sodybos, apie 22.30 val. Į namo vidų nėjo. Nuėjo prie lauko virtuvės., lipo pro langą. R. V. išėmė lauko virtuvės lango stiklą, padėjo palei sieną. Jis stovėjo palei pradarytą langą. R. V. švietėsi telefonu. Jam padavė „Makita“ firmos dėžę su įrankiais, du ilgus orinius šautuvus – vieną apynaujį, kitą senesnį. Daugiau viską R. V. dėjosi į savo kuprinę. Į kuprinę įsidėjo du pistoletus dujinius; vienas buvo dėžutėje, kitas dėkle odiniame. Buvo kulkos, šratukai, sudėti kokiose dviejose dėžutėse. Taip pat plastikinėje dėžutėje dujiniam šautuvui skirtos kulkos, dar vienas odinis dėklas pistoletui su diržu. Taip pat paėmė optinį taikiklį, skirtą oriniam šautuvui, nemažai popierinių taikinių, popieriukų, skirtų tabakui įsukti, sudėtų į popierinę dėžutę, stiklinę kolbą, popierinių filtrų, skirtų cigaretei susukti. Taip pat paėmė tris plastikines dėžutes tuščias, medžioklinius žiūronus, įdėtus į dėklą karinės spalvos. Turėjo medžioklinę gertuvę kamufliažinės spalvos. Nepamena kurią dieną, R. V. dar buvo pasiėmęs iš namo ar lauko virtuvės tris ar keturis rankinius laikrodžius. Vienas buvo „Rolex“ firmos, kitų nežino, sudėti į plastikinį maišelį. Jokių pinigų ar piniginių R. V. jam nerodė ir nesakė, kad būtų paėmęs. R. V. išlipo pro langą. Ar stiklą įstatė į rėmą, nematė. Atgal grįžo mišku, laukais iki (duomenys neskelbtini) ežero, kur paliko dviratį. Grįžus prie dviračio pasidalino pavogtus daiktus. Jis pasiėmė dujinį pistoletą, įdėtą į dėklą, optinį taikiklį, tabako filtrus, tabako popierėlius, popierinius taikiklius kelis, stiklinę kolbą, plastikines dėžutes, plastikinę dėžutę su kulkomis oriniam pistoletui. Odinį dėklą su rankena per petį iš R. V. pasiėmė sekančią dieną,. R. V. pasiėmė pistoletą, kuris buvo dėžutėje, du orinius šautuvus, „Makita“ dėžę su įrankiais, laikrodžius, žiūronus, gertuvę, žiebtuvėlius du ar tris „Zipp“ firmos, popierinių taikiklių pusę, dėžučių su kulkomis oriniam šautuvui, pypkę, medinę tabakui rūkyti, svarstykles. Jis minėtus daiktus parsivežė namo, pasidėjo į medinę dėžę ir užkasė už ūkinio pastato; taip paslėpė, kad niekas nerastų. Nieko nepardavė. Sakė R. V. palaukti, kol viskas nurims. Išsiskiriant matė, kad R. V. nešėsi pavogtus daiktus; kur juos slėpė, nematė, tik sakė, kad paslėpė miške. Kitą dieną R. V. sakė, kad pardavė „Makita“ dėžę su įrankiais kažkam. Jam pinigų už parduotus „Makita“ įrankius R. V. nedavė ir jis neprašė, nes taip pasiskirstė pavogtus daiktus. Kas „Makitos“ dėžėje buvo, nežino. Ar dar kažką R. V. pardavė, nežino. Jis pats nieko nepardavė, viską grąžino policijai. 2024-05-23 pas jį į namus atvyko pareigūnai, jis pripažino padaręs vagystę, kratos metu pateikė visus pavogtus daiktus. Buvo dviese su R. V.. R. V. jam pasiūlė įvykdyti vagystę, jis viską planavo. Sodyboje buvo du kartus. R. V. minėjo, kad šioje sodyboje prieš porą mėnesių yra buvęs, kažką padėjo dirbti sodybos prižiūrėtojui. Daugiau į jokius namus nėra įsibrovęs, tai pirmas kartas. Iš sodybos pinigų nepavogė ( 2 t. 151-153 l. ).

Ankščiau duotus parodymus patvirtina. Prisipažįsta, kad 2024 m. galima gegužės 10 ir 11 d., apie 23 val., per du kartus su R. V. iš sodybos, esančios (duomenys neskelbtini) m., pagrobė daiktus, kurie nurodyti pranešime apie įtarimą. Pirmą kartą pagrobė iš namo, o antrą kartą iš lauko virtuvės. Pirmą dieną pagrobė iš namo žiebtuvėlius, pypkę, laikrodį, kulkas, papildymą žiebtuvėliams, o antrą dieną ginklus, popierinius taikiklius, gertuvę, žiūronus, optiką, „Makita“ įrankių dėžę ir kt. Visus daiktus, kuriuos pagrobė, grąžino policijai, daugiau jokių daiktų neturi. Medinę pypkę, kuri buvo sodyboje, paėmė jis, tačiau išėjus iš šios sodybos ją perdavė R. V., kur ją padėjo, nežino. Pagrobtus pinigus 250 Eur pasidalino, jis pasiėmė 120 Eur, išleido savo reikmėms. Mama prieš kelias dienas 120 Eur atlygino nukentėjusiajam ( 2 t. 170-171 l. ).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja D. G. parodė, kad sodyba (duomenys neskelbtini), priklauso jos sūnui D. G.. Sūnus yra nuolat darbo reikalais komandiruojamas į (duomenys neskelbtini), kur būna nuo 1 iki 2 mėn.. Kai nebūna išvykęs, sūnus toje sodyboje gyvena vienas. Sūnus 2024-05-04 išvyko į (duomenys neskelbtini) darbo reikalais. Kai sūnus būna išvažiavęs, ji maždaug į dvi savaites vieną kartą nuvažiuoja apžiūrėti aplinką ir jo namus, tačiau nuo jo išvykimo iki 2024-05-12 nebuvo. 2024-05-12 jai į mobiliojo ryšio telefoną paskambinęs sūnus paprašė nuvažiuoti į jo sodybą apžiūrėti, nes jam naktį 05-12 00.03 val. skambino kaimynas, kuris gyvena priešais jo sodybą. 2024-05-12 apie 19 val. nuvykusi į sūnaus sodybą pamatė, kad yra išimtas medinio lango vienas stiklas ir padėtas ant žemės, nesudužęs. Atsirakinusi namo duris įėjo į vidų, per „Messenger“ programėlę paskambino su vaizdu sūnui ir aprodė kambarius, nes kas turi būti namo viduje, pati nežinojo. Sūnus rodanti pasakė pažiūrėti, ar yra 1000 Eur padėta ant televizoriaus spintelės. Ji minėtų pinigų nerado. Rodant kambarius vaizdu, jis pasakė jai, kad nėra pneumatinio šautuvo ir CO2 pistoleto, įrankių rinkinio. Namai buvo tvarkingi, daiktai neišmėtyti. Apžiūrėjus namus, juos užrakino ir pati įdėjo į langą stiklą ir vinimis užlenkė. Sūnus minėjo, kad už pneumatinį šautuvą mokėjo 208 Eur, kuris buvo pirktas 2023 m. pabaigoje, už „Makarov“ CO2 pistoletą mokėjo 150 Eur, pirko 2018 m.; įrankių rinkinyje buvo suktukas „Makita“ su dviem baterijomis, įvairūs grąžtai, įrankių vertė 400 Eur. Bendrai padaryta 1758 Eur. Namo teritorija nėra aptverta, vaizdo stebėjimo kamerų įrengta nėra ( 2 t. 49-50 l. ).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. V. parodė, kad R. V. jam yra posūnis. Galimai 2024-05-16 arba 17 d. vakare pas jį į namus (duomenys neskelbtini), su dviračiais atvyko R. V. ir jo draugas, kurio nežino. R. V. atsivežė du orinius šautuvus ir vieną co2 pistoletą, dar turėjo žiūronus su dėklu, tris laikrodžius, gertuvę, piniginę, šovinių dėžutes, popierinius taikinius ir laikrodžio apyrankę. Visus šiuos daiktus R. V. paliko jo namuose ir paprašė juos pasaugoti, sakė, kad vėliau parsiduos. Iš kur šiuos daiktus gavo, R. V. jam nesakė ir jis jo neklausė. Dar jo paklausė, ar jie vogti, šis jam atsakė, kad ne ir kad daiktus gavo iš kažkokio žmogaus už darbą ( 2 t. 62 l. ).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas E. J. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) r. su sugyventine K. K., jos dukra I. K. gyvena (duomenys neskelbtini). su sugyventiniu R. V.. 2024-05-12 16.09 val. jam per „Messenger“ programėlę paskambinęs R. V. pasiūlė pirkti „Makitos“ firmos įrankių komplektą už 50 Eur. Sakė, kad nori parduoti kažkoks pijokas; nesakė, kad vogti. Jis sutiko, sutarė, kad 50 Eur perves K. K. dukrai I., juos R. V. nuo sąskaitos pasiims. Tą patį vakarą pinigus sugyventinė pervedė. Sekančią dieną R. V. išsiuntė per paštomatą įrankius. 2024-05-14 paėmė įrankius iš (duomenys neskelbtini) paštomato. Parsinešęs į namus juos apžiūrėjo. Jų vertė ganėtinai didesnė. Dėžėje buvo suktukas, dvi baterijos, pakrovėjas, dėžutė su medienos gręžimo karūnų komplektu, dėžutė su medžio grąžtų komplektu, metalinė dėžutė su metalo grąžtų komplektu, dėžutė su metalo grąžtų komplektu, dėžutė „Makita“ su galvučių komplektu, su gumute susuktų grąžtų, skirtų medžiui gręžti komplektu, plastikinė dėžutė su 5 vnt. grąžtais, nežino kam skirti, dėžutė su 5 vnt. „atvirkštiniais“ grąžteliais, 3 vnt. galvučių laikikliais. Po kelių dienų iš sugyventinės sužinojo, kad daiktai vogti. Būtų žinojęs, kad daiktai vogti, nebūtų pirkęs. Apie tai, kad daiktai vogti, R. V. jam nesakė ir jis nežinojo ( 2 t. 75-76 l. ).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja K. K. parodė, kad jos dukra I. K. gyvena (duomenys neskelbtini), turi draugą R. V., su kuriuo susilaukė sūnaus. Ji pati gyvena (duomenys neskelbtini) su sugyventiniu E. J.. Su dukra I. bendrauja. 2024-05-12 sekmadienį vakarop R. V. paskambinęs E. J. pasiūlė pirkti įrankių dėžę „Makita“ su įrankiais už 50 Eur, vėliau jie rašinėjosi per „Messenger“ programėlę. E. J. paprašė, kad ji iš savo banko sąskaitos pervestų I. 50 Eur, kad tuos pinigus už įrankių dėžę perduotų R. V.. Sutarė sugyventinis su R. V., kad įrankių dėžę pateiks per paštomatą. Tą pačią dieną telefonu, iš savo banko sąskaitos pervedė į dukros I. banko sąskaitą 50 Eur. Pavedimo paskirtyje nurodė „(duomenys neskelbtini)“; nežino kodėl. Pasak sugyventinio, R. V. nurodė, kad „Makita“ dėžė su įrankiais priklauso kažkokiam „pijokui“ ir nori parduoti, nes reikia pinigų. Apie tai, kad įrankiai vogti, iš pradžių R. V. nesakė. Sugyventinis šiais įrankiais nespėjo pasinaudoti, juos laikė namuose. Po kiek dienų R. V. jai paskambinęs pasakė, kad „Makitos“ dėžė su įrankiais yra vogta. Kad būtų žinoję, kad daiktai vogti, nebūtų pirkę ( 2 t. 81-82 l. ).

Ji su R. V. yra apie 4-5 m. kartu. Sugyventinis nuolatos stengiasi kažkur įsidarbinti, dažniausiai prie statybų, taip užsidirbti pinigų savo reikmėms ir šeimai. 2024 m. gegužės mėn. sugyventinis padarė vagystę su F., pavogė įvairų daiktų. Apie vagystės suplanavimą ir aplinkybes detaliai nežino. Kai sužinojo iš pareigūnų, kai kratą darė namuose, grąžino žiebtuvėlį, kurį buvo parsinešęs sugyventinis. Po vagystės su R. V. kalbėjosi, jis sakė, kad nori užsidirbti pinigų. Grąžino visus pavogtus daiktus ir atlygino žalą ( 2 t., 120-121 l. ).

D. G. 2024-05-13 10.55 val. kreipėsi į BPC su telefoniniu pranešimu nurodydama, kad atvykusi į sūnaus sodybą, pastebėjo išimtą lango stiklą ir iš namo dingusius daiktus, pneumatinis šautuvas – kaina 500 Eur, CO2 pistoletas – kaina 300 Eur, įrankių rinkinys – kaina 200 Eur ir grynieji pinigai 1000 Eur ( 1 t. 5 l. ).

(duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato veiklos skyriaus tyrėjos 2024-05-23 nutarimu ( 1 t. 58 l. ), patvirtintu Šiaulių apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų IT teisėjos 2024-05-24 nutartimi ( 1 t. 71-72 l. ), atlikta krata R. V. gyvenamosiose patalpose. Kratos metu I. K. pateikė metalinį žiebtuvėlį, daugiau ieškomų ir kitų draudžiamų daiktų nerasta ( 1 t. 61 l. ), fotografuota ( 1 t. 65-67 l. ). 2024-05-27 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtas kratos metu paimtas žiebtuvėlis „BILL DANIELS COMPANY INCURANCE“; Nr. (duomenys neskelbtini) ( 1 t. 74 l. ); fotografuota ( 1 t. 77-78 l. ).

Pagal 2024-06-11 D. G. prašymą ( 1 t. 185 l. ), (duomenys neskelbtini) r. PK tyrėjos 2024-06-11 nutarimu ( 1 t. 186-190 l. ) grąžinti 2024-05-23 kratos metu rasti ir 2024-06-04 savanoriško daiktų pateikimo protokolais paimti jam priklausantys daiktai.