Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi I. U. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl turtui uždėto arešto panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-11-18 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas I. U. prašymas dėl turto arešto panaikinimo, kurio I. U. prašo panaikinti turto areštą, pritaikytą butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodo, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Daiva Pranytė – Zaleckienė 2003-12-10 nutartimi nutraukė baudžiamąją bylą Nr. 1-910-25/2003, kurioje G. U. buvo kaltinamas pagal 1961 m. BK 322 str., 324 str. 1 d. Šioje baudžiamojoje byloje Valstybinės mokesčių inspekcijos 1997-03-28 nutarimu buvo uždėtas turto areštas G. U. butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini). Šis areštas Valstybinės mokesčių inspekcijos 2013-04-16 nutarimu Nr. (23.16-08)-319-2250, panaikintas. Nuo 2002-06-27 galioja areštas butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), susijęs su aukščiau minėta byla, areštą uždėjusi institucija Teismo antstolių kontora prie Vilniaus m. 1 apylinkės teismo. Nutraukus baudžiamąją bylą, klausimas dėl taikyto turto arešto liko neišspręstas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-910-25/03 matyti, kad baudžiamoji byla Nr. 1-910-25/2003, kurioje G. U. buvo kaltinamas pagal 1961 m. BK 322 str., 324 str. 1 d., nutraukta, suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui (t. 29 b. l. 126-128).

Iš pareiškėjos I. U. su prašymu pateikto 2012-05-30 Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad 2002-06-27 į jai nuosavybės teise priklausantį butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), apribota disponavimo teisė, šiam butui uždėtas areštas pagal 2002-06-27 turto arešto aktų registro pranešimą apie turto arešto įregistravimą, Nr. 1102-001168, areštą uždėjusi institucija – Teismo antstolių kontora prie Vilniaus m. 1 apylinkės teismo.

Iš byloje esančio Centrinės hipotekos įstaigos pateikto 2013-06-27 turto arešto aktų registro išrašo matyti, kad minėtam butui, esančiam (duomenys neskelbtini) (turto arešto aktas Nr. 1102001168), yra apribotas disponavimas. Turto arešto pagrindai: Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas Nr. 2-6-1209.

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-910-25/2003 nėra duomenų kokiu pagrindu 2002-06-27 disponavimo teisė į butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), apribota, pareiškėja procesinio dokumento, kuriuo areštas uždėtas, teikdama prašymą, teismui nepateikė, nėra aišku, ar šis areštas, uždėtas Teismo antstolių kontoros prie Vilniaus m. apylinkės teismo yra susijęs su šia byla. Kadangi teismas neturi galimybės įvertinti, ar ši priemonė jau nebereikalinga ir yra pagrindas ją panaikinti, pareiškėjos prašymas panaikinti turto areštą netenkintinas.

Teismas atkreipia pareiškėjos dėmesį, kad analogiškas pareiškėjos prašymas buvo pateiktas ir išspręstas 2013-06-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjos nutartimi, tačiau pareiškėja nei naujų duomenų teismui nepateikia.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 151 str. 8 d., 361 str., 362 str., 364 str. teismas,

nutaria:

netenkinti I. U. prašymo.

Nutartis per 5 (penkias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.