Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant G. B., išnagrinėjęs T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka per metus nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. G. 2016 m. balandžio 9 d., apie 21.14 val., vykdamas iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybinę sieną per Kybartų kelio postą automobiliu VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotu A. G. vardu deklaravo, kad gabena 2 pakelius cigarečių, 1 litrą degtinės, 70 litrų benzino automobilio bake ir 10 litrų benzino talpoje. Atlikus detalų muitinį patikrinimą automobilyje, įvairiose automobilio vietose esančiose ertmėse – priekinėje panelėje (už prietaisų skydelio ir šildytuvo), po priekine kairės pusės sėdyne, po galine sėdyne bei už galinės sėdynės atlošo, buvo rasta paslėpta 29 pakeliai cigarečių „Denim “, 51 pakelis cigarečių „NZ“, 9 pakeliai cigarečių „Alure“ ir 69 pakeliai cigarečių „Business Class“, kurių bendra vertė yra 458,21 € (atitinkamai 12 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 210 str. 2 d., kadangi prekės buvo gabenamos per valstybės sieną nepateikiant muitinės kontrolei, gabentų prekių vertė neviršija 50 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio.

Pažeidėjas teismo posėdyje parodė, kad kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad cigaretes nusipirko kelio poste esančioje Duty Free parduotuvėje, už bloką cigarečių mokėjo apie 5 €. Pirko 16 blokų cigarečių. Cigaretes slėpė po kilimu ir panele. Muitinės pareigūnams deklaravo 2 pakelius cigarečių, 1 litrą degtinės, 70 litrų benzino automobilio bake ir 10 litrų benzino talpoje. Prašo skirti minimalią baudą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 210 str. 2 d. numatytą pažeidimą įrodyta: 2016-04-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. MD-KM00P-56795207-16 (b.l. 1-2), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 3), tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), asmens paso ir transporto priemonės registracijos liudijimo kopijomis (b.l. 5, 6), Kauno teritorinės muitinės informaciniu pranešimu (b.l. 7), Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos raštu dėl cigarečių įvertinimo (b.l. 8-12), deklaracijos išrašo kopija (b.l. 13). Pranešimu apie sulaikytą transporto priemonę (b.l. 14), fotonuotraukomis (b.l. 15), transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 16), administracinių teisės pažeidimų registro pažyma (b.l. 17-21), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktą ir apibūdinančiais pažeidėjo asmenybę.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (praeityje daug kartų baustas už įvairius ATPK pažeidimus), atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl skirtina nuobauda artimesnė minimaliai – 1500 € bauda su prekių konfiskavimu.

Kadangi gabentų prekių vertė ir kiekis yra pakankamai didelis, prekės buvo paslėptos vietose neskirtose prekėms gabenti ir apsunkinančiose jų suradimą, be automobilio tokio prekių kiekio nepastebimas gabenimas per valstybės sieną fiziškai yra negalimas, todėl siekiant užkirsti galimybę analogiškų veikų darymui ateityje, taikomas transporto priemonės su kuriuo buvo gabentos prekės – automobilio VW Passat valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotu A. G. vardu, konfiskavimas.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 302⁴ str.

nutaria:

T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 1500,00 € (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) baudą.

Konfiskuoti: 29 pakelius cigarečių „Denim “, 51 pakelį cigarečių „NZ“, 9 pakelius cigarečių „Alure“ ir 69 pakelius cigarečių „Business Class“.

Konfiskuoti transporto priemonę su kuria buvo gabentos prekės – automobilį VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą A. G. vardu.

Apie priimtą sprendimą pranešti A. G..

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei ROIK numerį, kuris yra – 16056814342. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.