- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-02-11
- Bylos Nr.
- e2-150-1021/2026
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jonas Abraitis
- Ieškovas
- J. B.
- Atsakovas
- K. B.
- Advokatai
- Gintaras Česnulevičius, Rokas Kairelis
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis, veikdamas Vilniaus miesto apylinkės teismo vardu,
nedalyvaujant institucijos, duodančios išvadą, Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos, atstovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. B. ieškinį atsakovei K. B., institucija, duodanti išvadą, Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba, dėl vartojimo ginčo išnagrinėjimo iš esmės.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ieškinio, kitų byloje dalyvaujančių asmenų procesinių dokumentų esmė.
Ieškovė J. B. (toliau – ieškovė) ieškiniu prašo vartojimo ginčą nagrinėti ginčą iš esmės ir atsakovės K. B. (K. B.) reikalavimą ieškovei dėl 560 Eur depozito (užstato) grąžinimo atmesti kaip nepagrįstą; priteisti iš atsakovės 60,65 Eur skolos; priteisti iš atsakovės 5 % dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas: žyminį mokestį, mokestį už advokato teisines paslaugas.