Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „B2Kapital“ ieškinį atsakovei I. Č. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 103,23 Eur negrąžintą kreditą, 11,15 Eur palūkanas, skaičiuotas iki sutarties nutraukimo, 10,29 Eur nuostolių (negautų pajamų) už laikotarpį nuo 2023 m. gegužės 22 d. iki 2023 m. lapkričio 17 d., 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 22 Eur žyminį mokestį.

Ieškinyje nurodyta, kad atsakovė nevykdė su pradine kreditore UAB „IPF Digital Lietuva“ sudaryta vartojimo kredito sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, dėl ko pradinė kreditorė sutartį nutraukė, reikalavimo teisę perleido ieškovei.

Ieškovė 2023 m. gruodžio 23 d. prašymu prašė civilinę bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – viešo paskelbimo būdu, atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2019 m. sausio 7 d. pradinė kreditorė UAB „IPF Digital Lietuva“ su atsakove sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 400,00 Eur kreditas 1 440 dienų (iki 2023 m. sausio 9 d.) ir kuria atsakovė, be kita ko, įsipareigojo mokėti 39,39 proc. metines paskolos palūkanas. 2022 m. rugsėjo 15 d. pranešimu pradinė kreditorė informavo atsakovę apie įsiskolinimą, 2022 m. spalio 7 d. – apie sutarties nutraukimą, atsakovei tinkamai nevykdant sutarties sąlygų. 2017 m. spalio 31 d. susitarimo dėl tęstinių reikalavimų teisių pirkimo sutarties Nr. PR-17-210 ir jos priedu - 2022 m. spalio 31 d. Aktu Nr. (duomenys neskelbtini) pradinė kreditorė visas reikalavimo teises į atsakovės sutartinius įsipareigojimus perleido ieškovei. Atsakovė apie reikalavimo teisių perleidimą informuota 2022 m. spalio 19 d. raštišku pranešimu.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). CK 6.73 straipsnis numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis).

Įvertinus byloje pateiktus įrodymus nustatyta, kad atsakovė nevykdė sutartinių įsipareigojimų grąžinti kreditą ir kartu kitų sutartimi sutartų sumų, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina: 103,23 Eur negrąžintas suteiktas kreditas, 11,15 Eur palūkanos, paskaičiuotos iki Sutarties nutraukimo.

Ieškinyje taip pat suformuotas reikalavimas iš atsakovės priteisti 10,29 Eur nuostolių (negautų pajamų) už laikotarpį nuo 2023 m. gegužės 22 d. iki 2023 m. lapkričio 17 d., t. y. už 180 d., palūkanų norma 39,36 proc., nors ieškinio motyvuojamoje dalyje šis reikalavimas grindžiamas Sutarties 9.1 punktu, kuris numato atsakovės mokėtinas 0,05 proc. netesybas, skaičiuotinas nuo negrąžinto kredito ar jo atitinkamos dalies ir (ar) nesumokėtų palūkanų ir (ar) kitų nesumokėtų mokėjimų pagal Sutartį už kiekvieną pradelstą dieną ne už ilgesnį nei 180 dienų laikotarpį. Todėl 10,29 Eur suma priteistina iš atsakovės kaip netesybos (114,38 x 0,05 proc. x 180), o ne kaip nuostoliai (negautos pajamos).

CK 6.210 straipsnyje numatyta, kad terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas, už sumą, kurią mokėti praleistas terminas. Todėl ieškovei iš atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteisiamas 22,00 Eur žyminis mokestis, valstybei 17,32 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 93 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „B2Kapital“, juridinio asmens kodas 225516770, 103,23 Eur (vieno šimto trijų eurų 23 centų) negrąžintą kreditą, 11,15 Eur (vienuolikos eurų 15 centų) palūkanas, 10,29 Eur (dešimties eurų 29 ct) netesybas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (124,67 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2023 m. lapkričio 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 22,00 Eur (dvidešimt dviejų eurų 0 centų) žyminį mokestį.

Priteisti iš I. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 17,32 Eur (septyniolikos eurų 32 centų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, nurodant jas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5662, teismui pateikiant išlaidų apmokėjimą patvirtinantį dokumentą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.