Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjo Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo nuteistajam G. R., gimusiam (duomenys neskelbtini) Kaune,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. R., (duomenys neskelbtini), Kaune, buvo nuteistas Varmlando regiono apylinkės teismo 2012-11-23 nuosprendžiu už Švedijos Karalystės Įstatymo dėl bausmių paskyrimo už neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis (1968:64) 1 ir 3 straipsnio pažeidimus 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausme. Vakarų Švedijos apeliacinis teismas 2013-01-25 paliko galioti pirmosios instancijos teismo nuosprendį. G. R. laisvės atėmimas pradėtas taikyti 2012-06-04. Nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas nuo 2013-01-27.

Pagal 1983 m. kovo 21 d. Konvencija dėl nuteistųjų asmenų perdavimo G. R. buvo perduotas iš Švedijos Karalystės atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Nuteistasis nuo 2015-04-30 atlieka bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime.

Vadovaudamasi 1983 m. kovo 21 d. Konvencija dėl nuteistųjų asmenų perdavimo 10 straipsniu, Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo administracija prašo G. R. nustatyti laisvės atėmimo bausmės laiką pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) straipsnius bei pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso (toliau – BPK) 362, 365 str., nustatyti pataisos įstaigos rūšį.

Lukiškių TI-K atstovas palaikė teikimą jame nurodytais pagrindais.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis G. R. nurodė, kad dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, prašo nebloginti jo padėties. Teigė, kad įkalinimo įstaigoje Lietuvos Respublikoje nėra sudarytos tinkamos sąlygos, atitinkančios tokioms įstaigoms keliamus reikalavimus Be to, laisvės atėmimo bausmės atlikimas kelia grėsmę jo gyvybei. Prašė taikyti Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 57 str. 2 d., 140 str. 4 d.

Gynėjas advokatas, palaikydamas savo ginamojo poziciją, nurodė, kad G. R. jau yra atlikęs pakankamai didelę dalį bausmės. Pagal Švedijos Varmlando regiono apylinkės teismo 2012-11-23 nuosprendį nuteistajam G. R. pirmoji lygtinio paleidimo data yra nustatyta 2015-10-03. Prašė į nurodytas aplinkybes atsižvelgti, suderinti su aukščiau paminėtu lygtinio paleidimo terminu.

Prokuroras nurodo, kad teikimas pagrįstas ir tenkintinas. Nuteistojo veikos kvalifikacija atitinka BK 260 str. 3 d. numatytą veiką. Nuteistajam paliktina Varmlando regiono apylinkės teismo nustatyta bausmė, įskaitytinas kardomojo kalinimo ir sulaikymo laikas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis 1983-03-21 Konvencija dėl nuteistųjų asmenų perdavimo 9 str. 3 d., nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas ir įkalinimo įstaigos rūšis pagal Baudžiamojo kodekso atitinkamus straipsnius. Šios konvencijos 10 ir 11 straipsniuose įtvirtinta bausmės atlikimo tęstinumo nuostata teisiškai įpareigoja valstybę, kurioje bus atliekama bausmė, suderinus su vykdančios valstybės įstatymais, nustatyti tokią bausmę ar priemonę, kuri savo esme kiek įmanoma turi atitikti nuteisimo metu paskirtąją bausmę. Konvencijos normos draudžia pabloginti nuteistojo teisinę padėtį, neleidžiama nei pasunkinti, nei pailginti bausmės trukmės ir negalima viršyti valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatyto maksimumo. Analogiškos teisės normos yra įtvirtintos ir BK 8 str. 1 d.

Vadovaujantis Švedijos Karalystės Varmlando regiono apylinkės teismo 2012-11-23 nuosprendžiu nustatytomis aplinkybėmis, konstatuojama, kad G. R. padaryta nusikalstama veika, už kurią jis nuteistas užsienio valstybėje, atitinkamai yra baudžiama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį, kurio sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė nuo dešimties iki penkiolikos metų.

Varmlando regiono apylinkės teismo 2012-11-23 nuosprendžiu G. R. paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Ši bausmė neviršija BK 260 str. 3 d. sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės maksimumo.

Varmlando regiono apylinkės teismo 2012-11-23 nuosprendžiu paskirtos bausmės dydis (5 metų laisvės atėmimo) nekeistinas, kadangi teismas, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį G. R. atžvilgiu įvertino jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, jo asmenybę ir išsprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu. Buvo disponuojama labai dideliu psichotropinės medžiagos kiekiu – beveik 30 kg (29 997,55 gramų) kanapių ir apie du kilogramus (1 991,9 gramus) amfetamino. Varmlando regiono apylinkės teismo nuteistajam skirtos bausmės trukmė nesiekia BK 260 str. 3 d. sankcijoje nustatyto minimumo. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, nuteistajam G. R. pagal BK 260 straipsnio 3 dalį nustatytina atlikti 5 metų laisvės atėmimo bausmę.

Pagal BK 50 straipsnio 3 dalį teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, parenka laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą – atvirąją koloniją, pataisos namus ar kalėjimą. Įvertinus tai, kad G. R. yra nuteistas už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, bausmė nustatytina atlikti pataisos namuose.

BK 66 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog kardomasis kalinimas (suėmimas) turi būti įskaitytas į paskirtą bausmę. G. R. įskaitytinas į bausmę 237 dienos kardomajame kalinime išbūtas laikotarpis.

Vadovaudamasis 1983 m. Europos nuteistųjų asmenų perdavimo konvencija, BK 50 str., BPK 362 str., 365 str. 3 d., 364 str., LR BVK 71 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. R., gimusiam 1965-05-19 Kaune, nuteistam Švedijos Karalystės Varmlando regiono apylinkės teismo 2012-11-23 nuosprendžiu už Švedijos Karalystės Įstatymo dėl bausmių paskyrimo už neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis (1968:64) 1 ir 3 straipsnio pažeidimus, paskirtą 5 metų laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalimi ir palikti tą pačią 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausmę, paskiriant ją atlikti pataisos namuose.

Bausmės vykdymo pradžia: 2013-01-27.

Į bausmės laiką įskaičiuoti 237 dienas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikotarpį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.