Kauno apylinkės teismo sprendimas

1. Ieškovė Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, atstovaujama Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – ieškovė, Skyrius) prašo: 1) laikinai apriboti B. M. motinos valdžią nepilnametės A. M. atžvilgiu; 2) laikinai apriboti B. M. motinos valdžią nepilnametės M. M. atžvilgiu; 3) nustatyti nuolatinę globą nepilnametei A. M. ir paskirti nuolatiniais globėjais S. B. ir T. B.; 4) nustatyti nuolatinę globą nepilnametei M. M. ir paskirti nuolatiniais globėjais S. B. ir T. B.; 5) nustatyti A. M. nuolatinę gyvenamąją vietą nuolatinių globėjų S. B. ir T. B. gyvenamojoje vietoje; 6) nustatyti M. M. nuolatinę gyvenamąją vietą nuolatinių globėjų S. B. ir T. B. gyvenamojoje vietoje; 7) priteisti iš atsakovės B. M. išlaikymui po 200 Eur nepilnametei M. M. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, o nepilnametės priteistų lėšų tvarkytoju uzufrukto teisėmis paskirti nuolatinius globėjus S. B. ir T. B.; 8) priteisti iš atsakovės B. M. išlaikymui po 200 Eur nepilnametei A. M. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, o nepilnametės priteistų lėšų tvarkytoju uzufrukto teisėmis paskirti nuolatinius globėjus S. B. ir T. B.; 9) priteisti atsakovei B. M. bylinėjimosi išlaidas.

2. Pareiškimą grindžia šiais pagrindiniais argumentais:

2.1. (duomenys neskelbtini)2024 m. rugpjūčio 2 d. Šeimos reikalų teisme bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nutartimi, mažametės M. M. ir A. M. buvo paimtos iš atsakovės B. M. ir laikinai apgyvendintos pas S. B. ir T. B..

2.2. Ieškovė, nustačiusi, kad A ir M. M., kartu su S. B. ir T. B. atvyko į Lietuvą, inicijavo procesą dėl laikinosios globos nustatymo. 2024 m. rugpjūčio 12 d. Kauno miesto savivaldybės mero potvarkiu nustatė As ir M laikiną globą, paskiriant laikinais globėjais S ir T. B., nustatant mažamečių gyvenamąją vietą pas globėjus.

2.3. Atsakovė B. M. kaip nepilnamečių A. M. ir M. M. motina vengia atlikti savo pareigas, neužtikrina saugios ir stabilios vaikams aplinkos.

2.4. Atsakovė B. M. ne visais atvejais geba užtikrinti vaikams saugią ir stabilią aplinką. Atsakovė turi konfliktiškus santykius su sugyventiniu, sugyventinis nuolat vartoja alkoholį vaikų akivaizdoje. Atsakovė negeba užtikrinti tinkamų sąlygų dėl sugyventinio gyvenimo būdo, galimų priklausomybių alkoholiui ir smurtinio elgesio. (duomenys neskelbtini)teismas yra užfiksavęs smurto šeimoje atvejų, be to, (duomenys neskelbtini)teismas, ne kartą užfiksavo neaiškus smurtinius požymius ant A. M. kūno. Pati motina B. M. yra išreiškusi nuomonę, kad nėra užtikrinta, jog vėl nepriims į šeimą buvusio sugyventinio. Ieškovė teigia, kad motina neskiria asmeninio gyvenimo ir geriausių vaiko interesų, nesiima priemonių vaikų tėvystės nustatymui.

2.5. Atsakovė B. M., nors ir deda pastangas atstatyti emocinį ryšį su A. M. ir M. M., tačiau pastebima, kad motinai trūksta socialinių bei pozityvios tėvystės įgūdžių, kuriais būtų siekiama užtikrinti visapusišką vaikų poreikių patenkinimą, saugios aplinkos sukūrimą bei palaikymą.