Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Zubrickaitė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-09-26 teisme gautas atsakovės atsiliepimas į ieškinį, kuriame ji nurodo, kad su ieškiniu reikalaujama priteisti skola sutinka, pažymi, kad su ieškove nėra atsiskaitoma dėl iškilusio apyvartinių lėšų trūkumo, nurodo, kad kreipėsi į Klaipėdos apygardos teismą dėl restruktūrizacijos bylos iškėlimo, prašo ieškinį tenkinti.

Ieškinio suma šioje byloje neviršija vieno tūkstančio penkių šimtų eurų, todėl – nesant šalių prašymui bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, – sprendimas priimtinas rašytinio proceso tvarka (Civilinio proceso kodekso 441 straipsnio 1, 2 dalys).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Remiantis byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, nustatyta, kad ieškovė perleisdavo atsakovei laikinai valdyti ir naudoti jai priklausantį inventorių, o atsakovė įsipareigojo mokėti nuomos mokestį. Ieškovė suteikė atsakovei paslaugas ir išrašė PVM sąskaitas-faktūras, tačiau atsakovė už paslaugas su ieškove visiškai neatsiskaitė, likusi skolos suma – 204,92 Eur. Šias aplinkybes patvirtina byloje esantys įrodymai: PVM sąskaitos-faktūros 2016-04-30 Nr. IR-00334, 2016-03-31 Nr. IR-00220, 2016-03-15 Nr. IR-00183, 2016-08-31 skolų suderinimo aktas, grąžinimo/priėmimo aktai ir išdavimo/priėmimo aktai.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus darytina išvada, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai įrenginių nuomos teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1-6.4 straipsniai, 6.530 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai bei nustatytais terminais, be to, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis). Kadangi ieškovė suteikė atsakovei paslaugas, o atsakovė laiku ir tinkamai už jas neatsiskaitė, atsakovė laikytina pažeidusia prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.530, 6.716 straipsniai). Atsakovė pripažįsta ieškovės reikalavimą dėl 204,92 Eur skolos. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas priteisti skolą yra pagrįstas ir tenkintinas - iš atsakovės priteistina 204,92 Eur skola.

Įstatymas numato pareigą skolininkei (atsakovei) mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis). Tai yra procesinės palūkanos ir skaičiuojamos tuo atveju, jei byloje yra pareikštas reikalavimas tokias palūkanas skaičiuoti. Procesinės palūkanos skaičiuojamos nuo teismo priteistos sumos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis), kurią sudaro piniginės lėšos, kurias kreditorius įgyja teisę reikalauti (pagrindinis įsiskolinimas kreditoriui ir (arba) kreditoriaus patirti nuostoliai, ir (arba) palūkanos už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą ir (arba) netesybos), po bylos iškėlimo. Kadangi atsakovė yra juridinis asmuo, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo visiškai tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 2 dalis).

Bylinėjimosi išlaidos, t.y. 15,00 Eur žyminis mokestis, yra pagrįstos byloje esančiais įrodymais, todėl ieškovei priteistinos iš atsakovės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 93, 259, 268, 270, 441 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ 204,92 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 204,92 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016-09-08, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.