Kauno apygardos teismo nutartis

2013-05-10 · Byla Nr. ATP-604-290/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-05-10
Bylos Nr.
ATP-604-290/2013
Teisminio proceso Nr.
4-22-3-00279-2013-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jurgis Kiškis
Kategorijos
  • 79.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Byla Nr. ATP-604-290/2013
Proceso Nr. 4-22-3-00279-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 79.1. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2013 m. gegužės 10 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jurgis Kiškis, susipažinęs su E. B. apeliaciniu skundu dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 15 d. nutarimo jo administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

E. B. apeliaciniu skundu kreipėsi į Kauno apygardos teismą per Kėdainių rajono apylinkės teismą, prašydamas Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 15 d. nutarimą panaikinti ir byloje priimti naują nutarimą.

E. B. apeliacinis skundas paliekamas nenagrinėtu ir apeliacinio skundo priėmimo klausimas perduodamas spręsti Kėdainių rajono apylinkės teismui.

ATPK 302⁵ str. nustatytas apeliacinio skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turinys ir forma. Vienas iš įstatymo keliamų reikalavimų – apeliaciniame skunde turi būti nurodyti skundą padavusio asmens prašymai. Apygardos teismas konstatuoja, kad E. B. apeliacinis skundas neatitinka įstatymo jiems keliamų reikalavimų, kadangi iš apeliacinio skundo turinio neįmanoma suprasti, koks konkretus prašymas yra formuluojamas. Apeliacinio skundo dalykas turi būti suformuluotas aiškiai ir konkrečiai, kad skundą nagrinėjantis teismas iš apeliacinio skundo suprastų, kokią konkrečią nuobaudą ir (ar) draudimus apeliantas prašo jam skirti, nes apeliaciniame procese galioja taisyklė, jog asmens padėtis negali būti pabloginta daugiau, nei to prašoma skunde. Apylinkės teismas neatsižvelgė į šiuos apeliacinio skundo trūkumus, todėl skundas grąžintinas Kėdainių rajono apylinkės teismui spręsti apeliacinio skundo priėmimo klausimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302⁶ str. 6 d.,

nutarė:

E. B. apeliacinį skundą palikti nenagrinėtu ir apeliacinio skundo priėmimo klausimą perduoti spręsti Kėdainių rajono apylinkės teismui.

Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.

Teisėjas Jurgis Kiškis