Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant prokurorui Agnei Kubiliūtei, probacijos skyriaus atstovui Sonatai Damidavičienei, dalyvaujant nuteistajam A. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Vikalviškyje teikimą dėl nuteistojo grąžinimo į laisvės atėmimo vietą neatliktam bausmės laikui, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis A. J., gimęs 1980-09-22, a.k. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2012-11-23 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 178 str. 2 d. 1 metų laisvės apribojimo bausme, paskiriant įpareigojimus: per visą bausmės laiką būti užsiregistravus darbo biržoje arba pradėti dirbti, per 6 mėnesius, nuo nuosprendžio gavimo dienos, neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, taip pat per visą bausmės laiką be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus; taip pat, nuteistas 2012-12-04 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą pagal LR BK 75 str. atidedant 1 metams ir 6 mėnesiams, nustatant pareigas: 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., kiek tai nesusiję su darbu, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką dirbti ar toliau registruotis darbo biržoje. 2013-02-07 Vilkaviškio rajono apylinkės teismas nutartimi subendrino aukščiau minėtus nuosprendžius ir paskirtos 1 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėjo 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., kiek tai nesusiję su darbu, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką dirbti ar toliau registruotis darbo biržoje.

Nuteistojo elgesį Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius (veikiantis Vilkaviškio r. sav. teritorijoje) kontroliuoja nuo 2013-01-07, su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, pasekmėmis nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų, darant administracinius teisės pažeidimus, A. J. išsamiai buvo supažindintas 2013-01-10 bei 2013-01-25. Taip pat teismas skelbdamas nuosprendį, vadovaujantis LR BPK 308 str., nuteistajam išaiškino bausmės atlikimo ypatumus.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovas nurodo, kad nuteistasis šaukiamas neatvyko į Savivaldybių probacijos skyrių 2013-01-09, atvyko 2013-01-10 neblaivus - jam nustatytas 2,10 promilių girtumas, po ko jam asmeniškai įteiktas šaukimas atvykti 2013-01-14, tačiau ir tada A. J. neatvyko. 2012-10-18 pašalintas iš darbo biržos sąrašų be teisės registruotis 6 mėnesius, niekur nedirba. 2013-01-23 00.34 val. nuteistasis nerastas namuose, pateisinamos priežasties nenurodė. 2013-03-23 23.31 val. ir 2013-03-29 1.00 val. A. J. vėl nerastas namuose. 2013-04-02 šaukiamas šaukimu ir ragintas asmeniškai (2013-04-01) neatvyko į Savivaldybių probacijos skyrių. Per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį baustas 3 kartus administracinėmis nuobaudomis: 2013-01-29 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal LR ATPK 178 str. 3 d. 21 paromis arešto, 2013-01-29 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal LR ATPK 178 str. 3 d. 22 paromis arešto, 2013-03-12 Vilkaviškio r. policijos komisariate pagal LR ATPK 183 str. 1 d. 100 Lt bauda. 2013-03-13 Vilkaviškio r. policijos komisariate A. J. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 180 str. 1 d.

Tuo pagrindu probacijos skyriaus atstovas siūlo A. J. pasiųsti į pataisos įstaigą neatliktam bausmės laikui.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Nuteistasis paaiškino, kad gailisi dėl padarytų pažeidimų ir nurodė, kad jokių pateisinamų priežasčių kodėl nevykdė teismo įpareigojimų pateikti negali.

Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, jog nuteistasis nuteistas pagal du nuosprendžius, kur 2013-02-07 Vilkaviškio rajono apylinkės teismas nutartimi subendrino aukščiau minėtus nuosprendžius ir paskirtos 1 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėjo 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., kiek tai nesusiję su darbu, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką dirbti ar toliau registruotis darbo biržoje.

A. J. išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, pasekmėmis nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų, darant viešos tvarkos pažeidimus, drausminius pažeidimus.

Teismo nuomone, teikimas tenkintinas, kadangi nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimo įstaigos sąlygos buvo išaiškintos, jis buvo įspėtas dėl teismo įpareigojimo nevykdymo. Nusteistasis sistemingai pažeidinėja teismo skirtus įpareigojimus, daro administracinės teisės pažeidimus, jis įtariamas naujo nusikaltimo padarymu.

Kadangi A. J. piktybiškai pažeidinėja teismo jam skirtus įpateigojimus, daro administracinės teisės pažeidimus, įtariamas padaręs dar vieną nusikaltimą, jam bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas ir jis pasiųstinas į pataisos įstaigą atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 358 str., BK 75 str., Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. teisėjas

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2012-11-23 ir 2012-12-04 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiais, bei 2013-02-07 nutartį pagal LR BK 178 str. 2 d. ir 180 str. 1 d. paskirtą 1 (vienerių) metų ir 10 ( dešimt) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.