Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs 1978-10-03 Lenkijos Respublikoje, Lenkijos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikoje, vidurinio išsimokslinimo, išsituokęs, dirbantis tarptautinio transporto vairuotoju K. K. firmoje, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 199² straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. M. R. S. 2012-09-21, apie 16.00 val., vykdamas iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją vilkiku „RENAULT“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini),, su puspriekabe „Coder“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), paslėpęs vilkiko kuro bakų slėptuvėse ir tokiu būdu išvengdamas muitinės kontrolės, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio postą, esantį Šalčininkų r., kelio „Vilnius – Lyda“ 49 - ame kilometre, - gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus – 9 070 pakelių cigarečių “NZ Black Superslims“ be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir sudaro 68 651,20 Lt.

Be to M. R. S., pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 20 pakelių cigarečių, 2012-09-21, apie 16 val., pasikėsino gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje, nuo Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio posto, esančio Šalčininkų r., kelio „Vilnius – Lyda“ 49 - ame kilometre, iki nenustatytos vietos, iš Baltarusijos Respublikos teritorijos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, minimą postą, vilkiku „RENAULT“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini),, su puspriekabe „Coder“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-09-21, apie 16.00 val., kontrabandos būdu neteisėtai įvežtas, vilkiko kuro bakų slėptuvėse paslėptas akcizais apmokestinamas prekes – 9 070 pakelių cigarečių “NZ Black Superslims“ be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir sudaro 68 651,20 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų dar neišvažiavęs iš minėto posto teritorijos.

K. M. R. S. dėl pareikštų kaltinimų kaltu prisipažino pilnai. Jis parodė, kad Baltarusijoje nusipirko apie 800 blokų (9 070 pakelių) cigarečių „NZ Black Superslims“ ir jas vežė pardavimui. Vilkiko kuro bake nutarė įrengti slėptuvę. Nupirko naujus kuro bakus, išmontavo senus ir pakeitė juos naujais, bei vilkiko kuro bakuose įrengė slėptuves, į kurias sudėjo nupirktas cigaretes. Slėptuves įrengti vilkiko kuro bake nusprendė, kadangi iš kitų vairuotojų buvo girdėjęs pasakojimus, kad taip yra daroma. Važiuojant per Vilniaus teritorinės muitinės terminalą, esantį tarp Baltarusijos ir Benekonių, jam pavyko praeiti muitinės kontrolę be detalaus vilkiko patikrinimo, tačiau po to atvyko muitinės mobili grupė, kuri nusprendė jo vairuojamą vilkiką ir puspriekabę papildomai patikrinti. Muitinės pareigūnas turimu plaktuku padaužė į kuro bakų sienas ir suprato, kad juose gali būti įrengtos slėptuvės, todėl nusprendė detalaus patikrinimo atlikimui vilkiką nuvairuoti į Vilnių. Pirminio tikrinimo metu jis neprisipažino, kad veža paslėptas cigaretes, tačiau, pasienio pareigūnams nusprendus vilkiką nuvairuoti patikrinimui į Vilnių, pakeliui į Vilnių pripažino, jog kuro bakuose įrengtos slėptuvės, kuriose jis gabena kontrabandines cigaretes. Apie gabenamas kontrabandines cigaretes bendrovės „Trans – global“, kurioje jis tuo metu dirbo, vadovybė nieko nežinojo. Pervežti cigaretes ir jas parduoti nusprendė dėl sunkios materialinės padėties, kadangi jam sunkiai sekasi su darbais, uždirba vidutiniškai 2 000 – 2 500 zlotų, yra išsiskyręs, moka 500 zlotų dydžio išlaikymą sūnui ir 800 zlotų už buto nuomą.

K. M. R. S. patvirtino pagarsintus teisiamajame posėdyje savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 42 - 43), kad Lenkijos įmonėje „Trans-global“ dirba vairuotoju apytiksliai du mėnesius, įmonės veikla yra tarptautiniai pervežimai. Jam buvo priskirtas vilkikas „Renault“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini),, su puspriekabe „Coder“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Gavęs vadovybės nurodymą vykti į Baltarusiją, 2012-09-13 Lenkijoje, Toriun mieste, jis pasikrovė krovinį - televizorių detales. Jas turėjo nuvežti į Minską. 2012-09-20, tikslios valandos neprisimena, būdamas Minske išsikrovė krovinį dokumentuose nurodytu adresu. Kaltinamasis prieš išvažiuodamas į reisą buvo nutaręs papildomai užsidirbti pinigų, tai yra, kontrabandos būdu iš Baltarusijos Respublikos į Lenkiją atsivežti cigarečių ir jas Lenkijoje parduoti. Taip padaryti nutarė dėl sunkios finansinės padėties. Stovėdamas eilėje prie muitinės, ne kartą bendravo su vairuotojais, todėl buvo girdėjęs, kad slėptuvės kontrabandinėms cigaretėms vežti įrenginėjamos įvairiose vilkikų bei puspriekabių vietose. Todėl, būdamas Lenkijoje, išanalizavo savo vilkiko ir puspriekabės konstrukcijas bei nutarė, kad geriausia kontrabandines cigaretes vežti vilkiko kuro bakuose įrengtose slėptuvėse. Lenkijoje iš nepažįstamo asmens už 2 000 eurų įsigijo jau paruoštus kuro bakus, su juose įrengtomis slėptuvėmis. Juos uždėjo ant vilkiko „Renault“, valstybinis Nr. WWL16513, ir su kuro bakuose įrengtomis slėptuvėmis išvyko į minėtą reisą. Išsikrovęs krovinį - televizorių detales – kaltinamasis nuvyko į prekybos bazę, kurios adreso neįsidėmėjo, ten įsigijo 913 vienetų blokų cigarečių „NZ Black Superslims“. Po to automobilių stovėjimo aikštelėje, kurios tikslios vietos negali nurodyti, į kuro bakuose įrengtas slėptuves sudėjo šias cigaretes, kurias 2012-09-21 vežė per Baltarusijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos valstybių sieną. 2012-09-21 atvykęs minėtu automobiliu į Šalčininkų kelio postą, jis ėjo link langelio, kur muitinės pareigūnui turėjo perduoti visus reikiamus dokumentus. Muitinės pareigūnui pateikė automobilio registracijos dokumentus, savo asmens dokumentus bei žodžiu deklaravo, kad jokių muitinės kontrolei privalomų pateikti daiktų neveža. Po to prie jo priėjo dar du muitinės pareigūnai ir nurodė pavažiuoti į šalį, nes norėjo detaliai patikrinti jo vairuojamą vilkiką ir puspriekabę. Muitinės pareigūnas plaktuku padaužė į kuro bakų sienas ir suprato, kad juose galimai gali būti įrengtos slėptuvės bei paaiškino, kad detalaus patikrinimo atlikimui vilkiką reiks nuvairuoti į Vilnių. Muitinės pareigūnui jis prisipažino, kad kuro bakuose įrengtos slėptuvės, kuriose jis gabena kontrabandines cigaretes, kurių kiekis apie 913 vienetų blokų. Kaltinamasis pareigūnams papasakojo, kaip ir kokiu būdu atsukti bakus ir iš jų išimti kontrabandines cigaretes. Dėl įvykdyto M. R. S. nuoširdžiai gailisi (b. l. 42 - 43, 49 - 50).

Liudytojas A. J. teisiamajame posėdyje parodė, kad dirba Vilniaus teritorinėje muitinėje mobilių grupių skyriuje vyresniuoju inspektoriumi. Įvykio dieną, tikslios datos neprisimena, po pietų, kartu su kolega dirbo pagal teritorinės muitinės ir jo tiesioginio viršininko personalo skyriaus darbo grafiką Šalčininkų pasienio poste. Atvykęs į Šalčininkų pasienio postą, liudytojas patikrino du automobilius ir įtarė, kad juose gali būti gabenamos cigaretės. Todėl nusprendė palydėti šiuos automobilius į centrinę būstinę, esančią Savanorių pr. 174 Vilniuje detaliam patikrinimui. Kartu su kaltinamuoju važiuojant į Vilnių, pakeliui M. R. S. jam prisipažino, jog jo vilkike yra cigarečių. Nuvažiavus į centrinę būstinę, kaltinamasis parodė, kaip atsukti vilkiko bakus, geranoriškai bendradarbiavo. Detalaus patikrinimo metu pasitvirtino įtarimas, jog šioje transporto priemonėje buvo gabenamos cigaretes. Rastas cigaretes ištraukė iš slėptuvių, suskaičiavo ir perdavė muitinės kriminalinei tarnybai.

Liudytojas A. J. patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus(b. l. 19 – 20), kurie buvo pagarsinti teisiamajame posėdyje, kad jis, dirbdamas Vilniaus teritorinės muitinės Mobiliosios grupės skyriaus vyresniuoju inspektoriumi, 2012-09-21 jis kartu su kolega inspektoriumi A. G. dirbo Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio poste, kur tikrino iš Baltarusijos Respublikos atvykstančius automobilius. Apytiksliai apie 16.00 val., iš Baltarusijos Respublikos atvyko vilkikas „Renault“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini),, su priekaba „Coder“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Lenkijos Respublikos pilietis S. R.. Vilkiko vairuotojas žodžiu deklaravo, kad neveža privalomų muitinės kontrolei pateikti daiktų. Kilus įtarimams, jog jis sako netiesą, buvo nutarta vilkiką ir priekabą patikrinti detaliai. Turėdamas nemažą darbo patirtį jis žino, kad vilkikų „Renault“ kuro bakai yra didelės talpos ir jų konstrukcija tinkama slėptuvių įrengimui, todėl vilkiko apžiūros metu iš karto turimu plaktuku pastukseno į vilkiko kuro bakų išorines sienas. Nuo stuksenimo sklindantis duslus garsas leido įtarti, kad kuro bakuose galimai įrengtos slėptuvės ir jose gabenamos kontrabandinės prekės - cigaretės. Vilkiko vairuotojui buvo nurodyta vilkiką „Renault“ nuvairuoti į Vilnių, Savanorių pr. 174, detaliam patikrinimui. Vilkiko vairuotojas S. R. pakekiui pasakė, kad kuro bakuose įrengtos slėptuvės ir jose gabena apie 913 blokų kontrabandinių cigarečių, tikslaus kiekio negalėjo nurodyti. Patikrinimo metu nustatyta, kad kuro bakuose įrengtose slėptuvėse gabenamos kontrabandinės cigaretės „NZ Black Superslims“.

Iš 2012-09-21 apžiūros protokolo matyti, kad buvo atlikta Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio poste sulaikyto vilkiko „RENAULT“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini),, su puspriekabe „Coder“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad vilkiko kuro bakuose, tarp išorinės ir vidinės kuro bakų sienų, yra įrengtos slėptuvės, kuriose paslėpta 9 070 pakelių cigarečių „NZ Black Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b. l. 3 – 7).

2012-09-28 Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvadoje Nr. 131 konstatuota, kad 9 070 pakelių cigarečių “NZ Black Superslims“ muitinė vertė 2012-09-21 dienai, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 68 651,20 Lt (b. l. 16).

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 1 dalį kontrabanda yra ir privalomų pateikti muitinei daiktų, kurių vertė viršija 250 MGL, gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nepateikiant jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengiant.

Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje esančius, nuosprendyje aptartus faktinius duomenis, daro išvadą, kad kaltinamajojo M. R. S. nusikalstami veiksmai, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenant privalomus pateikti muitinei daiktus - cigaretes -, kurių muitinė vertė 68 651,20 Lt, t. y., viršijo 250 MGL dydžio sumą, specialiai įrengtoje slėptuvėje, išvengiant muitinės kontrolės, sudaro kontrabandos sudėtį. Todėl jie kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 1 dalį.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 199² straipsnio 1 dalį M. R. S. buvo kaltinamas jam inkriminuojant, jog pastarasis pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 20 pakelių cigarečių, 2012-09-21, apie 16 val. pasikėsino laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje kontrabandos būdu neteisėtai įvežtas, vilkiko kuro bakų slėptuvėse paslėptas akcizais apmokestinamas prekes – 9 070 pakelių cigarečių “NZ Black Superslims“ be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir sudaro 68 651,20 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų dar neišvažiavęs iš minėto posto.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu šis kaltinimas pasitvirtino iš dalies. Nepasitvirtino kaltinimo dalis, jog kaltinamasis pasikėsino Lietuvos teritorijoje neteisėtai laikyti minėtas akcizais apmokestinamas prekes.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 1 dalį atsako tas, kas akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo, pažeidžiant nustatytą tvarką. Nusikaltimas gali būti padaromas alternatyviais veiksmais. Pakanka, kad būtų atliktas bet kuris numatytas veiksmas, tačiau juos reikia įrodinėti atskirai.

Iš kaltinamojo M. R. S. parodymų matyti, kad jis 2012-09-21, apie 16.00 val., vykdamas iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją vilkiku „RENAULT“, valstybinis Nr. WWL16513, su puspriekabe „Coder“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), sudėjęs vilkiko kuro bakų slėptuvėse, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną privalomus pateikti muitinei daiktus,– 9 070 pakelių cigarečių “NZ Black Superslims” be Lietuvos Respublikos banderolių, t. y., akcizais apmokestinamas prekes, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir sudaro 68 651,20 Lt, siekdamas šias prekes neteisėtai gabenti Lietuvos teritorijoje. Kad gabena automobilyje įrengtoje slėptuvėje šias prekes, jį lydinčiam pareigūnui kaltinamasis prisipažino tik važiuodamas Vilniaus link. Taigi kaltinamasis M. R. S. nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas, o prekės iš jo paimtos. Esant tokioms aplinkybėms, jo nusikalstama veika pareikšto kaltinimo ribose kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 199² straipsnio 1 dalį. Šiuo konkrečiu atveju cigarečių sudėjimas vilkiko bakuose įrengtoje slėptuvėje buvo susijęs ne su jų laikymu BK 199² straipsnio prasme, o su jų gabenimu per Lietuvos valstybės sieną ir Lietuvos teritorijoje iki nenustatytos vietos, pažeidžiant tų prekių gabenimo tvarką. Todėl, nesant įstatyminio pagrindo M. R. S. nusikalstamus veiksmus kvalifikuoti dar ir kaip pasikėsinimą laikyti, teismas šį alternatyvų veiksmą šalina iš pareikšto kaltinimo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 199² straipsnio 1 dalį kaip neįrodyta.

K. M. R. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino savo kaltę ir dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.

Teismas, skirdamas bausmes kaltinamajam M. R. S., atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, pasekmes.

M. R. S. padarė du nusikaltimus, kurie priskiriami sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 5 d.). Nusikalstamos veikos padarytos veikiant tiesiogine tyčia. Nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 1 dalyje, yra baigta, o nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 1 dalyje, nutrūko pasikėsinimo stadijoje (BK 22 str. 1 d.). Gabentų cigarečių vertė 2 kartus viršija minėtų baudžiamojo įstatymo straipsnių dispozicijose numatytą 250 MGL dydžio ribą. Kita vertus, šios prekės iš kaltinamojo buvo paimtos, todėl ypatingų pasekmių valstybės ekonomikai ar verslo tvarkai neatsirado. Kaltinamasis Lietuvos Respublikoje neteistas (b. l. 60) ir administracine tvarka nebaustas (b. l. 59), dirba, turi vaiką. Įvertinęs byloje nustatytų aplinkybių visumą, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam M. R. S. paskyrus baudžiamųjų įstatymų, numatančių atsakomybę už padarytus nusikalstamus veiksmus, sankcijose numatytą alternatyvią bausmę – baudą, kurios dydis nustatytinas pagal BK 47 straipsnyje įtvirtintus kriterijus.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punktą už sunkaus nusikaltimo padarymą numatyta bauda iki 1 500 MGL dydžio. Bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis paaiškino, kad nusikalstamas veikas padarė dėl sunkios materialinės padėties ir prašė skirti jam kuo mažesnę baudą. Teismų praktikoje sunki (beviltiška) turtinė padėtis pripažįstama tada, kai susiklosto objektyvios sąlygos (pvz., priverstinis nedarbas, turto praradimas, didelis išlaikytinių skaičius, kaltininko ar šeimos nario sunki liga ir pan.), lemiančios kaltininko elgesį. Nagrinėjamu atveju tokios aplinkybės nenustatytos. Priešingai, iš bylos duomenų matyti, kad nusikalstamų veikų padarymo metu kaltinamasis dirbo tarptautinių pervežimų įmonėje „Trans - global“ vairuotoju, turėjo gyvenamąją vietą, gaudavo atlyginimą už darbą. Todėl vien tik tos aplinkybės, kad M. R. S. turi nepilnametį sūnų, kurį išlaiko, finansinių įsipareigojimų tretiesiems asmenims, o darbo užmokestis nėra norimo dydžio, nesudaro pakankamo pagrindo išvadai, jog nusikalstamas veikas jis padarė dėl sunkios ar beviltiškos materialinės padėties. Byloje nėra jokių šias aplinkybes patvirtinančių įrodymų.

Taigi teismas, įvertinęs kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, atsižvelgdamas, į kaltinamojo asmenybę teigiamai charakterizuojančias aplinkybes - teisiamas pirmą kartą, nebaustas administracine tvarka, nėra duomenų apie tai, kad būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų, jo šeiminę ir turtinę padėtį, kuri, nors ir nebuvo tokia bloga, kad galėtų būti pripažįstama atsakomybę lengvinančia aplinkybe, tačiau nebuvo lengva, - teismas daro išvadą, kad teisingumo, proporcingumo principai bus įgyvendinti, o paskirtoji bausmė atliks savo paskirtį, kaltinamajam M. R. S. paskyrus baudas, artimas, už sunkių nusikaltimų padarymą numatytam minimaliam baudos dydžiui.

M. R. S. nusikalstami veiksmai pagal Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 199² straipsnio 1 dalį sudaro idealią nusikalstamų veikų sutaptį, juos sieja vieninga tyčia, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, jam už atskirus nusikaltimus paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo būdu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 ir 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaitytinas M. R. S. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2012-09-21 iki 2012-09-22, vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai.

Byloje nustatyta, kad M. R. S. darydamas nusikalstamas veikas, naudojosi vilkiku „RENAULT“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini),, registruotu W. K. vardu, su puspriekabe „Coder“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registruota Pavel I. S. vardu (b. l. 8 – 9, 10 – 11). 2012-07-10 Panaudos sutartimis W. K. ir Pavel I. S. perdavė neatlygintinai naudotis „T. G.“ direktoriui M. K. jiems priklausančias transporto priemones vilkiką „RENAULT“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini),, ir puspriekabę „Coder“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 25 – 26, 27 – 28). Kontrabandos būdu gabentos cigaretės buvo rastos vilkiko bakuose įrengtuose slėptuvėse. Kadangi puspriekabės panaudojimas nusikalstamos veikos padarymui nebuvo būtinas, todėl tik vilkikas „RENAULT“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini),, yra nusikalstamų veikų padarymo priemonė. Tačiau byloje nėra faktinių duomenų, patvirtinančių, kad UAB “T. G.“ direktorius M. K. turėjo ir galėjo žinoti, kad įmonei priklausantis vilkikas bus panaudotas nusikalstamai veikai daryti. Pagal baudžiamąjį įstatymą, nenustačius, kad turto savininkas, perleisdamas turtą kaltininkui, žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas bus naudojamas nusikalstamai veikai daryti, šio turto konfiskavimas netaikomas, tačiau teismas, vadovaudamasis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš kaltininko išieško tokio turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Taigi kaltinamojo atžvilgiu taikytinas turto konfiskavimas, išieškant konfiskuotino turto – vilkiko „RENAULT“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini),, – vertę atitinkančią pinigų sumą. Vilniaus teritorinės muitinės 2012-10-04 duomenimis, vilkiko „R. M. 480.18T“ (pagaminimo metai 2002, variklio darbinis tūris 12000 m³, variklio galia 347 kW, kuro rūšis – dyzelinas) rinkos kaina yra 39 690 Lt (b. l. 13). Todėl iš S. R. M. priteistina ši pinigų suma, atitinkanti konfiskuotino turto vertę.

Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus naikintina S. R. M. paskirta kardomoji priemonė – užstatas. Sumokėtas 10 000 Lt dydžio užstatas grąžintinas jį sumokėjusiam asmeniui – M. K. (b. l. 56).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 9 070 pakeliai cigarečių “NZ Black Superslims“, saugomi Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, esančiame Ramygalos g. 151, Panevėžyje, naikintini.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 301, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 308 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

pagal Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 1 dalį ir nubausti 300 MGL (39 000 litų) dydžio bauda;

pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, 199² straipsnio 1 dalį ir nubausti 250 MGL (32 500 litų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrintą bausmę paskirti 300 MGL (39 000 litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 ir 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-09-21 iki 2012-09-22, vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai.

Kardomąją priemonę – 10 000 Lt užstatą – panaikinti, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus. 10 000 Lt grąžinti užstatą sumokėjusiam asmeniui – M. K..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 2 ir 5 dalimis, iš S. R. M. išieškoti valstybės naudai konfiskuotino vilkiko „RENAULT“, valstybinis Nr. WWL16513 vertę atitinkančią pinigų sumą – 39 690 Lt.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 94 straipsnio 1 ir 2 dalimis, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. 9070 pakelius cigarečių “NZ Black Superslims“, saugomus Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, esančiame Ramygalos g. 151, Panevėžyje, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.