Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, dalyvaujant prokurorui Juozui Valickui, Pataisos inspekcijos atstovei Kristinai Pilitauskienei, nuteistajam A. V. R., teismo posėdyje išnagrinėjo Druskininkų miesto Pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo A. V. R. atleidimo nuo bausmės pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. R. 2010 m. rugpjūčio 25 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 284 str. 1 d., 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d, 182 str. 1 d. laisvės atėmimu dešimčiai mėnesių, vadovaujantis BK 63 str. 9 d. , 65 str. 1 d. b) p. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėtos subendrintos neatliktos bausmės dalys pagal 2010-04-16 ir 2010-04-23 Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžius, ir galutinė bausmė apskirta laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams. Pritaikius BK 92 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį tęsti mokslą.

Pataisos inspekcijos atstovė prašo, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo laikui, A. V. R. atleisti nuo bausmės.

Prokuroras prašo nuteistąjį A. V. R., pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo laikui, atleisti nuo bausmės.

Teikimas tenkintinas.

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį – 2011-01-20 baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 185 (1) str. 2 d. už rūkymą vietose, kuriose draudžiama tai daryti, 30 litų baudą sumokėjo, naujų nusikalstamų veikų nepadarė, vykdė teismo įpareigojimą, mokėsi Druskininkų amatų mokyklos 2 kurse staliaus specialybės, charakterizuojamas teigiamai. 2011-03-15 pasibaigus auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo terminui, toliau mokėsi, 2011 m. baigė mokyklą ir įgijo staliaus kvalifikaciją. Nusiskundimų A. V. R. elgesiu iš gyvenamosios vietos negauta, bausmės vykdymo atidėjimo terminas baigėsi 2011-08-25, todėl yra pagrindas nuteistąjį atleisti nuo teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 str. 3 d. 1 p., ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą tenkinti.

A. V. R. nuo 1 (vienerių metų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2010 m. rugpjūčio 25 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 284 str. 1 d., 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d, 182 str. 1 d., ir subendrintos su bausmėmis, paskirtomis 2010-04-16 ir 2010-04-23 Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiais, atleisti galutinai.

Nutartis per 5 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.