Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Finansų administravimas“ ieškinio atsakovui V. B. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šilutės rajono apylinės teisme gautas ieškovės UAB „Finansų administravimas“ ieškinys atsakovui V. B., kuriuo prašoma priteisti iš atsakovo 2815,24 Eur sumą, kurią sudaro 1500 Eur negrąžinta paskola, 1315,24 Eur palūkanų suma, ir priteisti 5 proc. palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinį atsisakytina priimti teisme, nustačius, jog teismo žinioje jau yra byla dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (LR CPK 137 str. 2 d. 5 p.).

Patikrinus teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenis nustatyta, jog Šilutės rajono apylinkės teisme 2016-12-14 gautas ieškovės UAB „Finansų administravimas“ ieškinys atsakovui V. B., dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo (civilinė byla Nr. e2-3499-385/2016, teisminio proceso Nr. 2-43-3-03030-2016-7). Šioje civilinėje byloje ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovo V. B. 2815,24 Eur sumą, kurią sudaro 1500 Eur negrąžinta paskola, 1315,24 Eur palūkanų suma, ir 5 proc. palūkanų.

CPK 137 str. 2 d. 5 p. nustatyta, kad teismas turi atsisakyti priimti ieškinį, jei teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Priešingos situacijos toleravimas reikštų proceso ekonomiškumo principo pažeidimą (CPK 7 str. 1 d.), nes tuo pačiu metu būtų leidžiama vykti dviem ar daugiau tapačių procesų (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. sausio 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-367/2013).

Dėl aukščiau išdėstytų aplinkybių ieškovės UAB „Finansų administravimas“ ieškinys atsakovui V. B., dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo, negali būti priimtas (Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovės UAB „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovui V. B., dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo, ir jį su priedais grąžinti ieškovei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.