Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. J. ir A. J. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru susitarimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašė nutraukti 1989 m. liepos 8 d. Plungės rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką bendru susitarimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. Nurodė, kad jų santykiai santuokos pradžioje buvo geri, tačiau laikui bėgant ėmė ryškėti skirtingas požiūris į gyvenimą. Pareiškėjai turi visiškai skirtingą požiūrį šeimyninį gyvenimą, jau daug metų nebeveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo ir nekuria bendros ateities. Kiekvienas gyvena savo gyvenimą. Dėl šių priežasčių šeima yra faktiškai iširusi. Mano, kad skirti terminą susitaikymui nėra prasmės, nes tai nepakeis pareiškėjų, kaip sutuoktinių, santykių.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53, 3.59 straipsniai).

Iš pareiškėjų paaiškinimų matyti, kad sutuoktiniai bendrą gyvenimą yra nutraukę, bendro ūkio nebeveda, santuokinio gyvenimo negyvena, pareiškėjų interesai ir pažiūros yra visiškai skirtingi, nė vienas iš sutuoktinių nesiekia atnaujinti šeimyninių ryšių, dėl ko šalių susitaikymas nėra įmanomas, daroma išvada, kad šeima yra iširusi, santuoka nutraukiama. Nutraukus santuoką, patvirtinama santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškėjų R. J. ir A. J. prašymą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 1989 m. liepos 8 d. Plungės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti bendru susitarimu.

Po santuokos nutraukimo šalims palikti pavardes: pareiškėjai – J., pareiškėjui – J.

Patvirtinti tarp R. J. ir A. J. 2020 m. rugpjūčio 3 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, pagal kurią šalys susitarė, kad:

l. R. J. po santuokos nutraukimo nuosavybės teise atitenka: ½ namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 9 601,00 Eur vertės, ½ kiemo statinių, Nr. (duomenys neskelbtini), 135,50 Eur vertės, es. (duomenys neskelbtini) k., Babrungo sen., Plungės r. sav. (vertės pateiktos pagal 2020 sausio 1 d. masinį vertinimą).

2. A. J. po santuokos nutraukimo nuosavybės teise atitenka: žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2 067,00 Eur vertės, ½ namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 9 601,00 Eur vertės, ½ kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 135,50 Eur vertės, es. (duomenys neskelbtini) k., Babrungo sen., Plungės r. sav. (vertės pateiktos pagal 2020 sausio 1 d. masinį vertinimą), automobilis Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 500,00 Eur vertės, priekaba MAZ 8122, valst. Nr. TE 677, 50,00 Eur vertės.

3. Pareiškėjų prievolės pagal kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su akcine bendrove Luminor Bank nemodifikuojamos ir paliekamos tokios, kokios numatytos kredito sutartyje.

4. Turtas, įgytas po šios sutarties pasirašymo, laikomas asmenine turtą įgijusio asmens nuosavybe.

5. Šios sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sudarymo dienai R. J. ir A. J. atsiskaitomosiose sąskaitose esančios lėšos yra kiekvieno asmeninė nuosavybė ir tarpusavyje nedalinamos. Šalys pretenzijų dėl šiose sąskaitose esančių lėšų neturi ir ateityje neturės.

6. Daugiau dalintino turto pareiškėjai neturi.

7. Abu yra darbingi, tad reikalavimo dėl tarpusavio išlaikymo vienas kitam nereiškia.

8. Sutarties sąlygos abiem šalims aiškios ir priimtinos, iš esmės pasikeitus aplinkybėms kiekviena šalis gali kreiptis į teismą dėl šios sutarties sąlygų pakeitimo.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.