Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Klaipėdos r., administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-04-14 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2013-04-14 apie 16.00 val. Ričardas B. K. gatvėje, Kiškėnų k., Klaipėdos r. būdamas neblaivus (nustatyta 1,43 promilė) ir neturėdamas teisės vairuoti, važiuodamas atbuline eiga automobiliu „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į kieme stovėjusį automobilį ir iš eismo įvykio vietos pasišalino. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 231,14 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 9 straipsnio 1 dalį administracinėn atsakomybėn gali būti traukiamas tik tas asmuo, kuris padarė administracinį teisės pažeidimą, tai yra priešingą teisei, kaltą (tyčinį arba neatsargų) veikimą arba neveikimą, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba viešąją tvarką, nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytą valdymo tvarką, už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę.

Institucija, nagrinėjanti administracinio teisės pažeidimo bylą, privalo išsiaiškinti ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar šis asmuo kaltas jo padarymu, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar yra atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, ar padarytas turtinis nuostolis, taip pat išaiškinti kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti (Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. l d.).

Iš 2013-04-14 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 30P-2491082-13 nurodytų aplinkybių matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. B. administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Byloje esantis asmens blaivumo testas Nr.1199 patvirtina, jog R. B. nustatytas 1,43 promilės girtumas. R. B. atsitrenkė į kieme stovėjusį automobilį, tai patvirtina autoavarijos vietos schema bei L. A. paaiškinimas.

Atsižvelgiant į nurodytas faktines aplinkybes, manytina, kad R. B. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr.768 patvirtintų kelių eismo taisyklių 9, 14 punktų reikalavimus, kuriuose numatyta, jog eismo dalyviai privalo laikytis visų būtinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai bei draudžiama transporto priemonę vairuoti neblaiviam. R. B. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalies sudėtį – neblaivaus asmens padarytas kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą).

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra ne kartą pažymėjęs, jog asmuo administracinėn atsakomybėn traukiamas tik tada, kai byloje esančių įrodymų pagrindu yra konstatuota jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo sudėtis. Kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo asmuo gali būti pripažintas tik surinkus pakankamai neabejotinų to asmens kaltės įrodymų. Asmens kaltė gali būti konstatuota, kai, ištyrus proceso metu surinktus įrodymus, nelieka jokios protingos abejonės, kad traukiamas atsakomybėn asmuo padarė veiką, už kurią turi būti skiriama nuobauda. Šiuo atveju manytina, jog R. B. viena trunkančia veika tuo pačiu metu padarė du pažeidimus.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas negali tinkamai bei objektyviai išnagrinėti administracinės bylos, nes netinkamai surašytas administracinis teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos Respublikos ATPK 260 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

grąžinti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašytą R. B. ir prie jo esančius dokumentus Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK tirti iš naujo.

Nutartis per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.