- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-01-08
- Bylos Nr.
- e1-157-857/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Kaltinamasis
- L. R.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
- 1.2.32.1.2Privilegijuotas šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas (BK 314 str. 2 d.)
- 2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje
L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) pilietis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) darbininku, neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
L. R. būdamas karo prievolininku, patekęs į Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą, eilės numeris (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 straipsniu ir Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro patvirtintu 2022 m. sausio 5 d. sąrašu Nr. VL-4 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašas“, pagal šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigą atvykti ir pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Biržų poskyriui, esančiam Kęstučio g. 10, Biržuose, reikalingus dokumentus ir duomenis dėl karo prievolės atlikimo iki 2022 m. vasario 28 d., be pateisinamų priežasčių neatvyko, taip karo prievolininko pareigos neįvykdė, dėl to administracinio nusižengimo byloje 2022 m. kovo 16 d. jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu ir jis buvo nubaustas 30 eurų bauda už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje, dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo". Tęsdamas nusikalstamą veiką, pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą atvykti į Daktaro Jono Basnavičiaus karo medicinos tarnybos Karinės medicinos ekspertizės komisijos Panevėžio pakomisę atlikti papildomą psichologinį testą, nei 2022 m. balandžio 7 d., nei 2022 m. gegužės 24 d., be pateisinamos priežasties neatvyko, dėl to administracinio nusižengimo byloje 2022 m. birželio 9 d. buvo priimtas nutarimas ir jis buvo nubaustas 90 Eur bauda už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo". Tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas pareigą 2022 m. birželio 14 d. atvykti į Daktaro Jono Basnavičiaus karo medicinos tarnybos Karinės medicinos ekspertizės komisijos Panevėžio pakomisę atlikti papildomą psichologinį testą, be pateisinamos priežasties ir vėl neatvyko. Tokiu būdu, tyčia sistemingai ir piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.
Be to, L. R. būdamas karo prievolininku, patekęs į Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, eilės numeris (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 straipsniu ir Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro patvirtintu 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-8 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašas“, pagal šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.karys.lt, turėdamas pareigą atvykti ir pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Biržų poskyriui, esančiam Kęstučio g. 10, Biržų m., reikalingus dokumentus ir duomenis dėl karo prievolės atlikimo iki 2023 m. vasario 14 d., be pateisinamų priežasčių neatvyko, taip karo prievolininko pareigos neįvykdė, dėl to administracinio nusižengimo byloje 2023 m. kovo 3 d. priimtas nutarimas ir jis buvo nubaustas 90 eurų bauda už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo". Tęsdamas nusikalstamą veiką, pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą atvykti pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Biržų poskyriui, esančiam Kęstučio g. 10, Biržų m., reikalingus dokumentus ir duomenis dėl karo prievolės atlikimo iki 2023 m. balandžio 3 d., be pateisinamų priežasčių neatvyko, taip karo prievolininko pareigos neįvykdė, dėl to administracinio nusižengimo byloje 2023 m. balandžio 6 d. buvo priimtas nutarimas ir jis buvo nubaustas 150 eurų bauda už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo". Tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas pareigą 2023 m. gegužės 31 d. atvykti į Daktaro Jono Basanavičiaus karo medicinos tarnybos Karinės medicinos ekspertizės komisijos Panevėžio pakomisę pasitikrinti sveikatą, be pateisinamos priežasties ir vėl neatvyko. Tokiu būdu, tyčia sistemingai ir piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.
Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jis žinojo iš įvairių informacinių šaltinių, kad kiekvienais metais pradžioje metų internetinėje svetainėje www.sauktiniai.karys.lt atsiranda einamųjų metų šauktinių į privalomąją karo tarnybą sąrašai. Tiek jis pats, tiek bičiuliai vaikinai tų sąrašų laukdavo, kad pasitikrinti, ar tais metais bus šauktinių sąrašuose .2022 metų sausio mėnesį, tiksliai datos jis neatsimena, internete pasitikrino minėtoje svetainėje, ar yra 2022 metų šauktinių į privalomąją tarnybą sąrašuose. Rado, kad yra. Sąrašo numerio nepamena, bet gali būti, jog sąraše buvo (duomenys neskelbtini) numeriu. Ten buvo nurodyta, jog iki 2022 metų vasario 28 dienos, turi pateikti reikalingus dokumentus ir savo duomenis karo prievolės pareigai vykdyti. Jis apie tai pamiršo ir nenuvyko į karo prievolės ir komplektavimo skyrių Biržuose, Kęstučio g. 10 . Jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas, buvo nubaustas už tai 30 eurų bauda. Jis pagal asmeniškai gautą šaukimą kviečiamas atvykti į karo prievolės ir komplektavimo skyrių Biržuose, Kęstučio g. 10, dėl savo duomenų pateikimo, dokumentų pateikimo, atlikti privalomąją karinę tarnybą - nuvyko ten, pateikė savo duomenis ten. jį pasiuntė atlikti medicininę apžiūrą, bei psichologinį testą atlikti. Jis nuvyko į komisiją, ėjo medicininę apžiūrą, atlikinėjo psichologinį testą. Jam pasakė, jog reikės pakartoti psichologinį testą. Buvo paskirtos jam papildomo psichologinio testo atlikimo datos- tai 2022 metų balandžio 7 d. Neatvykus balandžio 7 d., buvo dar paskirta viena testo atlikimo data- 2022 metų gegužės 24 d. Jis ir tada nenuvyko. Kodėl taip gavosi, neturi deramo paaiškinimo, tiesiog pamiršo apie šias datas ir kad turėjo vykti. Tuo metu dirbo (duomenys neskelbtini) prie ūkio darbų ir per tuos darbo rūpesčius, matyt, visai išgaravo tai, kad privalėjo vykti atlikti psichologinį testą. Už tai buvo nubaustas administracine bauda 90 eurų dydžio. Baudas sumokėjo. Buvo paskirta dar viena psichologinio testo atlikimo data 2022 metų birželio 14, tačiau ir tada dėl išsiblaškymo ir pamiršimo datos, jis nenuvyko. Jis supranta, kad nevykdamas pagal šaukimus į karo medicinos tarnybos Karinės ekspertizės komisijos Panevėžio pakomisę atlikti papildomą psichologinį testą, taip vengė atlikti privalomąją karo tarnybą ir padarė jau nusikalstamą veiką. Tiesiog jam buvo susiklostęs taip gyvenimas, kad turėjo darbą, dirbo, ir per tuos darbo rūpesčius ir savo išsiblaškymą, tiesiog pamiršdavo datas kada privalėjo nuvykti. Visus šaukimus atvykti papildomam psichologiniam testui jis paštu gavo pats asmeniškai, pats ten pasirašydavo ir gaudavo dokumentus. Viską perskaitydavo, susipažindavo. Dėl to, kad vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą jis gailisi ir nuoširdžiai prisipažįsta.
Kaltinamasis apklausos metu parodė, kad perskaitė jam įteiktą pranešimą apie įtarimą ir visiškai prisipažįsta kaltu, kad vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Vengė, nes nenorėjo prarasti turimą darbą, prarasti nuolatines pajamas, nes gyvena nuomojamame bute, už kurį jam reikia mokėti, taip pat save pilnai išlaikyti, nenorėjo būti tėvų išlaikytinis. Jis žino, kad kiekvienų metų sausio mėnesio pradžioje yra sudaromas karo prievolininkų sąrašas ir skelbiamas interneto svetainėje https://sauktiniai.karys.lt. Jis šių metų sausio mėnesį ir pasitikrino tą prievolininkų sąrašą. Pamatė, kad yra įtrauktas į sąrašą. Koks buvo jo sąrašo numeris, neatsimena. Bet sutinka, kad jis galėjo būti toks, koks ir nurodytas pranešime apie įtarimą- (duomenys neskelbtini). Prie jo vardo ir pavardės buvo suformuotas ir nurodymas, kad turi atvykti ir pateikti reikiamus dokumentus Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Biržų poskyriui, esančiam Kęstučio g. 10, Biržų m. Turėjo atvykti iki kito mėnesio, vasario, vidurio. Tiksliai datos, jis nepamena. Tačiau jis į Karo prievolės ir komplektavimo poskyrį, esantį Biržuose nenuvyko, nes planavo vykti darbintis į (duomenys neskelbtini). Suprato, kad jei nuvyks į karo prievolės ir komplektavimo skyrių, jį gali paimti į tarnybą ir taip jis praras darbą, nuolatines pajamas. Todėl ir nenuvyko. Vietoj to, jis įsidarbino nuo vasario mėnesio pradžios (duomenys neskelbtini). Netrukus po neatvykimo į savo ankstesnį naudojamą elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) gavo surašytą protokolą dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo. Taip pat buvo atsiųstas šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą. Kokia tai buvo nurodyta diena, jis nepamena. Jis į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko, nes tiesiog pamiršo nuvykti per darbus. Netrukus į jo elektroninį paštą atėjo nutarimas, kuriame buvo nurodyta, jog jam skiriama 90 eurų bauda už karo prievolininko pareigų nevykdymą. Taip pat gavo šaukimą atvykti vėl pateikti dokumentus ir kitus reikiamus duomenis iki sekančio mėnesio tam tikros dienos. Kokia tai buvo diena, kurią turėjo atvykti į Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Biržų poskyrį, esantį Biržų m., nepamena, tačiau jis nurodytą dieną neatvyko, nes jis nenorėjo tiesiog vykti į poskyrį, tikėjosi taip išvengti šaukimo į tarnybą. Paskirtą 90 eurų baudą jis sumokėjo. Kadangi antrą kartą šaukiamas neatvyko į karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Biržų poskyrį, netrukus vėl gavo į savo naudojamą elektroninį paštą surašytą protokolą dėl karo prievolininkų pareigų nevykdymo. Taip pat buvo nurodyta diena, kada jis turėjo atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą. Šį kartą jis jau nuvyko į karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Biržų poskyrį ir pateikė visus reikiamus kontaktinius duomenis. Dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo jam buvo paskirta 150 eurų bauda. Šią paskirtą baudą jis sumokėjo. Jis buvo 2023 m. gegužės 31 d. registruotas atvykti į Daktaro Jono Basanavičiaus karo medicinos tarnybos Karinės medicinos ekspertizės komisijos Panevėžio pakomisę pasitikrinti sveikatą, bet jis nurodytą dieną neatvyko tikrintis sveikatos. Neatvyko, nes tiesiog manė, kad neatvykdamas pasitikrinti sveikatą, daugiau ir nešauks. Be to, jau planavo keisti darbovietę, nenorėjo netekti būsimos darbo vietos, nes ten jam pažadėjo didesnį atlyginimą, nei jis tuo metu gavo dirbdamas (duomenys neskelbtini). Kadangi nepasitikrino sveikatos, jam vėl buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas už karo prievolininko pareigų nevykdymą, kurį jam atsiuntė elektroniniu paštu. Taip pat buvo nurodytas laikas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą. Kokia buvo nurodyta diena, jis nepamena, bet galėjo būti jau birželio mėnuo. Tačiau reikiamą dieną neatvyko, nes kaip ir minėjo jis jau visaip kaip bandė išvengti šaukimo į privalomą karo tarnybą, nes nenorėjo prarasti būsimo darbo. Jis šių metų birželio mėnesio pabaigoje ir įsidarbino UAB "(duomenys neskelbtini)". Jau dirbdamas šioje įmonėje, jis susirado darbą užsienyje, Švedijoje. Ten pradėjo dirbti šių metų rugpjūčio mėnesį. Sudarė darbo sutartį metams laiko. Daugiau jokių laiškų iš Karo prievolės ir ir komplektavimo tarnybos nebegavo. Jis supranta, kad vis neatvykdamas pagal nurodymus atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Biržų poskyrį, esantį Kęstučio g. 10, Biržų m, taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Dėl to, kad vengė, jis gailisi. Pagrindinė priežastis kodėl vengė šaukimo į privalomą karo tarnybą, yra ta, kad nenorėjo prarasti darbo, nuolatinių pajamų.
Kaltinamsis įtariamojo apklausos metu parodė, kad prisipažįsta visiškai kaltu, kad tiek 2022 metais, tiek 2023 metais vengė šaukimo į karo privalomąją tarnybą. Dėl ko vengė 2022 metais šaukimo į karo privalomą tarnybą, jau buvau davęs parodymus 2022 metais įtariamojo apklausos metu. Jam buvo dar kartą pagarsinti 2022m. spalio 10 d. duoti parodymai. Juos pilnai tvirtina, nieko daugiau dėl jų papildomai pasakyti neturi. Taip pat buvo apklaustas dėl ko 2023 metais vengė šaukimo į karo privalomąją tarnybą. Šiuos parodymus davė neseniai ir juos gerai pamena. Jų iš naujo kartoti nenori, viską pilnai tvirtina, nieko papildyti nenori. Dėl šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimo gailisi. Kadangi yra dirbantis, sutinka sumokėti paskirtą baudą.
Liudytoja D. R. parodė, kad ji gyvena su savo broliu L. R. bendrai nuomojamame bute (duomenys neskelbtini) mieste. Brolis L. R. yra geras, ramaus būdo, su juo jokių problemų neturi, jis tariasi dėl buities dalykų, paiso jos nuomonės, stengiasi dirbti, uždirbti, abu išlaiko savo nuomojamą butą, moka kartu nuomą, komunalinius. Brolis yra savarankiškas žmogus, todėl pats savo problemas sprendžia, pasipasakoja apie jas retokai, nes yra labiau uždaras žmogus. 2022 m. pradžioje yra mačiusi, kad brolis gaudavo registruotus laiškus paštu, iš kur jis juos gaudavo - neklausė, o jai jis ir nesakė, vokų nematė. Vasaros pradžioje, tikslios dienos nepasakys, jai brolis pasakė, kad matyt dėl to, kad nėjo atlikti privalomosios karinės tarnybos, jam gali būti iškelta baudžiamoji byla. Jis buvo tada susikrimtęs. Paklausus kodėl nevyko, jis pasakė, kad tiesiog per darbus ir kitus reikalus pamiršdavo konkrečią datą, kada turėjo ten vykti.
Liudytoja S. M. apklausos metu parodė, kad L. R. yra jos sūnus. L. šiuo metu yra (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino. Jis išvyko prieš kokias 2 savaites. Tikslaus išvykimo laiko pasakyti negali. Planuoja grįžti šventėms gruodžio mėnesį. Kol L. būdavo Lietuvoje, jis gaudavo šaukimus nuvykti į Biržus, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą. Ne kartą yra pagal šaukimus nuvykęs į Biržus, bei į Panevėžį dėl sveikatos patikrinimų. Kiek jai žinoma prieš kokius 3 mėn. jis pagal šaukimą buvo nuvykęs į Panevėžį dėl sveikatos patikrinimo, tačiau nenusivežė savo dokumentų, todėl jo nepriėmė. L. yra gavęs gal net tris baudas už nenuvykimą pasitikrinti sveikatos, nes vis nuvykdamas neturi kažkokių reikiamų dokumentų ir jo netikrina. Už Karo prievolininkų pareigų nevykdymą L. buvo surašyti 3 administracinio nusižengimo protokolai, paskirtos administracinės baudos. L. grįždamas tiek iš Biržų, tiek iš Panevėžio vis parsiveždavo surašytus protokolus su paskirtomis baudomis. Su L. ji yra kalbėjusi ir sakė, kad reikia jam susitvarkyti reikalus susijusius su tarnyba armijoje, tačiau jis vis prižadėdavo, sakydamas, kad tai nori tarnauti, tai ne. Kodėl sūnus vengia nuvykti į Karo prievolės komplektavimo tarnybą, ji nežino.
Liudytoja U. S. liudytojo apklausos metu parodė, kad ji dirba Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyboje Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Biržų poskyryje verbuotoja. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 str. ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu Krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-8 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašas“ L. R. buvo įrašytas į Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, eilės Nr. (duomenys neskelbtini). L. R. šaukimo nurodymas pateikti Karos prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis buvo suformuotas per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https:/sauktiniai.karys.lt / 2023 metų karo prievolininkų sąraše. L. R. pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis turėjo iki 2023-02-14. Kadangi jis iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip nesusisiekė, ši veika buvo kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas pagal LR ANK 560 str. Buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal LR ANK 560 str. Kadangi L. R. už Karo prievolės pareigų nevykdymą pagal ANK 560 str. administracine tvarka jau buvo baustas 2022 metais, 2023-02-15 jam nedalyvaujant pagal ANK 560 str. 2 d. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini). Protokolas kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą buvo išsiųsta 2023-02-15 elektroniniu laišku karo prievolininko nurodytu 2022 metais (duomenys neskelbtini). Jame buvo nurodytas atvykimo laikas - 2023-03-02. Karo prievolininkui L. R. šaukimo nurodymas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą buvo suformuotas per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/ 2023 metų karo prievolininkų sąraše. 2023-03-02 L. R. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2023-03-03 viešame posėdyje, rašytinio proceso tvarka, pačiam asmeniui nedalyvaujant. Buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini) ir skirta 90 Eur dydžio bauda . Nutarimas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti ir pateikti dokumentus bei duomenis iki 2023-04-03 buvo išsiųstas 2023-03-03 elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis 2023-04-03 buvo paskelbtas viešai https//sauktiniai.karys.lt/. Paskirta bauda buvo sumokėta 2023-07-27. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2023-04-03 datos L. R. neatvyko ir kitaip nesusisiekė, nepateikė duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal LR ANK 560 str. Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą pagal LR ANK 560 str. 2 d., todėl 2023-04-04 asmeniui nedalyvaujant buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini). Protokolas kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą 2023-04-04 buvo išsiųstas elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Jame nurodytas atvykimo laikas - 2023-04-25. Asmeniui šaukimo nurodymas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą buvo suformuotas per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/ 2023 metų karo prievolininkų sąraše. 2023-04-06 L. R. į administracinio nusižengimo tyrimą atvyko, tačiau karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą pagal LR ANK 560 str. 2 d. viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, jam pačiam dalyvaujant 2023-04-06 buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), paskirta 150 Eur dydžio bauda. Bauda buvo sumokėta 2023-04-26. Karo prievolininkas L. R. pateikė duomenis ryšiams palaikyti. Nurodė faktinį gyvenamos vietos adresą: (duomenys neskelbtini) m., telefono numerį, elektroninį pašto adresą: (duomenys neskelbtini). Asmuo buvo registruotas 2023-05-31 pasitikrinti sveikatos į Daktaro Jono Basanavičiaus karo medicinos tarnybos Karinės medicinos ekspertizės komisijos Panevėžio pakomisę, šaukimo nurodymas suformuotas ir paskelbtas viešai 2023 metų karo prievolininkų sąraše. 2023-05-31 karo prievolininkas L. R. neatvyko pasitikrinti sveikatos į Karinės medicinos ekspertizės komisijos Panevėžio pakomisę, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal LR ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal LR ANK 560 str. 2 d., todėl 2023-06-02 asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini). Protokolas kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą 2023-06-02 buvo išsiųstas elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Jame nurodytas atvykimo laikas - 2023-06-20. L. R. šaukimo nurodymas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą duomenis suformuotas per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https:/sauktiniai karys.lt/ 2023 metų karo prievolininkų sąraše. Paskirtu laiku, 2023-06-20, L. R. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą ir karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkui L. R. jau du kartus per kalendorinius šaukimo metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas buvo fiksuotas jau trečią kartą per kalendorinius šaukimo metus, turi sistemingo vengimo požymių, todėl buvo surašytas pareiškimas apie L. R. galimai padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 str. 2 d. ir pateiktas Panevėžio apygardos prokuratūrai. L. R. 2022 metais jau buvo inicijuotas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 314 str.2d. Šis ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas pagal laidavimą. 2023 m. L. R. buvo vėl įtrauktas į 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, tačiau ir toliau nevykdo karo prievolininko pareigų.
Iš 2022-08-02 Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pranešimo Nr. IS-326 matyti, kad Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau - KPKT) Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Biržų poskyriui vykdant administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui L. R., nustatyta, jog šio asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 314 str. 2 d., požymių. Vadovaujantis LR karo prievolės įstatymo (toliau - LR KPĮ) 6 str. ir Lietuvos kariuomenės KPKT Panevėžio regiono 2022 m. karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2022-01-05 sprendimu Nr. VL-4 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašas" asmuo įrašytas į Panevėžio regiono 2022 m. karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas per Karo prievolininkų registrą (priedas Nr.1) ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/ 2022 metų karo prievolininkų sąraše (priedas Nr. 2). Vadovaujantis LR KPĮ 37 str. 1 d. 2 p. ir vykdydamas šaukimo nurodymą asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022-02-28. Asmuo iki nurodytos datos neatvyko, ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas LR ANK 560 str. Pranešime nurodyta, kad dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal LR ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau - ŠAANT) išsiųstas 2022-03-02 asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini) ir darbo adresu, (duomenys neskelbtini). Jame nurodytas atvykimo laikas - 2022-03-16. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto ŠAANT įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas įteiktas gavėjui asmeniškai, darbo adresu (priedas Nr. 3). Taip pat šiuos duomenis patvirtina Lietuvos pašto pateiktas registruotu paštu siųstų laiškų lydraštis (priedas Nr. 4). Vadovaujantis LR ANK 573 str. 1 d. tokiu atveju preziumuotina, jog asmeniui adresuotas registruotas laiškas yra tinkamai įteiktas. 2022-03-16 į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo atvyko (priedas Nr. 5), karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2022-03-16 asmeniui dalyvaujant surašytas administracinio nužengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini), už nusižengimo, numatyto LR ANK 560 str. 1 d. padarymą, į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, asmeniui paskirta pusė minimalios baudos - 30 Eur (priedas Nr. 6). Karo prievolininkas pateikė duomenis ryšiams palaikyti: faktinį gyvenamosios vietos adresą (duomenys neskelbtini), telefono numerį ir elektroninio pašto adresą: (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 7). Asmuo buvo registruotas 2022-03-28 pasitikrinti sveikatos į Daktaro Jono Basanavičiaus karo medicinos tarnybos Karinės medicinos ekspertizės komisijos Panevėžio pakomisę (toliau - KMEKP), įteiktas siuntimas į karinę medicinos ekspertizės komisiją, šaukimo nurodymas suformuotas ir paskelbtas viešai 2022 metų karo prievolininkų sąraše (priedas Nr. 8). Pagal LR Vyriausybės nutarimą „Dėl karinės medicinos ekspertizės nuostatų“ 29 str., jeigu yra indikacijų arba nepakanka duomenų apie asmens sveikatą, Komisijos pirmininkas ir gydytojas siunčia asmenį ištirti papildomai, konsultuotis ar patikslinti diagnozės į kitus Lietuvos kariuomenės padalinius, vykdančius sveikatinimo veiklą, ar kitas asmens sveikatos priežiūros įstaigas, teikiančias antrinio ir (ar) tretinio lygių asmens sveikatos priežiūros paslaugas. Asmenys, ištirti papildomai, grįžta pas tyrimą, konsultaciją ar diagnozės patikslinimą skyrusį Komisijos pirmininką ir gydytoją ar jį pavaduojantį asmenį, toliau atliekama jų medicinos ekspertizė. Asmuo gavo siuntimą atlikti papildomą psichologinį testą KMEKP 2022-04-07. Pranešime taip pat nurodyta, kad 2022-04-07 asmuo neatvyko atlikti papildomo psichologinio testo (priedas Nr. 9). Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas. Atsižvelgiant į tai, kad asmeniui 2022 m. jau buvo taikyta administracinė atsakomybė pagal ANK 560 str. 1 d. ir nuo administracinio nusižengimo nepraėję vieneri metai, asmeniui nedalyvaujant pagal ANK 560 str. 2 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 10). ŠAANT išsiųstas 2022-04-28 asmens faktiniu gyvenamosios vietos adresu, darbo adresu ir elektroninio pašto adresu (priedas Nr. 11). Vadovaujantis ANK 573 str. 4 d. įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui procesinį dokumentą elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. Į elektroninį laišką pilietis neatsakė. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųstą ŠAANT ir įteikimo apie siuntą pranešime matoma, kad registruotas laiškas įteiktas gavėjo darbo adresu gavėjui asmeniškai 2022-04-30 (priedas Nr. 12). 2022-05-11 asmuo atvyko į nusižengimo tyrimą, gailėjosi ir užregistravo papildomam tyrimui dar kartą 2022-05-24. Įvertinus aplinkybes, buvo priimtas sprendimas asmeniui netaikyti administracinės atsakomybės pagal ANK 560 str. 2 d. (priedas Nr. 13). Iš pranešimo matyti, kad 2022-05-24 karo prievolininkas (toliau - KP) neatvyko atlikti papildomo psichologinio testo (priedas Nr. 14). ŠAANT išsiųstas 2022-05-25 asmens deklaruotu adresu, faktiniu adresu, darbo adresu ir elektroninio pašto adresu (priedas Nr. 15). Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųstą ŠAANT, ir įteikimo apie siuntą pranešime matoma, kad registruotas laiškas įteiktas gavėjo deklaruotu adresu gavėjui asmeniškai 2022-05-28 (priedas Nr. 16). Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2022-06-09 viešame posėdyje, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini) ir nutarta skirti 90 Eur dydžio baudą (priedas Nr. 17). Nutarimas išsiųstas 2022-06-10 asmens nurodytu elektroniniu paštu (priedas Nr. 18). Su KP buvo telefonu suderinta ir paskirta nauja data atlikti papildomą psichologinį testą 2022-06-14. 2022-06-14 asmuo neatvyko atlikti papildomo psichologinio testo (priedas Nr. 19). Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 str. 2 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 20). ŠAANT išsiųstas 2022-06-14 asmens nurodytu elektroninio pašto adresu (priedas Nr. 21) . Vadovaujantis ANK 573 str. 4 d. įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui procesinį dokumentą elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. Į elektroninį laišką KP neatsakė. Paskirtu laiku 2022-06-28, asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą (priedas Nr. 22). Įvertinę tai, kad asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu bei el. paštu siųsti šaukimo nurodymai buvo įteikti 2 kartus per metus, buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas trečią kartą per metus, turi sistemingo vengimo požymių, Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba mano, jog asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 314 str. 2 d. (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių, todėl vadovaudamiesi LR BPK 166 str. 3 ir 4 d., 171 str., prašo pradėti ikiteisminį tyrimą.
Iš 2023-09-21 Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pranešimo Nr. IS-630 matyti, kad Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau - KPKT) Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Biržų poskyriui vykdant administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui L. R., nustatyta, jog šio asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 314 str. 2 d., požymių. Vadovaujantis LR karo prievolės įstatymo (toliau - LR KPĮ) 6 str. ir Lietuvos kariuomenės KPKT Panevėžio regiono 2023 m. karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2023-01-05 sprendimu Nr. VL-8 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašas" asmuo įrašytas į Panevėžio regiono 2023 m. karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas per Karo prievolininkų registrą (priedas Nr.1) ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/ 2023 metų karo prievolininkų sąraše (priedas Nr. 2). Vadovaujantis LR KPĮ 37 str. 1 d. 2 p. ir vykdydamas šaukimo nurodymą asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022-02-14. Asmuo iki nurodytos datos neatvyko, ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas LR ANK 560 str. Pranešime nurodyta, kad dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal LR ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Kadangi asmuo už karo prievolininko pareigų nevykdymą pagal ANK 560 r. administracine tvarka buvo baustas 2022 metais, 2023-02-15 asmeniui nedalyvaujant pagal ANK 560 str.2d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas (priedas Nr.4). Protokolas kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau - ŠAANT) išsiųstas 2022-02-15 elektroniniu laišku karo prievolininko nurodytu 2022 metais (duomenys neskelbtini) (toliau-el.paštas) (priedas Nr.5). Jame nurodytas atvykimo laikas - 2022-03-02. Asmeniui šaukimo nurodymas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą duomenis suformuotas per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/ 2023 metų karo prievolininkų sąraše. 2022-03-02 į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo atvyko (priedas Nr. 6), karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2022-03-03 asmeniui dalyvaujant surašytas administracinio nužengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini) ir nutarta skirti 90 eurų dydžio baudą (priedas Nr.7). Nutarimas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2023-04-0 išsiųstas 2023-03-03 el.paštu (priedas Nr.8).Bauda sumokėta 2023-07-27. (priedas Nr.9). Iki šaukimo nurodyme nustatytas 2023-04-03 datos asmuo neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė (priedas Nr. 10). Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal LR ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). 2023-04-04 asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini) (priedas Nr.11). Protokolas kartu su ŠAANT 2023-04-04 išsiųstas el.paštu (priedas Nr.12). Jame nurodytas atvykimo laikas- 2023-04-25. Asmeniui šaukimo nurodymas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą duomenis suformuotas per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/ 2023 metų karo prievolininkų sąraše. 2023-04-16 asmuo į administracinio nusižengimo tyrimą atvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal LR ANK 560 str.2d., asmeniui dalyvaujant 2023-04-06 buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini), kuriuo asmeniui paskirta 150 eurų dydžio bauda(priedas Nr. 14). Karo prievolininkas pateikė duomenis ryšiams palaikyti: faktinį gyvenamosios vietos adresą (duomenys neskelbtini), telefono numerį ir elektroninį paštą (duomenys neskelbtini). Asmuo buvo registruotas 2023-05-31 pasitikrinti sveikatos į Daktaro J. B. karo medicinos tarnybos Karinės medicinos ekspertizės komisijos Panevėžio pakomisę, įteiktas siuntimas į karinę medicinos ekspertizės komisiją, šaukimo nurodymas suformuotas ir paskelbtas viešai 2023 metų karo prievolininkų sąraše. Bauda sumokėta 2023-04-26 (priedas Nr.16). 2023-05-31 asmuo neatvyko pasitikrinti sveikatos į KMEKP, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. (priedas Nr.17) Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal LR ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal LR ANK 560 str. 2 d., todėl 2023-06-02 asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini) (priedas Nr.18). Protokolas kartu su ŠAANT 2023-06-02 išsiųstas asmens el.paštu (priedas Nr.19). Jame nurodytas atvykimo laikas - 2023-06-20. Asmeniui šaukimo nurodymas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą duomenis suformuotas per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https:/sauktiniai karys.lt/ 2023 metų karo prievolininkų sąraše. Paskirtu laiku, 2023-06-20, asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą ir karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. (priedas Nr.20). Įvertinus tai, kad asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, el.paštu siųstais šaukimo nurodymais, jau du kartus per kalendorinius šaukimo metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas buvo fiksuojamas jau trečią kartą per kalendorinius šaukimo metus, turi sistemingo vengimo požymių, manytina, jog asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 314 str. 2 d. (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių.
Motyvuojamoji dalis
Pagal BK straipsnio 314 straipsnio 2 dalį, baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas būdamas karo prievolininku vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.
Baudžiamojoje byloje esantys įrodymai patvirtina, kad L. R. tiek 2022 metais, tiek 2023 metais žinojo jog yra šauktinių sąrašuose, taip pat žinojo, kur randasi vietinė teritorinė karinė įstaiga, tačiau dėl nepateisinamų priežasčių nepateikė reikalingų dokumentų ir duomenų dėl karo prievolės atlikimo, pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą atvykti pasitikrinti sveikatos arba pateikti reikalingus dokumentus, kuriais pagrindžiamos aplinkybės, dėl kurių tarnyba būtų atidedama ar atleidžiama nuo karo prievolės, taip pat kitus dokumentus ar informaciją be pateisinamų priežasčių ir šios pareigos neįvykdė.
Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų įrodymų visumą, teismas konstatuoja įrodyta, kad kaltinamasis L. R., veikdamas tyčia, būdamas karo prievolininku 2022 metais ir 2023 metais, sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, todėl jo įvykdytos dvi nusikalstamos veikos kvalifikuotinos pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.
Kaltinamasis L. R. neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu, tik prašo leisti paskirtą baudą sumokėti per metus laiko. Todėl teismas sprendžia, jog yra visos būtinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 418 straipsnyje.
Kaltinamojo L. R. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Kaltinamasis per 3 metus administracine tvarka baustas šešis kartus, informacijos apie vienos baudos sumokėjimą nėra, kitos baudos sumokėtos, neteistas, padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos baudžiamiesiems nusižengimams, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (BK 55 straipsnis) už kiekvieną jo padarytą nusikalstamą veiką. Skiriant bausmę atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Skiriant bausmę taip pat atsižvelgiama į veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes, į tai, jog nusikalstama veika žala nepadaryta (BK 54 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 4 dalis, 62 straipsnio 2 dalies 4 punktas), į kaltinamojo asmenybę: nevedęs, dirbantis. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla baigiama priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,
nusprendžia:
L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje (2022 m. veika) ir paskirti 30 MGL (1500 Eur) dydžio baudą;
Pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje (2023 m. veika) ir paskirti 30 MGL (1500 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 dalimis bausmes subendrinti visiškai sudedant ir paskirti L. R. 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudą.
Įpareigoti L. R. teismo skirtą baudą sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 6801, o dokumentus, patvirtinančius apie baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų raštinei.
Išaiškinti L. R., kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai.
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti kaltinamajam taikomą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.
Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajai dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.