- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-09-01
- Bylos Nr.
- 2-715-669/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- AB „Swedbank“
- Atsakovas
- K. B.
Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas rašytinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Swedbank“ ieškinį atsakovui K. B. dėl prievolės įvykdymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 6196,90 Lt skolos, 23 procentus metinių palūkanų nuo negrąžintos 5142,69 Lt kredito sumos skaičiuojant nuo 2011-04-01, 5 procentus palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad ieškovas su atsakovu 2010-06-01 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)-GV (toliau – Sutartis), kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 5142,69 Lt kreditas, nustatyta 23 procentų metinė palūkanų norma. Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų pagal Sutartį, buvo įspėtas dėl Sutarties nevykdymo pasekmių, tačiau pažeidimų nepašalino.
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas (LR CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.71, 6.210, 6.870, 6.873, 6.74 str.).
Bylos medžiaga nustatyta, kad tarp ieškovo ir atsakovo 2010-06-01 buvo pasirašyta Sutartis, kurios pagrindu atsakovui suteiktas 5142,69 Lt kreditas, nustatyta 23 procentų metinė palūkanų norma. Pagal Sutartį atsakovas įsipareigojo kreditą grąžinti ir mokėti palūkanas pagal grafiką, suėjus mėnesinio mokėjimo terminui nurodytoje sąskaitoje užtikrinti reikiamą lėšų sumą mėnesiniam mokėjimui nurašyti (Sutarties 4.1, 7.1 p.). 2011-02-04 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovas buvo įspėtas dėl įsipareigojimų nevykdymo bei Sutarties nutraukimo. Pagal 2011-03-31 skolos paskaičiavimą atsakovas ieškovui skolingas 6196,90 Lt: 5142,69 Lt negrąžinto kredito, 908,53 Lt nesumokėtų palūkanų, 33,78 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 111,90 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 6196,90 Lt skolos, 23 procentų sutartines palūkanos nuo negrąžintos 5142,69 Lt kredito sumos, skaičiuojant nuo 2011-04-01 iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovo taip pat priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 186 Lt žyminio mokesčio ir 162,05 Lt išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu, iš viso 348,05 Lt (LR CPK 93 str. 1 d.).
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovo prašymu sprendimas priimtinas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš K. B. 6196,90 Lt (šešis tūkstančius vieną šimtą devyniasdešimt šešis litus 90 ct) skolos, 23 procentų dydžio sutartines palūkanas nuo negrąžintos kredito 5142,69 Lt sumos skaičiuojant nuo 2011-04-01 iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011-04-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 348,05 Lt (tris šimtus keturiasdešimt aštuonis litus 5 ct) bylinėjimosi išlaidų AB „Swedbank“.
Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.