Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės AVPK teikimą dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į baudą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Įstatymu nustatytu terminu paskirta bauda nebuvo sumokėta, todėl baudos išieškojimas buvo perduotas antstolių kontorai. Iš antstolių kontoros buvo gautas aktas apie baudos išieškojimo iš V. K. negalimumą (V. K. niekur nedirbo, turto, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, neturėjo). Paties V. K. prašymu buvo kreiptasi į teismą dėl baudos pakeitimo į viešuosius darbus.

2014-01-16 V. K. savo paaiškinime nurodė, kad viešųjų darbų neatliko, nes buvo nuteistas laisvės atėmimu už nusikalstamą veiką ir atlikinėjo bausmę laisvės atėmimo vietoje, iš kurios grįžo 2014-01-03. Šiuo metu V. K. dirba UAB „SOFUZ“ darbininku, todėl prašo kad nemokami viešieji darbai būtų pakeisti į baudą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kaip seka iš bylos medžiagos, V. K. 2012-06-08 nutarimu paskirtos ir nesumokėtos 5000 litų baudos pakeistos į 250 valandų nemokamus viešuosius darbus neatliko iki nurodytos datos – 2013-01-31 dienos, nes atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę įkalinimo įstaigoje (b.l.3). Marijampolės AVPK pateiktame 2014-01-16 savo paaiškinime nurodė, kad 2014-01-03 buvo paleistas iš laisvės atėmimo vietos ir įsidarbino darbininku. Nurodė, kad viešųjų darbų negali atlikti dėl darbo UAB „SOFUZ“, tačiau prašo, kad viešieji darbai būtų pakeisti atgal į baudą (b.l.2).

Teismas sprendžia, kad V. K. nors ir nevengė atlikti nemokamus viešuosius darbus (dirbo tris dienas), tačiau dėl savo kaltės negalėjo jų atlikti, nes buvo nuteistas laisvės atėmimo bausme. LR ATPK 334 str. nustato, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Esant šioms aplinkybėms nustatytina, kad V. K. privalo sumokėti 2010-12-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustam pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 124¹ str. 6d., paskirtą ir nesumokėtą subendrintą 5000 Lt baudą.

Pažeidėjui išaiškintina, kad pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas (LR ATPK 334 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Marijampolės AVPK teikimą tenkinti ir nustatyti, kad V. K. privalo sumokėti pagal 2010-12-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu LR ATPK 128 str. 1 d., 124¹ str. 6d., paskirtą ir nesumokėtą subendrintą 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei iš karto baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją (teismą) ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo per ilgesnį laikotarpį (iki 24 mėnesių), priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, sąskaitą – LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 įmokos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, V. K..