Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A. D. skundą dėl atleidimo nuo bausmės

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. teismui pateikė skundą dėl 2010 m. lapkričio 18 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžio, baudžiamojoje byloje 1-341-416/2016, prašydamas jį atleisti nuo bausmės, paskirtos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 290 straipsnį. Nuteistasis taip pat pasisako dėl jam taikyto dvigubo nubaudimo už tuos pačius veiksmus, nes dėl tų pačių veiksmų jo atžvilgiu priimtas ir apkaltinamasis nuosprendis, ir Marijampolės pataisos namų direktoriaus įsakymu paskirta nuobauda pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 110 straipsnio 1 dalies 2 punktą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Nustatyta, kad 2010 m. lapkričio 18 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. D. pripažintas kaltu pagal BK 287 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 1(vieneriems)metams ir 6 (šešiems) mėnesiams. Pripažintas kaltu pagal BK 290 straipsnį ir nuteistas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5dalies 1punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir subendrinta bausmė skirta 1 (vieneri) metai ir 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalimi, prie subendrintos bausmės visiškai pridėta neatliktos bausmės, paskirtos 2009-10-19 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinus bausmes pagal 2009-03-20 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį, pakeistą 2009-06-25 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, 2009-05-27 ir 2009-06-04 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžius, dalį (nuosprendžio priėmimo dienai -2010-11-18 – 3 dienas su 15 MGL(565 Eur)bauda) ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1(vieneriems) metams 6(šešiems)mėnesiams ir 3(trims)dienoms laisvės atėmimo ir 15 MGL(565 Eur) bauda. Bausmė skirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia nuosprendžio paskelbimo diena - 2010-11-18.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2016 m. balandžio 1 d. įsigaliojo 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 ir 290 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XII-1888. Įstatymų leidėjas baudžiamąją atsakomybę už valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens įžeidimą pagal BK 290 straipsnį panaikino. Taigi, įstatymų leidėjas dekriminalizavo veiką, už kurią Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu buvo nuteistas A. D.. Atsižvelgiant į tai, kad toks įstatymas turi grįžtamąją galią, juo panaikinamas veikos nusikalstamumas, nuteistojo atžvilgiu taikytinos BPK 362¹ straipsnio nuostatos ir jis atleistinas nuo atsakomybės pagal BK 290 straipsnį. Panaikintinas bausmių bendrinimas BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 1punkto pagrindu.

Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes ir į tai, jog 2010 m. lapkričios18 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal BK 287 straipsnio 1 dalį ir 290 straipsnį buvo subendrintos apėmimo būdu, t.y. griežtesne bausme apimant švelnesnę, teismas sprendžia, jog keisti galutinę bausmę nėra pagrindo, nes pagal BK 287 straipsnio 1 dalį pareiškėjas nuteistas laisvės atėmimu 1(vieneriems)metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, šią bausmę subendrinant BK 64 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalimi, prie paskirtos bausmės visiškai pridedant neatliktos bausmės, paskirtos 2009-10-19 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinus bausmes pagal 2009-03-20 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį, pakeistą 2009-06-25 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, 2009-05-27 ir 2009-06-04 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžius, dalį.

Nuteistasis skunde pasisako dėl jo atžvilgiu taikyto dvigubo nubaudimo už tuos pačius veiksmus, nes dėl tų pačių veiksmų jo atžvilgiu priimtas ir apkaltinamasis nuosprendis, ir Marijampolės pataisos namų direktoriaus įsakymu paskirta nuobauda pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 110 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Prie skundo nuteistasis prideda 2010-03-04 Marijampolės pataisos namų direktoriaus nutarimą dėl nuobaudos paskyrimo. Tačiau pažymėtina, kad nuteistajam Marijampolės pataisos namų direktoriaus nuobauda paskirta už 2010-02-26 vidaus tvarkos taisyklių pažeidimą, kai 2010 m. lapkričio 18 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu jam paskirta bausmė už 2010-04-02 padarytus nusikalstamus veiksmus, t.y. reikalavimą iš valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens atlikti veiksmus ar nuo jų susilaikyti kaltininko ar kitų asmenų naudai, panaudojant psichinę prievartą (BK 287 str.1 d.) ir už valstybės tarnautojų įžeidimą (BK 290 str.). taigi spręsti, jog nuteistojo atžvilgiu už tuos pačius veiksmus taikyta dviguba bausmė nėra nei teisinio, nei faktinio pagrindo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. D. prašymą (skundą) dėl atleidimo nuo bausmės tenkinti iš dalies.

Atleisti A. D. nuo 2010 m. lapkričio 18 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal BK 290 straipsnį. Panaikinti bausmių bendrinimą BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 1punkto pagrindu.

2010 m. lapkričio 18 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos galutinės bausmės nekeisti.

Dalyje dėl dvigubo baustumo nuteistojo skundą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarties nuorašą prokurorui, nuteistajam, bausmės atlikimo vietos administracijai.