Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nutarimas

2021-06-10 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN17.-403-1145/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2021-06-10
Bylos Nr.
AN17.-403-1145/2021
Teisminio proceso Nr.
4-16-3-00045-2021-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą.
Teisėjas
Asta Kurauskaitė (pirm.)
Pažeidėjas
I. V.
Institucija
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyrius
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla
Nr. AN17.-403-1145/2021
Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00045-2021-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.6.3; 18.5; 21.9.10; 21.9.11; 21.11.1; 21.11.3
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2021 m. birželio 10 d.Ignalina
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Asta Kurauskaitė,sekretoriaujant Birutei Godliauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. V., jo įstatyminei atstovei O. T.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo I. V., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gimnazijos (duomenys neskelbtini) klasės moksleivio, nebausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą, kurioje jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. V., būdamas 17 metų amžiaus, 2021-05-22 23 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholinius gėrimus (jam nustatytas 1,47 prom. neblaivumas).

Šalies argumentai

I. V. savo kaltę pripažino, paaiškino, kad 2021-05-22 vakare po ralio varžybų Ignalinoje, šalia vasaros estrados su draugais vartojo alkoholinius gėrimus – degtinę. Gailisi padaręs nusižengimą.

Motyvuojamoji dalis

Be paties administracinėn atsakomybėn patraukto I. V. prisipažinimo, jo kaltę padarius ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, I. V. nustatytas 1,47 promilių neblaivumas (b. l. 2-3); policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad policijos pareigūnai 2021-05-22 apie 23 val. 30 min. Ignalinoje, Vilniaus g. 85, šalia miesto vasaros estrados pastebėjo nubėgančius asmenis. Bendraujant su vienu iš netoliese pastebėtų asmenų, jam iš burnos buvo juntamas alkoholio kvapas, jo kalba nerišli. Buvo nustatyta, kad tas asmuo nepilnametis I. V., jam nustatytas 1,47 promilių neblaivumas (b. l. 4); nepilnamečio perdavimo aktas, kuriame užfiksuota, kad 2021-05-23 I. V., gimęs (duomenys neskelbtini), perduotas motinai O. T. (b. l. 5); asmens duomenimis, iš kurių matyti, kad I. V. yra gimęs (duomenys neskelbtini) (b. l. 8).

Aptartais įrodymais nustatyta, kad I. V., būdamas 17 metų amžiaus, vartojo alkoholinius gėrimus, todėl padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje, kuri numato ne jaunesnių negu šešiolikos, bet jaunesnių negu dvidešimt metų asmenų atsakomybę už alkoholio vartojimą.

I. V. padarė tyčinį administracinį nusižengimą, nebaustas administracine tvarka (b. l. 6-7), yra nepilnametis, moksleivis, savarankiškų pajamų neturi, yra išlaikomas motinos.

I. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

ANK 42 straipsnio 1, 2, 3 punktuose nustatyta, kad nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis yra užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų šių asmenų amžių ir socialinę brandą; padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimą už padarytą administracinį nusižengimą su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių šalinimu; sulaikyti nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo.

Įvertinus anksčiau nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ANK 42 straipsnyje įtvirtinta nepilna­me­čio administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta paskiriant I. V. ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą minimalią baudą, kuri atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas yra nepilnametis, mažintina per pusę (ANK 34 straipsnio 2 dalis, 44 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 ir 4 dalimis,

nutaria:

I. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 5 Eur (penkių eurų) bauda.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išda­vimo dienos. Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 1001 ir ROIK: 21134042833.

Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudos sumokėti iš karto negali, jis turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos, kadangi nutarimą skirti baudą vykdant priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėja Asta Kurauskaitė