Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

K. S. (K. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, neturintis jokio išsilavinimo, vedęs, niekur nedirbantis, nurodantis gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas penkis kartus, paskutinį kartą 2012-01-06 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį, - laisvės atėmimu penkeriems metams, iš laisvės atėmimo vietų paleistas 2016-06-09 atlikęs bausmę,

kaltinamas nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis K. S. (K. S.) neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent :

jis, 2016 m. lapkričio 10 d., apie 10:00 val., šalia Romų bendrijos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 0,043 g narkotinės medžiagos – heroino, kurį neteisėtai laikė paslėpęs žolėse prie savo gyvenamojo namo iki 2016 m. lapkričio 17 d., 12:30 val., policijos pareigūnai pas jį rado ir paėmė minėtą narkotinę medžiagą.

Šiais savo veiksmais kaltinamasis K. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinimas kaltinamajam K. S. grindžiamas šiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis K. S. savo kaltę jam inkriminuota nusikalstama veika pripažino visiškai ir patvirtino, kad jis neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą – heroiną, nors narkotinių medžiagų ir nevartoja. Kaltinamojo K. S. teigimu, stiklinį buteliuką su jame esančiais folijos lankstinukais, jis atsitiktinai rado šalia Romų taboro, ir supratęs, kad juose gali būti heroinas, jis buteliuką su folijos lankstinukais paslėpė žolėse šalia savo gyvenamojo namo, kur jį (buteliuką) ir rado policijos pareigūnai. Rastus narkotikus pasiliko, nes norėjo pabandyti heroiną, kadangi „iš gyvenimo toks noras atsirado pavartoti narkotinių medžiagų <...>“. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi (b.l. 62, 64, 66, 70-71).

Kad žolėse, šalia kaltinamojo K. S. gyvenamojo namo, buvo rastas stiklinis buteliukas su jame esančiais folijos lankstinukais, patvirtinama ir 2016 m. lapkričio 17 d. apžiūros protokolu (b.l. 5-9).

Be to, liudytojas – policijos pareigūnas – A. A., duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 44) parodė, kad 2016-11-17, apie 12:30 val., jam dirbant kartu su kitais policijos pareigūnais, buvo tikrinama informacija apie tai, kad Romų bendrijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Romų tautybės vyriškis K. S. (K. S.), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis name Nr. (duomenys neskelbtini), platina narkotines medžiagas. Nuvykę minėtu adresu, policijos pareigūnai pastebėjo aptvertą medine tvora namą. Paklausę K. S., ar jis platina narkotines medžiagas, ir ar turi narkotinių medžiagų, jis atsakė, kad nieko neturi. Kol vieni policijos pareigūnai bendravo su K. S., tyrėjas D. R. netoli namo, namo teritorijoje, žolėse tarp tvoros ir namo, rado rudos spalvos permatomą stiklinį buteliuką. Paklausus K. S., kas tai yra ir kas yra buteliuko viduje, jis atsakė, kad minėtas buteliukas priklauso jam ir jame yra narkotinė medžiaga – heroinas. Buteliuke buvo rasti 48 vnt. folijos lankstinukų su milteliais viduje ir polietileninis maišelis su milteliais, kaip įtariama su narkotine medžiaga – heroinu. Kratos metu name Nr. (duomenys neskelbtini) nieko rasta nebuvo.

Iš specialistų išvados matyti, kad gelsvos spalvos miltelių iš keturiasdešimt aštuonių folijos lankstinukų, paimtų 2016-11-17 (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prie neoficialiai pažymėto namo Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,036 g ir karfentanilis, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (toliau ir – Centras) nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio. Gelsvos spalvos miltelių iš plastikinio paketėlio, paimto 2016-11-17 (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prie neoficialiai pažymėto namo Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,007 g ir karfentanilis, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio. Tirti pateiktose K. S. rankų nuoplovose narkotinių ir psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta (b. l. 33-35).

Teisėjas mano, kad kaltinamojo K. S. veika atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, kadangi jis neteisėtai disponavo narkotine medžiaga - heroinu (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymas Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“, su vėlesniais pakeitimais ir papildymais), kurio kiekis viršija teisės aktu nustatytą nedidelį kiekį, t.y. 0,02 g, bet yra mažesnis kaip 2 g, neturėdamas tikslo jo parduoti ar kitaip platinti (Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos, patvirtintos Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239).

Kaltinamojo K. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę jam inkriminuojama nusikalstama veika pripažino visiškai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teisėjas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į kaltinamojo K. S. asmenybę, kuris anksčiau yra ne kartą teistas, ir visus kartus už nusikalstamas veikas, susijusias su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis, ir daro išvadą, kad kaltinamajam K. S. skirtina BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta ir prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu teismui pasiūlyta bausmė – areštas.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam K. S. buvo paskirtos dvi kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento (asmens tapatybės kortelės) paėmimas. Kardomųjų priemonių paskirtis yra užtikrinti kaltinamojo dalyvavimą procese ir nuosprendžio įvykdymą, taip pat siekiant užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms (BPK 119 straipsnis), o BPK 139 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga, arba baigiama taikyti, pradėjus bausmės vykdymą (BPK 139 straipsnio 3 dalis). Byloje nėra duomenų, leidžiančių pagrįstai manyti, kad kaltinamajam K. S. paskirta kardomoji priemonė tapo nebereikalinga, todėl teisėjas, atsižvelgdamas į kaltinamajam paskirtos bausmės rūšį ir siekdamas tinkamo teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo mano, kad kaltinamajam K. S. paskirtos kardomosios priemonės turi būti taikomos iki bausmės vykdymo pradžios.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje laikomus du vokus su tyrimo objektais ir objektų pakuotėmis (b.l. 41-42) bei Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje laikomus bespalvius plastikinius uždaromus maišelius su po ekspertizės atlikimo likusiais heroinu ir karfentaniliu (b.l. 35-36), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, tikslinga sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktai).

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais,

nusprendžia:

K. S. (K. S.) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam areštą 60 (šešiasdešimčiai) parų.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio reikalavimais, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu K. S. paskirtą arešto bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę bausmę – areštą 40 (keturiasdešimčiai) parų.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo K. S. sulaikymo, vykdant šį teismo baudžiamąjį įsakymą, dienos.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio pagrindu, į paskirtąją bausmę įskaityti kardomąjį kalinimą (laikinąjį sulaikymą) nuo 2016 m. lapkričio 17 d. 12:31 val. iki 2016 m. lapkričio 18 d. 13:45 val. (vieną dieną), vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Kardomąsias priemones K. S. palikti tas pačias – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento (asmens tapatybės kortelės, esančios voke prie bylos) paėmimą.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje laikomus du vokus su tyrimo objektais ir objektų pakuotėmis bei Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje laikomus bespalvius plastikinius uždaromus maišelius su po ekspertizės atlikimo likusiais heroinu ir karfentaniliu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam K. S., kad jis, nesutikdamas su arešto paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos, turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 425 straipsnio 4 dalį teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Šia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir privalo būti vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.