Kauno apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“ ieškinį atsakovei K. G. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Juris LT“ (toliau – ir ieškovė) prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovės K. G. (toliau – ir atsakovė) 33,01 Eur skolą, 5 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 8,00 Eur žyminį mokestį bei 200,00 Eur ieškovės patirtas išlaidas teisinėms paslaugoms apmokėti.

Ieškinyje nurodyta, kad pradinė kreditorė UAB „Kauno interneto sistemos“ (toliau – ir pradinė kreditorė) (duomenys neskelbtini). sudarė Interneto prieigos paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir sutartis). Pradinė kreditorė išrašė atsakovei PVM sąskaitą-faktūrą 27,60 Eur sumai už 2015 m. gruodžio, 2016 m. sausio, vasario, kovo mėnesius. Atsakovė PVM sąskaitos-faktūros kaip išrašytos be pagrindo negrąžino, su pradiniu kreditoriumi neatsiskaitė. Atsakovei nevykdant savo įsipareigojimu atsiskaityti su pradine kreditore buvo priskaičiuotos 5,41 Eur palūkanos. 2020 m. sausio 20 d. ieškovė ir pradinė kreditorė sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, kurios pagrindu ieškovė perėmė reikalavimo teisę į atsakovės įsiskolinimą. Ieškovė pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimo faktą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai yra kilę iš sutarties, kurios reikalavimo teises yra perėmusi ieškovė ir pagal kurią atsakovė turi pareigą apmokėti už jai suteiktas paslaugas, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus pagrindžia šie įrodymai: ieškovės rašytiniai paaiškinimai duoti ieškinyje, reikalavimo perleidimo sutartis, pranešimo apie kreditoriaus pasikeitimą kopijos ir jų išsiuntimą patvirtinantys dokumentai, Interneto prieigos paslaugų teikimo sutartis, 2016 m. kovo 7 d. PVM sąskaita-faktūra, Finansinių operacijų sąrašas.

Atlikus byloje pateiktų įrodymų vertinimą, daroma išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti.

Ieškovės teismui pateikti įrodymai patvirtina, kad pradinė kreditorė teikė atsakovei paslaugas už kurias išrašė PVM sąskaitą-faktūrą, atsakovė pretenzijų nereiškė, tačiau už suteiktas paslaugas nesumokėjo. Iš šių aplinkybių teismas sprendžia, jog tarp pradinės kreditorės ir atsakovės susiklostė sutartiniai paslaugų teikimo teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 straipsnis). Reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu ieškovė iš pradinės kreditorės įgijo reikalavimo teisę į atsakovę. Atsakovei apie reikalavimo teisių perleidimą buvo pranešta. Atsakovė raginama padengti susidariusį įsiskolinimą, vengia vykdyti savo prievolę.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Atsakovė piniginės prievolės nevykdė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovės naudai iš atsakovės priteisiama 33,01 Eur skola, kurią sudaro 27,60 Eur pagrindinė skola ir 5,41 Eur palūkanos (CK 6.38 straipsnis, CK 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis).

Iš atsakovės ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes terminą įvykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovės priteisiamos 208,00 bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 8,00 Eur žyminis mokestis ir 200,00 Eur už teisinę pagalbą (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią 5,00 Eur valstybei priteisiamą bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakyme Nr. 1R-19/1K-2 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, 430 straipsnio 9 dalimi,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Juris LT“, juridinio asmens kodas 303262509, 33,01 Eur (trisdešimt trijų eurų 1 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (33,01 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 208,00 Eur (dviejų šimtų aštuonių eurų 0 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Atsakovė informuojama apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.