- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-10-21
- Bylos Nr.
- 2-499-876/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Judita Sungailaitė
- Ieškovas
- D. K.
- Atsakovas
- G. K.
- Pareiškėjas
- D. K., G. K.
- Advokatai
- Audronė Neniškienė
- Kategorijos
- 128.16.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Irenai Urbštaitei, dalyvaujant ieškovui D. K., jo atstovei advokatei Audronei Neniškienei, atsakovei G. K., jos atstovui davokatui Osvaldui Radimonui išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų – D. K. ir G. K. – prašymą nutraukti santuoką bendru sutikimu, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai prašo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu nutraukti 1997-05-10 Vilkaviškio rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką. Nurodo, kad gyvenimas šeimoje buvo trumpas, santuoka iširo dėl charakterių nesutapimo, skirtingo požiūrio į šeimą, santuokines pareigas bei gyvenimo vertybes. Tarpusavio nesutarimai, barniai pareiškėjus išvargino, atšalus santykiams jie tapo svetimi, jų nebesieja jokie bendri interesai, išskyrus sūnų, taigi santuoka nebeteko prasmės. Jau penkerius metus pareiškėjai kartu nebegyvena ir bendro ūkio neveda, todėl mano, jog santuoka praktiškai iširusi, jos atkurti jos nebeįmanoma, todėl prašo nagrinėti bylą iš esmės ir nenustatyti termino susitaikyti. Teigia, kad yra visos sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.51 str., kad santuoką būtų galima nutraukti bendru sutikimu. Vienas iš kito išlaikymo nereikalauja, jokių įsipareigojimų vienas kitam neturi.
Pareiškėjai prašyme nurodo, jog nepilnametis sūnus Ernestas, gimęs 1996-02-22, turintis neįgalumą, šiuo metu gyvena kartu su motina. Atsižvelgiant į tai, kad sūnui reikalinga labai gera priežiūra, į tai, kad su motina yra betarpiškesnis ryšys, sūnaus gyvenamoji vieta nustatytina kartu su motina G. K.. Pareiškėjas D. K. teiks sūnui materialinį išlaikymą mokėdamas periodinėmis išmokomis po 200 Lt kiekvieną mėnesį iki sūnaus pilnametystės nuo santuokos nutraukimo dienos. Tam, kad abu tėvai turėtų galimybes prisidėti prie vaiko auklėjimo ir rūpintis sūnumi, nustatytina D. K. bendravimo su sūnumi tvarka, pagal kurią pareiškėjas bendraus su sūnumi kiekvieno mėnesio pirmą šeštadienį nuo 10 iki 13 val. vaiko gyvenamojoje vietoje. Švenčių dienomis D. K. su sūnumi bendraus iš anksto susitaręs su pareiškėja G. K..
Bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisėmis pareiškėjai yra įgiję tokį turtą: lengvąjį automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įregistruotą D. K. vardu. Automobilis yra bevertis. Kitus kilnojamuosius daiktus pareiškėjai yra pasidalinę iki santuokos nutraukimo. Dėl turto ginčo nėra.
Po santuokos nutraukimo pareiškėjai pageidauja pasilikti dabartines pavardes: „K.“, „K.“.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Atsižvelgiant į tai, kad abu pareiškėjai yra veiksnūs; į tai, kad nuo jų santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai – santuoka, įregistruota Šakių rajono civilinės metrikacijos skyriuje 1997-05-10 (santuokos liudijimo įrašo Nr. 67), iširo dėl bendrų interesų neturėjimo, išryškėjusio skirtingo požiūrio į šeimą, gyvenimo vertybes bei santuokines pareigas; į tai, kad pareiškėjai kartu kaip šeima nebegyvena, bendro ūkio neveda; į tai, kad visus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus pareiškėjai išsprendžia pateikta sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje pareiškėjų išdėstytos nuostatos neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia kurio nors iš sutuoktinių teisių ir interesų; į tai, kad sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių pareiškėjai išsprendžia nepilnamečio vaiko išlaikymo, gyvenamosios vietos ir dalyvavimo juos auklėjant klausimus; sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių nurodo kreditorinių įsipareigojimų neturį; į tai, kad pareiškėjai nereikalauja išlaikymo vienas iš kito po santuokos nutraukimo ir prašo nagrinėti bylą iš esmės, neskiriant termino susitaikyti; į tai, kad byloje nustatyti Lietuvos Respublikos CK 3.51 str., 3.53 str. 1, 2 d., 3.54 str. 4 d. numatyti santuokos nutraukimo pagrindai, kuriais remdamasis teismas preziumuoja, kad pareiškėjų santuoka faktiškai yra iširusi, todėl santuoka nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 541, 268, 270 str., Lietuvos Respublikos CK 3.51, 3.53, 3.59 str., teismas
nusprendžia:
pareiškėjų pareiškimą tenkinti visiškai.
Nutraukti santuoką, įregistruotą Vilkaviškio rajono savivaldybės CMS 1997-05-10 (santuokos liudijimo įrašo Nr. 67), tarp pareiškėjų D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)., paliekant pareiškėjams po santuokos turėtas pavardes – „K.“ ir „K.“.
Patvirtinti tokią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:
1. Šalys pareiškia, kad Sutarties sudarymo ir santuokos nutraukimo metu išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.
2.1. Šalys susitaria, kad nepilnamečio sūnaus Ernesto, gim. 1996-02-22, gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina G. K..
2.2. Šalys susitaria, kad D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sūnaus E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialiniam išlaikymui mokės po 200 (du šimtus) litų periodinėmis išmokomis, mokamomis kiekvieną mėnesį iki sūnaus pilnametystės, indeksuojant šią sumą dėl infliacijos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, nustatant G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) uzufrukto teisę į šias lėšas.
2.3. Šalys atsako už vaiko auklėjimą ir vystymą, švietimą, užtikrina vaiko teisę į asmeninį gyvenimą, privalo rūpintis jo sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, užtikrina vaiko teises į asmens neliečiamybę ir laisvę, turtines, socialines ir kitokias teises, numatytas vidaus ir tarptautinės teisės (CK 3.30 str.).
2.4.. Šalys susitarė, kad nustatoma pareiškėjo D. K. bendravimo su sūnumi tvarka:
D. K. bendraus su sūnumi kiekvieno mėnesio pirmą šeštadienį nuo 10 iki 13 val. vaiko gyvenamojoje vietoje. Švenčių dienomis D. K. su sūnumi bendraus iš anksto susitaręs su pareiškėja G. K..
3. Šalys turi šį bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą:
lengvąjį automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įregistruotą D. K. vardu. Automobilis yra bevertis.
3.1. Šalys susitaria, kad D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise pripažįstamas šis turtas:
lengvasis automobilis AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įregistruotas D. K. vardu. Automobilis yra bevertis.
3.2. Šalys kompensacijų viena kitai už turtą nereikalauja ir ginčo dėl turto nėra.
3.3.Kilnojamuosius daiktus Šalys pasidalino iki santuokos nutraukimo, todėl ginčo dėl turto nėra.
3.4. Jokių kreditorinių įsipareigojimų tretiesiems asmenims Šalys nei kartu, nei kiekvienas atskirai, neturi.
4. D. K. pavardė po santuokos nutraukimo lieka K., G. K. pavardė lieka K.
5. Keisti sutarties sąlygas kitaip negu numato LR CK 3.53 str. 3 d. neleidžiama.
6. Bylinėjimosi išlaidų šalys viena iš kitos nereikalauja.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.