Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Šiaulių probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovui Virgilijui Bartusevičiui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl A. G. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. G., gim., (duomenys neskelbtini), gyv., (duomenys neskelbtini), 2017 m. balandžio 10 d. Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str., 1 d. ir nuteistas 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 64 str., bausmė sumažinta 1/3 (vienu trečdaliu) ir nustatyta galutinė 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė. Uždrausta A. G. bendrauti su nukentėjusiuoju A. J. per visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpį. A. G. įpareigotas per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

2018-02-09 teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl nuteistajam paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą. Teikime nurodyta, jog A. G. 2017 m. gegužės 18 d. atvyko į Probacijos skyrių ir buvo supažindintas su jam skirta bausme ir įpareigojimais, sudarytas bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės planas, nustatyta atvykti į Probacijos skyrių vieną kartą per mėnesį ir atsiskaityti kaip vykdo teismo skirtus įpareigojimus ir draudimus.

A. G. teismo skirtą įpareigojimą per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje - įvykdė. Su A. J. nebendrauja Atvyksta į Probacijos skyrių kartą per mėnesį ir atsiskaito apie teismo skirtų įpareigojimų ir draudimų vykdymą. Probacijos skyriuje tikrinamas jo blaivumas, atvyksta blaivas. Individualių pokalbių metu jam yra išaiškinta, kad negali vartoti psichiką veikiančių medžiagų, pokalbių metu teigia, kad nevartojantis, tačiau patikrinus 2018 m. vasario 6 d. administracinių nusižengimų registro išrašus apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus nustatyta, kad jis 2017 m. birželio 30 d. vairavo dviratį būdamas neblaivus, skirta bauda 130 Eur, 2017 m. spalio 13 d. vairavo dviratį būdamas neblaivus, skirta bauda 175 Eur, 2018 m. sausio 11 d. vairavo dviratį būdamas neblaivus, nustatyta 2,04 promilių girtumas.

2018 m. vasario 8 d. A. G. atvyko į Probacijos skyrių ir individualaus pokalbio metu jis buvo įspėtas ir jam paaiškinta, kad bus kreiptasi į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Nuteistasis A. G. prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad šiuo metu jis gydosi nuo priklausomybės alkoholiui, lanko anoniminių alkoholikų susirinkimus, priėmė medikamentinį gydymą. Jis tikrai padarė išvadas ir toliau laikysis laisvės apribojimo bausmės sąlygų, nevartos alkoholio ir nedarys naujų administracinės teisės pažeidimų.

Šiaulių probacijos skyriaus atstovas Virgilijus Bartusevičius prašė teikimą tenkinti.

Prokurorė Vaida Andriulaitienė siūlė teikimą tenkinti. A. G. nepadarė išvadų, piktnaudžiauja alkoholiu ir tai rodo, kad bausmės tikslai nepasiekti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 47 str. 1 d. nustato, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus. Bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 str. 2 d.).

Paskirta bausmė gali būti keičiama tik esant išskirtinėms aplinkybėms. BVK 49 str. 4 d. nustatyta, jog vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu šią bausmę pakeičia areštu. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus (BK 48 str. 3 d. 2 p.). Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 str. nustatytas taisykles (BK 48 str. 10 d.).

Pabrėžtina, kad sprendžiant laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą klausimą, surinktus duomenis būtina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sąžiningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi būti adekvati padarytam nusižengimui. A. G. atvyko į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių ir buvo supažindintas su bausme, sudarytas bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas (asmens b. l. 18-19). Šiuo metu jis niekur nedirba, tačiau registruojasi darbo biržoje (asmens b. l. 51). A. G. nevykdė teismo paskirto įpareigojimo per visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Iš administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus per vienerius metus nustatyta, kad jis 2017 m. birželio 30 d., 2017 m. spalio 13 d., 2018 m. sausio 11 d. vairavo dviratį būdamas neblaivus, už šiuos administracinius nusižengimus jam skirtos administracinės nuobaudos (asmens b. l. 57-59). Kitus teismo skirtus įpareigojimus A. G. vykdo. Teismo posėdžio metu A. G. nurodė, kad jis gydosi nuo priklausomybės alkoholiui, lanko anoniminių alkoholikų užsiėmimus, priėmė medikamentinį gydymą. Teismo vertinimu, gydymas nuo priklausomybės alkoholiui, gali turėti teigiamos įtakos nuteistojo A. G. elgesiui, padėti jam integruotis į visuomenę, paskatinti jį gyventi be žalingų įpročių, nenusikalstant ir nedarant kitų teisės pažeidimų. Teismas įvertinęs visas išdėstytas aplinkybes bei surinktus duomenis, sprendžia, kad patenkinus Probacijos skyriaus teikimą, būtų pažeisti proporcingumo, sąžiningumo ir teisingumo principai, nes pakeitus laisvės apribojimo bausmę į areštą A. G. prarastų galimybę tęsti priklausomybės nuo alkoholio gydymo kursą. Esant aptartai situacijai, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 str., 362 str., 364 str.,

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Šiaulių probacijos skyriaus teikimą dėl A. G. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.