Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

susipažinusi su ieškovės V. M. ieškiniu atsakovams S. Š., S. D. Š., K. D., V. D., A. P. (A. P.), A. P. (A. P.) dėl teisės įteisinti savavališką statybą ir teisės vykdyti statybos darbus be bendraturčių sutikimo, tretieji asmenys Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos ir K. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas ieškovės V. M. ieškinys atsakovams S. Š., S. D. Š., K. D., V. D., A. P. (A. P.), A. P. (A. P.) dėl teisės įteisinti savavališką statybą ir teisės vykdyti statybos darbus be bendraturčių sutikimo, tretieji asmenys Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos ir K. M.

Teismas 2023 m. kovo 23 d. nutartimi nustatė, kad ieškinys paduotas su trūkumais, todėl nustatė ieškovei V. M. 10 dienų terminą nuo nutarties kopijos įteikimo dienos ieškinio trūkumams pašalinti, t. y. pateikti ieškinio ir jo priedų vertimus į rusų kalbą. Nutarties kopija buvo ieškovei buvo išsiųsta per EPP sistemą tą pačią dieną.

2023 m. balandžio 3 d. teisme gautas ieškovės prašymas leisti jai pateikti tik ieškinio vertimą į rusų kalbą, o ieškinio priedų neversti. Taip pat ieškovė prašė teismo pratęsti terminą trūkumams pašalinti iki 2023 m. balandžio 21 d. Teismas 2023 m. balandžio 5 d. priėmė rezoliuciją, kuria ieškovės prašymą tenkino ir leido ieškovei pateikti tik ieškinio vertimo kopiją, o terminą trūkumams pašalinti pratęsė iki 2023 m. balandžio 21 d.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentą, pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu pašalina trūkumus, procesinis dokumentas laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dieną. Priešingu atveju procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo termino trūkumams pašalinti pabaigos dienos teisėjo nutartimi kartu su priedais grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Ieškovė teismui pateikė ieškinį, tačiau Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2023 m. kovo 23 d. nutartimi buvo nustatyta, kad ieškinys paduotas su trūkumais. Teismas įpareigojo ieškovę per 10 kalendorinių dienų pateikti ieškinio ir jo priedų vertimus į rusų kalbą. Ieškovės prašymu terminas trūkumams pašalinti buvo pratęstas iki 2023 m. balandžio 21 d. Ieškovė per teismo nustatytą terminą ieškinio trūkumų nepašalino. Atsižvelgiant į tai, ieškinys laikytas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad sumokėtas žyminis mokestis ar jo dalis grąžinami kai atsisakoma priimti ieškinį arba kai šis grąžinamas be sprendimo. Atsižvelgiant į tai, ieškovei grąžintinas jos sumokėtas žyminis mokestis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290 - 291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ieškovės V. M. ieškinį atsakovams S. Š., S. D. Š., K. D., V. D., A. P. (A. P.), A. P. (A. P.) dėl teisės įteisinti savavališką statybą ir teisės vykdyti statybos darbus be bendraturčių sutikimo, laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Grąžinti ieškovei V. M. 268 Eur (du šimtus šešiasdešimt aštuonis eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2023 m. kovo 16 d., mokėjimo nurodymu Nr. 21. Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Išaiškinti, kad teismo nutartis neužkerta kelio ištaisius nurodytus trūkumus paduoti naują ieškinį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus.