Marijampolės apylinkės teismo nutartis

institucijos duodančios išvadą procese Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Vidai Jašinskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. P. Š. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys – A. Š., kurį prašoma skirti rūpintoju, institucija duodanti išvadą procese Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja M. P. Š. (toliau – pareiškėja) atstovaujama advokatės Audronės Neniškienės, pareiškimu, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.239 straipsnio, 3.242 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) teismo prašo nustatyti jai rūpybą, o rūpintoju ir turto administratoriumi paskirti sūnų A. Š..

Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodyta, kad M. P. Š. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti savo pareigų. Jai reikalinga pastovi kito asmens slauga ir rūpyba. M. P. Š. nori, o sūnus A. Š. sutinka būti jos rūpintoju. Socialinės paramos skyrius neprieštarauja, kad M. P. Š. s rūpintoju būtų paskirtas sūnus A. Š.. A. Š. gerai prižiūri savo mamą, kadangi M. P. Š. dėl ligos pats pasirūpinti savimi negali. Sūnus paruošia maistą, aprūpina maisto produktais ir kitais reikalingais daiktais buityje, rūpinasi M. P. Š.s slauga ir gydymu. A. Š. moralinės ir dorovinės savybės, giminystės ryšys suteikia galimybę įgyvendinti rūpintojo pareigas. Jo sveikatos būklė taip pat leidžia tai padaryti. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Socialinės paramos skyrius neprieštarauja, kad M. P. Š., būtų nustatyta rūpyba, o rūpintoju ir turto administratoriumi paskirtas sūnus A. Š., kuris turi realią galimybę ir sąlygas įgyvendinti šias funkcijas (e. b. l. 19).

Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdyje papildomai paaiškino, kad P. Š. turi fizinę negalią, dėl kurios pati negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, o jos sūnus A. Š. jau šešti metai rūpinasi mamos buitimi, higiena, moka mokesčius, skyriuje nėra jokių nusiskundimų, kad sūnus blogai atlieka savo pareigas. Kadangi daugiau norinčių ir galinčių pasirūpinti P. Š. nėra, todėl skyrius pritaria, kad rūpintoju būtų paskirtas A. Š..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 3.279 straipsnio 1 dalis). Teismas turi įvertinti rūpybos nustatymo ir rūpintojo reikalingumą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –CPK) 509 straipsnio 3 dalis).

Byloje esančiais rašytinais įrodymais: pareiškimu (e. b. l. 1-2), neįgaliojo pažymėjimu (e. b. l. 3), specialiųjų poreikių nustatymo pažyma (e. b. l. 4), sprendimu dėl M. P. Š.s specialiųjų poreikių (e. b. l. 5), pareiškėjos atstovės bei suinteresuoto asmens A. Š. paaiškinimais teismo posėdžio metu nustatyta, kad M. P. Š. nuo 2020 m. rugpjūčio 19 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis; ji pati dėl nustatytų ligų ir senatvės negali savimi pasirūpinti, kreiptis į valstybines įstaigas, gydymo įstaigas, t. y. ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų. Neveiksnumo požymių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjos prašymas tenkintinas, M. P. Š. nustatytina rūpyba ir skirtinas rūpintojas. Suinteresuotam asmeniui išaiškintina, kad jei M. P. Š.s psichinė sveikatos būklė iš esmės pablogėtų, ji savo veiksmais galėtų sukelti sau ar kitiems asmenims žalą, jis gali kreiptis į teismą dėl jos pripažinimo ribotai veiksnia ar neveiksnia tam tikrose srityse.

Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas (CK 3.279 straipsnio 2 dalis). A. Š., kurį prašo paskirti pareiškėjos rūpintoju, davė rašytinį sutikimą būti rūpintoju (e. b. l. 20 ), bei tai patvirtino bylos nagrinėjimo teismo posėdyje metu. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globotinio ar rūpintinio pageidavimą, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). A. Š. yra M. P. Š. s sūnus, galiojančių administracinių nuobaudų turi, anksčiau buvo teistas, yra sveikas. Globos (rūpybos) institucijos -Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvadoje teigiama, kad A. Š. moralinės ir dorovinės savybės, giminystės ryšys, sveikatos būklė suteikia galimybę įgyvendinti rūpintojo pareigas (e. b. l. 19). Atsižvelgdamas į šias nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad A. Š., nors ir turintis administracinių nuobaudų, praeityje buvo teistas už smurtą artimoje aplinkoje, tačiau prieš savo motiną niekada nėra naudojęs smurto, ja rūpinasi jau šešeri metai, nusiskundimų negauta, atitinka reikalavimus, keliamus rūpintojui, ir juo skirtinas.

CK 3.279 straipsnis, nustatantis veiksnaus asmens rūpybos nustatymo taisykles, nenumato turto administratoriaus paskyrimą. Minėto straipsnio 3 dalyje, nustatyta, kad veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Taigi, veiksnaus asmens, kuriam nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas, turto valdymas yra reglamentuotas įstatymu, rūpintojas veiksnaus asmens turtą valdo sutarties pagrindu, todėl teismas, paskirdamas rūpintoją, nesprendžia veiksnaus asmens turto valdymo klausimų, turto administratoriaus neskiria. Rūpintiniui ir rūpintojui išaiškintina, kad jie turi dėl turto valdymo sudaryti minėtą sutartį. Pavedimo ar turto patikėjimo sutartyje turi būti numatytos rūpintojo teisės ir pareigos. Sutartys sudaromos laikantis bendrųjų šioms sutartims taikomų reikalavimų (CK 6.756-6.765, 6.953-6.967 straipsniai). Pažymėtina, kad turto patikėjimo sutartis turi būti rašytinės formos, o nekilnojamojo turto patikėjimo sutartis turi būti notarinės formos (CK 6.960 straipsnis). Atsižvelgiant į tai kas išdėstytas prašymo dalis dėl turto administratoriaus paskyrimo netenkintinas.

Paskirtam rūpintojui išaiškintinos jo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.247 straipsniuose (CPK 509 straipsnio 9 dalis). Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Šiame straipsnyje numatytais atvejais šio kodekso 3.244 straipsnis taikomas tiek, kiek tai neprieštarauja tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai(CK 3.279 straipsnio 5 dalis).

Byloje dalyvaujantiems asmenims išaiškintina, kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Nutartis vykdytina skubiai, jos apskundimas atskiruoju skundu vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis virš išdėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.244, 3.279 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443, 493, 496, 509 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti iš dalies..

Veiksniai M. P. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę rūpybą.

Paskirti M. P. Š.s, asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju jos sūnų A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Rūpybos vietą nustatyti rūpintinės ir rūpintojo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti rūpintojui A. Š. jo teises ir pareigas: rūpintojas yra savo rūpintinių (ribotai veiksnių asmenų) atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises ir interesus be specialaus pavedimo. Rūpintojas padeda rūpintiniui įgyvendinti jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje. Rūpintojas, kuris yra rūpintinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojai privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas tvarko rūpintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus. Šie reikalavimai dėl rūpintinio turto taikomi tiek, kiek tai neprieštarauja tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai. Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Globėjas ar rūpintojas, kurie netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų.

Rūpintinei M. P. Š. išaiškinti, kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Likusioje dalyje pareiškimo netenkinti.

Nutartis vykdoma skubiai, atskirojo skundo padavimas nesustabdo jos vykdymo.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.