Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2020-09-07 · Civilinė byla Nr. e2-8573-400/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-09-07
Bylos Nr.
e2-8573-400/2020
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-04683-2020-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rima Šimbelytė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“
Atsakovas
R. N.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-8573-400/2020Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04683-2020-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.2.2; 3.1.14.8.2; 3.2.7.1 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2020 m. rugsėjo 7 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rima Šimbelytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ ieškinio dėl skolos priteisimo atsakovui R. N., priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Sergel“ kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo R. N. 115,57 Eur skolą, 28,89 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Teismas spręsdamas ieškinio priėmimo civilinėje byloje klausimą nustatė, kad ieškinys paduotas pažeidžiant teismingumo taisykles.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 straipsnis numato, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Gyventojų registro duomenimis atsakovo deklaruotas gyvenamosios vietos adresas yra (duomenys neskelbtini). Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad ieškinys paduotas pažeidžiant teismingumo taisykles.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad ieškovė, pateikdama ieškinį Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams, nepaisė teismingumo taisyklių, todėl UAB „Sergel“ ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Panevėžio apylinkės teismui ir jis su priedais grąžintinas ieškovei (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Ieškovei išaiškintina, kad dėl savo reikalavimų patenkinimo, ji turi teisę kreiptis į Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, ieškovei grąžintinas sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis.

Vadovaujantis tuo kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-292 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškinį.

Išaiškinti ieškovei, kad ji turi teisę pareikšti ieškinį Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose.

Grąžinti ieškovei UAB „Sergel“, juridinio asmens kodas 125026242, 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2020 m. liepos 23 d., mokėjimo nurodymo Nr. 111. Mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja Rima Šimbelytė