Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2017-02-03 · Civilinė byla Nr. 2-1923-1051/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-02-03
Bylos Nr.
2-1923-1051/2017
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-00800-2017-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irma Valiuškienė
Ieškovas
J. N.
Atsakovas
A. B.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-1923-1051/2017Proceso Nr. 2-70-3-00800-2017-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.2.; 3.1.2.2.4.; 3.2.7.2
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. vasario 3 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Irma Valiuškienė, spręsdama ieškovo J. N. ieškinio atsakovui A. B. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas J. N. kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo A. B. 1193,75 Eur skolą už nuomą ir komunalinius patarnavimus, 79,26 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 38,00 Eur žyminį mokestį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Remiantis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) ieškiniai dėl daiktinių teisių į nekilnojamąjį daiktą, dėl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu, išskyrus pareiškimus dėl sutuoktinių turto padalijimo santuokos nutraukimo bylose, dėl arešto nekilnojamajam daiktui panaikinimo teismingi nekilnojamojo daikto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos teismui (CPK 31 str. 1 d.).

Ieškovas pateiktu ieškiniu prašo priteisti skolą už nuomą ir komunalinius patarnavimus butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad nekilnojamasis turtas, iš kurio kilo teisiniai santykiai yra Vilniaus mieste, laikytina, kad ieškovo pateiktas ieškinys Šiaulių apylinkės teismui neteismingas ir šiuo pagrindu ieškinį atsisakytina priimti (CPK 29 str., 137 str. 2 d. 2 p.).

Ieškovui išaiškintina teisė pateikti ieškinį Vilniaus miesto apylinkės teismui (CPK 31 str., 137 str. 3 d.).

CPK 87 str. 1 d. 3 p., 5 d. nustato, kad teismas gali savo iniciatyva priimti nutartį dėl žyminio mokesčio grąžinimo, kai atsisakoma priimti pareiškimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovo J. N. ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kaip neteismingą Šiaulių apylinkės teismui.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti J. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2017-01-20 mokėjimo nurodymu Nr. 76, AB „Swedbank“ bankas sumokėtą 38,00 Eur (trisdešimt aštuonių eurų) žyminį mokestį.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja Irma Valiuškienė