- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-29
- Bylos Nr.
- 2-1381-503/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-01081-2015-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valdas Petraitis
- Pareiškėjas
- V. J., S. H.
- Kategorijos
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą, kurioje pateiktas pareiškėjų V. J. ir S. H. prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
teismui buvo pateiktas pareiškėjų V. J. ir S. H. prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, kuriuo buvo prašoma nutraukti jų santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtinti jų sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių (b. l. 3, 4; 45-47).
Teismo posėdžio metu V. J. iš esmės paaiškino, jog palaiko prašymą. Atsakė, jog S. H. teismui pateiktą prašymą bei sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių pasirašė. Tačiau, tikslinant šias aplinkybes, paaiškino, jog ji minėtos sutarties neužpildytą egzempliorių išsiuntė S. H. į (duomenys neskelbtini). Po to S. H. minėtos sutarties neužpildytą egzempliorių, tačiau pasirašytą, jai grąžino. Po to ji, užpildžiusi sutarties turinį (šioje surašiusi informaciją), šią pateikė teismui tvirtinti.
S. H. teismo posėdžio metu nedalyvavo. Jam siųsti pagal prašyme nurodytą jo gyvenamąją vietą teismo šaukimai asmeniškai neįteikti. Iš jo asmeniškai teisme jokių prašymų negauta.
Be to pagal byloje esančius rašytinius duomenis nustatyta, jog sutartyje dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių parašyta, jog ši sudaryta 2015-11-19. O vokas iš (duomenys neskelbtini), H. S. vardu, siųstas V. J., (duomenys neskelbtini) pašte gautas 2015-11-18.
Šalies argumentai
Įvertinęs aukščiau aprašytus V. J. paaiškinimus, procesinius dokumentus, rašytinius duomenis, teismas sprendžia, jog teismui pateiktas pareiškimas bei sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių neatitinka pareiškėjo S. H. tikrosios valios. Todėl pareiškėjų pareiškimas paliekamas nenagrinėtu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 166 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 167 straipsniu, 290-292 straipsniais, teismas
nutarė:
pareiškėjų V. J. ir S. H. pareiškimas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu palikti nenagrinėtą.
Grąžinti pareiškėjams santuokos liudijimo originalą.
Nutartis neskundžiama.