- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2010-06-09
- Bylos Nr.
- 2-1371-797/2010
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Kavaliauskienė
- Ieškovas
- S. M.
- Trečiasis asmuo
- N. M.
- Atsakovas
- U. M.
- Kategorijos
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
sekretoriaujant L. Š., dalyvaujant ieškovui S. M., trečiajam asmeniui N. M., institucijos, teikiančios išvadą, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jolantai Žukauskienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S. M. ieškinį atsakovui U. M., trečiajam asmeniui N. M. dėl tėvystės nuginčijimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškinį palaiko ir prašo nuginčyti U. M. tėvystę vaiko N. M., gim. (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, Lietuvos Respublikoje, atžvilgiu ir nustatyti, kad U. M. nėra vaiko N. M., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o vaikas N. M., gim. (duomenys neskelbtini), nėra U. M. sūnus. Ieškovas paaiškino, kad 2008 m. spalio 24 d. susipažino su N. M., kuri teigė, jog santuokiniai ryšiai tarp jos ir sutuoktinio U. M. yra nutrūkę, jis yra išvykęs gyventi į Čekiją, ji ruošėsi nutraukti santuoką, todėl pradėjo susitikinėti ir artimiau bendrauti, o 2008 m. gruodžio viduryje sužinojo, kad N. M. laukiasi kūdikio, kuris gimė (duomenys neskelbtini), o santuoka buvo nutraukta tiktai 2009-09-24, todėl vaikas yra registruotas kaip U. M. sūnus, nors pastarasis vaiko nėra matęs. Byloje buvo atlikta DNR ekspertizė, kurioje nustatyta, jog jis yra vaiko tėvas, todėl prašo ieškinį tenkinti ir nuginčyti tėvystę.
Atsiliepimas
Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, gautas jo atsiliepimas, kuriame nurodo, jog jis nėra vaiko Nemuno tėvas.
Trečiasis asmuo su ieškiniu dėl tėvystės nuginčijimo sutinka ir paaiškino, kad santuoka su atsakovu nutraukta 2009-09-24, nors jau seniai su atsakovu negyveno santuokinio gyvenimo, o sūnus gimęs (duomenys neskelbtini). Ieškinys pagrįstas, vaiko tėvas yra ne atsakovas, o ieškovas, tai patvirtino ir atlikta DNR ekspertizė. Atsakovas sūnaus Nemuno nėra matęs.
Šiaulių miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė prašo ieškinį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš pateiktų dokumentų matyti, kad atsakovas U. M. yra įrašytas vaiko Nemuno, gim. (duomenys neskelbtini), tėvu (gimimo liudijimų kopija b. l. 12). Atsakovas su ieškiniu sutinka ir pripažįsta, kad nėra N. M. tėvas (b. l. 25). Iš Šiaulių miesto savivaldybės administracijos CMS pateikto gimimo akto įrašo matyti (b. l. 63, 63a), kad registruojant N. M. dėl vaiko gimimo įregistravimo kreipėsi N. M.. Iš byloje esančio ištuokos liudijimo matyti, jog santuoka tarp atsakovo ir trečiojo asmens N. M. yra nutraukta 2009-09-24 (b. l. 14). Iš ieškovo ir trečiojo asmens paaiškinimų matyti, jog atsakovas sūnaus Nemuno nėra matęs.
Tėvystė yra teisinis tėvo ryšys su vaiku, kuris reiškia socialinį ir teisinį vaiko ir tėvo ryšio pripažinimą, todėl nagrinėjant klausimą dėl tėvystės nuginčijimo kiekvienu atveju yra svarbu nustatyti, kokie yra susiklostę santykiai tarp vaiko ir tėvo. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad šiuo atveju yra svarbu įvertinti ne tik vaiko santykį su tėvu, bet ir tėvo santykį su vaiku, jo požiūrį į jį. Byloje yra nustatyta, kad tarp vaiko ir atsakovo nėra susiklosčiusių tėviškų santykių, vaikas yra gimęs (duomenys neskelbtini), o po jo gimimo vaiko atsakovas nėra matęs.
Byloje buvo paskirta ir atlikta DNR ekspertizė, pateiktas ekspertizės aktas, kuriame pateikta išvada, kad ieškovas S. M. yra N. M. tėvas su 99,9999 proc. tikimybe (b. l. 91-92). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, į visų įrodymų visumą, ieškinys tenkintinas (CPK 178, 185 str., CK 3.149-3.153 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.149 str., 3.150 str. 1 d., 3.151-3.153 str., Civilinio proceso kodekso 394-399 str., teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Nustatyti, kad U. M. (a. k. (duomenys neskelbtini), gim. T. U. Respublikoje) nėra N. M., gim. (duomenys neskelbtini), (a. k. (duomenys neskelbtini)), tėvas.
Įsiteisėjusį sprendimą per tris dienas išsiųsti Šiaulių miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui tėvystei išregistruoti.
Sprendimas per 40 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.