- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-20
- Bylos Nr.
- e2YT-2108-1117/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aida Stulpinienė
- Suinteresuotas asmuo
- R. Z.
- Pareiškėjas
- D. Z.
- Advokatai
- Rasa Valiukienė
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. Z. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo R. Z., išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja D. Z. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (e. b. l. 12). Pareiškimu prašo nustatyti jai rūpybą ir rūpintoja paskirti sūnų R. Z. Nurodė, kad maždaug prieš penkerius metus pablogėjo jos sveikatos būklė, buvo diagnozuota (duomenys neskelbtini). Taikant gydymą, būklė negerėjo. Po kurio laiko susirgo dar ir onkologine liga, buvo taikomas gydymas, tačiau situacija išlieka sudėtinga. Šiuo metu daugiausiai laiko praleidžia lovoje, nes 2022 m. lapkričio mėn. griuvo, susilaužė ranką ir klubo sąnarį. Gydėsi ligoninėje, atliko reabilitaciją. Dėl šių priežasčių ji be kito asmens pagalbos nebepajėgia atlikti pačių paprasčiausių dalykų: pasiimti maisto, pasirūpinti buitimi, sutvarkyti namų ūkio reikalus. Nuo 2020 m. lapkričio 24 d. jai yra nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai. Nuo 2014 m. liepos 16 d. neterminuotai išduotas neįgaliojo pažymėjimas, kuriame nurodyta, jog jos specialiųjų poreikių lygis yra didelis Be kito žmogaus pagalbos jai neįmanoma gyventi. Šiuo metu ja rūpinasi, padeda tvarkytis buityje sūnus R. Z. Norėtų, kad jos rūpintoja būtų paskirtas R. Z., kuris sutinka būti jos rūpintoju, geriausiai žino jos sveikatos būklę ir poreikius.
Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė advokatė Rasa Valiukienė patvirtino pareiškime išdėstytas aplinkybes ir prašė pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. Z. su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad jo motinos sveikata suprastėjo prieš kelerius metus, prireikė priežiūros, tuomet jis atsikraustė pas ją gyventi. Šiuo metu situacija yra tokia, kad D. Z. dėl sveikatos būklės visiškai nevaikšto, pati neatsisėda, neapsirengia, neatsiprausia, savarankiškai jokių veiksmų atlikti negali, tik pavalgo paduotą maistą. Mamai reikia priežiūros visą parą. Jis gyvena kartu su mama, ja rūpinasi, kartais padeda ir sesuo. Jų santykiai su mama yra geri, ji pasitiki juo. Turi galimybę rūpintis mama ir sutinka būti rūpintoju.
Išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius pritaria pareiškėjos D. Z. prašymui dėl rūpybos nustatymo ir rekomenduoja rūpintoja paskirti jos sūnų R. Z. Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje išvadą palaikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – ir CPK) 509 straipsnio 1 dalis).
Pareiškėjai D. Z. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Plungės teritorinio skyriaus sprendimu nuo 2020 m. lapkričio 24 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis (e. b. l. 9). Neįgaliojo pažymėjime, galiojančiame neterminuotai nurodyta, kad pareiškėjai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis (e. b. l. 11). Iš byloje esančių duomenų, pareiškėjos atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimų matyti, kad pareiškėja dėl fizinės sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).
Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius siūlo pareiškėjos rūpintoju paskirti R. Z., kuris rūpinasi mama D. Z., atsakingai ir tinkamai ją prižiūri (e. b. l. 16-19). Medicininiame pažymėjime nurodyta, kad R. Z. slaugyti mamą gali (e. b. l. 4). R. Z. neteistas (e. b. l. 33), administracine tvarka nebaustas (e. b. l. 34). Byloje duomenų apie R. Z. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jam eiti rūpintojo pareigas, nėra. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad R. Z. tinkamai rūpinasi ir prižiūri pareiškėją, todėl ji skirtina pareiškėjos rūpintoju (CK 3.279 straipsnio 2, 3 dalys).
Nutartis skubiai vykdytina (CPK 496 straipsnis).
Rūpintojui išaiškintinos jo teisės ir pareigos (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.278 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 491, 509 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti pareiškėjai D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jos rūpintoju paskirti R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
Išaiškinti rūpintojui R. Z. rūpintojo teises ir pareigas, kad rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.