- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-09-11
- Bylos Nr.
- T-1473-932/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Julita Dabulskytė-Raizgienė
- Nuteistasis
- A. K.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė – Raizgienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo administracijos teikimą dėl nuteistojo A. K., gim. (duomenys neskelbtini), perkėlimo iš kalėjimo į pataisos namus, ir susipažinusi su bylos medžiaga,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apygardos teismo 1998-09-14 nuosprendžiu A. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 105 straipsnio 8 punktą, 12 punktą, 16 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 42 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2003-05-01) ir nuteistas išimtine mirties bausme su viso turto konfiskavimu. Lietuvos apeliacinio teismo 1999-02-18 nutartimi Klaipėdos apygardos teismo 1998-09-14 nuosprendis pakeistas, paskiriant A. K. pagal BK 105 straipsnio 8 punktą, 12 punktą, laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę su viso turto konfiskavimu. Vadovaujantis BK 42 straipsnio 1 dalimi, bausmės paskirtos šia nutartimi ir Klaipėdos apygardos teismo 1998-09-14 nuosprendžiu paskirtos bausmės už veikas, numatytas BK 16 straipsnio 2 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje, subendrintos bei paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas iki gyvos galvos su viso turto konfiskavimu, bausmę atliekant kalėjime. Klaipėdos apygardos teismo 2000-01-31 nuosprendžiu A. K. pripažintas kaltu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 1998-09-14 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas iki gyvos galvos su viso turto konfiskavimu. Nuosprendis įsiteisėjo 2000-03-22. Klaipėdos apygardos teismo 2003-10-30 nutartimi A. K. įvykdytos nusikalstamos veikos perkvalifikuotos iš 1961 m. BK 105 straipsnio 8 punkto į 2000 m. BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą (dėl J. K. nužudymo), iš 1961 m. BK 105 straipsnio 12 punkto į 1961 m. BK 104 straipsnį (dėl S. V. nužudymo), iš 1961 m. BK 105 straipsnio 8 punkto į 2000 m. BK 129 straipsnio 9 punktą (dėl V. K. nužudymo), iš 1961 m. BK 105 straipsnio 8, 12 punktų į 2000 m. BK 129 straipsnio 2, 9 punktus (dėl L. S. nužudymo) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 3 punktu, už nurodytus nužudymus paskirtos bausmės ir bausmė, paskirta pagal 1961 m. BK 16 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, subendrintos apėmimo būdu ir A. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas iki gyvos galvos.
Šalies argumentai
Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo administracija teikimu siūlo nuteistąjį A. K. perkelti į pataisos namus tęsti bausmės atlikimą. Nurodo, kad nuteistasis lengvai yra bendraujantis, vengia konfliktų, buityje tvarkingas, su administracijos atstovais stengiasi būti mandagus, dalyvauja įvairiose reabilitacijos programose. Socialinius ryšius su artimaisiais palaiko telefonu, pasimatymų metu bei susirašinėdamas laiškais. Bausmės atlikimo laikotarpiu buvo 13 kartų skatintas, baustas 2 kartus. Šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi. Bausmę atlieka paprastojoje grupėje. Bausmės pradžia – 1997-05-15.
Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo būrio viršininkas S. V. nuteistąjį A. K. charakterizuoja teigiamai. Charakteristikoje nurodoma, kad nuteistasis pripažįsta, kad nusikalstamo pasaulio subkultūra egzistuoja. Jos reiškiniai daro įtaką nuteistojo gyvenimo būdui, riboja jo bendravimo ratą tarp kitų nuteistųjų, konfliktinių situacijų tarp nuteistųjų nepastebėta. Nuteistasis buityje tvarkingas, išsilavinimas vidurinis, laisvalaikiu žiūri televizijos laidas, skaito knygas, žaidžia kompiuterinius žaidimus, dalyvauja įvairiose socialinės reabilitacijos programose (fizinis lavinimas, religinių apeigų atlikimas, suimtųjų ir nuteistųjų savišvieta, kultūrinė veikla, kompiuterinio raštingumo bei integracijos į visuomenę programose), taip pat įvairiose Lietuvos kalinių globos ir draugijos organizuojamose programose, Lietuvos Carito krikščioniškoje programoje „Alfa“.
Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo psichologinės tarnybos vadovės išvadoje nurodyta, jog A. K. pakartotinė smurtinio elgesio rizika šiuo metu yra žema. Atsižvelgiant į nuteistojo sugebėjimą įsitvirtinti socialinėje aplinkoje, išskirtinių adaptacinių priemonių taikyti nebūtina, tačiau svarbu nuteistąjį motyvuoti dalyvauti intervencinėse programose. Atlikus siucidinio elgesio įvertinimą, nustatyta žema suicidinė rizika.
Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo administracijos teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 165 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistieji laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę atlieka kalėjimuose. Pirmuosius dešimt metų laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės atlikę nuteistieji, atsižvelgiant į jų elgesį bausmės atlikimo metu bei saugumo reikalavimus ir kai yra kalėjimo administracijos teikimas, apylinkės teismo nutartimi gali būti perkelti į pataisos namus tęsti bausmės atlikimą.
Susipažinus su nuteistojo asmens byla ir teikime išdėstytais motyvais, matyti, kad nuteistasis A. K. šiai dienai yra atlikęs 18 metų 2 mėnesius 7 dienas jam paskirtos bausmės. Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu buvo skatintas 13 kartų, per ilgą laikotarpį baustas tik 2 kartus, Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo administracijos charakterizuojamas teigiamai. A. K. bausmės atlikimo laiką įprasmino aktyviai dalyvaudamas socialinės reabilitacijos programose. Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimą, nustatyta, kad jis šiuo metu priklauso žemai rizikos grupei.
Įvertinęs teismui pateiktus duomenis, atsižvelgdamas į nuteistojo asmenybę, smurto rizikos vertinimą (naudojant HCR-20 schemą nustatyta maža rizika), jo elgesį bausmės atlikimo metu, kitus charakterizuojančius duomenis, teismas daro išvadą, kad Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo administracijos teikimas pagrįstas ir nuteistasis A. K. tolimesnės bausmės atlikimui gali būti perkeltas iš Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo į pataisos namus tęsti bausmės atlikimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 165 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 440 straipsniu,
nutaria:
Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo administracijos teikimą tenkinti ir A. K. iš Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo perkelti į pataisos namus tolesniam bausmės atlikimui.
Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.