Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje Z. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turi galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ANK 137 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Z. M. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 137 str. 4 d., o būtent: jis, 2020 m. spalio 18 d. 00.13 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 17 straipsnio nuostatas gabeno 1,5 l talpos plastikinį butelį „Coca cola“, kuriame buvo 0,43 l naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 40,3 procento (Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140- IS1-1258 (8.1)).

Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (LR ANK 630 str. 2 d.).

Z. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai: pasirašė administracinio nusižengimo protokole 2020 m. gruodžio 29 d., prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (LR ANK 630 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad Z. M. su nusižengimu sutinka, gailisi. Paaiškino, kad būdamas neblaivus gulėjo ant žemės. Privažiavę policijos pareigūnai nurodė jam negulėti šalia kelio ir eiti namo, surašė administracinio nusižengimo protokolą dėl to, kad pasirodė neblaivus viešoje vietoje. Tuomet policijos pareigūnai maišelyje rado butelį su namine degtine, kurią nusipirko savo reikmėms.

Be Z. M. prisipažinimo, jo padarytas nusižengimas taip pat įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje: 2020 m. gruodžio 29 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 97-ANR P-7685-2020, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, 2020 m. spalio 18 d. Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK VS tyrėjos S. K. tarnybiniu pranešimu, 2020 m. spalio 28 d. Specialisto išvada Nr. 140-IS1-1258(8.1), Z. M. paaiškinimu.

Pagal LR ANK 137 str. 3 d. naminių stiprių alkoholinių gėrimų, brogos, nedenatūruoto etilo alkoholio, denatūruoto etilo alkoholio ir jų skiedinių (mišinių) gaminimas, įgijimas, laikymas, gabenimas užtraukia baudą nuo vieno šimto aštuoniasdešimt iki septynių šimtų aštuoniasdešimt eurų. Pagal šio straipsnio 4 d. šio straipsnio 3 dalyje numatytas administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai, užtraukia baudą nuo septynių šimtų dvidešimt iki vieno tūkstančio penkių šimtų šešiasdešimt eurų.

Iš Z. M. anketinių duomenų matyti, kad 2020 m. rugpjūčio 24 d. jam pagal LR ANK 137 str. 3 d. skirta 200 Eur bauda, duomenų apie baudos sumokėjimą nėra, LR ANK 40 str. nustatytas terminas nėra suėjęs. Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad Z. M. pakartotinai, būdamas baustas pagal ANK 137 str. 3 d., gabeno naminius stiprius alkoholinius gėrimus, t. y. padarė nusižengimą, numatytą LR ANK 137 str. 4 d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Z. M. su nusižengimu sutinka, gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą (2020 m. spalio 28 d. jam pagal LR ANK 484 str. 1 d. skirta 40 Eur bauda už nusižengimą, padarytą įvykio dieną), todėl yra pagrindas skirti jam LR ANK 137 str. 4 d. numatytą minimalią baudą.

LR ANK 137 str. 5 d. numato, kad už šio straipsnio 3, 4 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti naminių stiprių alkoholinių gėrimų, brogos, nedenatūruoto etilo alkoholio, denatūruoto etilo alkoholio ir jų skiedinių (mišinių), taip pat jų gamybos įrangos konfiskavimą. Dėl to yra pagrindas konfiskuoti 1,5 litro talpos plastikinį butelį su naminio stipraus alkoholinio gėrimo, likusio po specialisto tyrimo atlikimo (tyrimui sunaudota 220 cm³), saugomą Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ANK 34 str. 2 d., 5 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str.,

nutaria:

Z. M. (Z. M.) pripažinti kaltu pagal LR ANK 137 str. 4 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 720 Eur (septyni šimtai dvidešimt Eur) baudą.

Konfiskuoti 1,5 litro talpos plastikinį butelį su naminio stipraus alkoholinio gėrimo, likusio po specialisto tyrimo atlikimo (tyrimui sunaudota 220 cm³), saugomą Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos šio teismo rūmus.

Išaiškinti Z. M., kad bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į sąskaitą LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A7.-142-371/2021, ROIK: 20124436021.